Философия и наша ментальная жизнь.1973. (Патнэм Х.)

<Эту ><мысль ><можно ><развить ><дальше. ><Предположим, ><что ><один ><из ><тезисов ><материализма ><(назовем ><его ><«первым ><тезисом») ><верен, ><и ><мы, ><в ><целом, ><- ><просто ><материальные ><системы, ><подчиняющиеся ><физиче><ским ><законам. ><Тогда ><второй ><тезис ><классического ><материализма ><не ><может ><быть ><верным, ><то ><есть ><наши ><ментальные ><состояния, ><например, ><мысли ><о ><будущих ><летних ><каникулах, ><не ><могут ><быть ><тождествен><ными ><какому-либо ><физическому ><или ><химическому ><состоянию. ><Из ><то><го, ><что ><нам ><уже ><известно ><о ><компьютерах ><и ><т. ><п., ><ясно, ><что ><какой ><бы ><ни ><была ><программа ><мозга, ><у ><нас ><есть ><физическая ><возможность, ><пусть ><и ><не ><реализуемая ><с ><необходимостью, ><создать ><то, ><что ><имеет ><ту ><же ><самую ><программу, ><но ><обладает ><иным ><физическим ><и ><химическим ><строением. ><Но ><тогда ><было ><бы ><абсурдно ><отождествлять ><рассматри><ваемое ><состояние ><с ><его ><физической ><или ><химической ><реализацией, ><учитывая, ><что ><в ><определенном ><смысле ><эта ><реализация ><довольно ><слу><чайна, ><во ><всяком ><случае, ><с ><точки ><зрения ><психологии ><(науки, ><имею->

91<>>

<><щей ><к ><этому ><прямое ><отношение) ><'. ><Это ><как ><если ><бы ><мы ><встретили ><марсиан ><и, ><обнаружив, ><что ><они ><во ><всех ><функциональных ><аспектах ><изоморфны ><нам, ><отказывались ><бы ><признать, ><что ><они ><могут ><ощущать ><боль, ><потому ><что ><у ><них ><другие ><С-волокна.>

<Теперь ><представим ><себе ><две ><возможные ><вселенные, ><например, ><два ><«параллельных ><мира» ><в ><научно-фантастическом ><смысле, ><в ><одном ><из ><которых ><люди ><в ><старом ><добром ><смысле ><наделены ><душой, ><локали><зованной ><в ><шишковидной ><железе, ><а ><в ><другом ><- ><люди ><имеют ><сложно ><устроенный ><мозг. ><Предположим, ><что ><души ><из ><первого ><мира ><функ><ционально ><изоморфны ><мозгам ><из ><второго ><мира. ><Нужно ><ли ><придавать ><этому ><различию ><большее ><значение, ><чем ><различию ><между ><медной ><и ><немедной ><проволокой ><в ><случае ><компьютера? ><Важно ><ли ><то, ><что ><люди, ><наделенные ><душой, ><имеют, ><так ><сказать, ><нематериальный ><мозг, ><а ><лю><ди, ><наделенные ><мозгом, ><имеют ><материальную ><душу? ><Значение ><имеет ><только ><общая ><структура, ><т. ><е. ><теория ><Т, ><которая, ><увы, ><нам ><совер><шенно ><неизвестна, ><а ><не ><техническое ><обеспечение ><(hardware), ><будь ><оно ><даже ><бесплотным.>

<Против ><сказанного ><мною ><можно ><выдвинуть ><множество ><возраже><ний. ><Я ><попытаюсь ><ответить ><на ><некоторые ><из ><них.>

<Например, ><можно ><было ><бы ><сказать, ><что ><если ><души ><людей, ><наде><ленных ><душой, ><изоморфны ><мозгам ><людей, ><наделенных ><мозгом, ><то ><эти ><души ><должны ><быть ><подобны ><автоматам, ><а ><это ><не ><тот ><сорт ><души, ><ко><торый ><нас ><интересует. ><«Ваш ><аргумент ><показывает ><лишь, ><что ><не ><нужно ><проводить ><различие ><между ><мозгом ><и ><автомато-подобной ><ду><шой». ><Но ><что ><именно ><означает ><это ><возражение?>

<Думаю, ><есть ><два ><способа ><его ><истолкования. ><Это ><возражение ><может ><означать, ><что ><понятие ><функциональной ><организации ><или ><функционального ><изоморфизма ><имеет ><смысл ><только ><для ><автоматов. ><Но ><это ><совершенно ><неверно. ><Какими ><бы ><неадекватными ><ни ><были ><наши ><сегодняшние ><понятия, ><мы, ><как ><подчеркнул ><Джерри ><Фодор, ><по ><крайней ><мере ><знаем, ><что ><понятие ><функциональной ><организации ><при><менимо ><ко ><всему, ><к ><чему ><применимо ><понятие ><психологической ><тео><рии. ><Разъясняя ><наиболее ><общее ><понятие ><функционального ><изомор><физма, ><я ><указывал, ><что ><две ><системы ><функционально ><изоморфны, ><ес->

<><1><><Даже ><если ><бы ><было ><физически ><невозможно ><воссоздать ><человеческую ><психологию ><в ><существе, ><состоящем ><не ><из ><обычной ><протоплазмы, ><ДНК ><и ><т. ><д., ><то ><все ><равно ><было ><бы ><неверно ><говорить, ><что ><психологические ><состояния ><тождественны ><со ><своими ><физическими ><реализациями. ><Поскольку, ><как ><мы ><увидим ><ниже, ><подобное ><отождествление ><не ><имеет ><объяснительной ><ценно><сти ><в ><психологии. ><По ><этому ><вопросу ><см. ><работу: ><1968.>

92

<><><ли ><имеется ><изоморфизм, ><благодаря ><которому ><они ><выступают ><моде><лями ><одной ><и ><той ><же ><психологической ><теории. ><(Это ><более ><сильное ><утверждение, ><чем ><просто ><сказать, ><что ><они ><обе ><являются ><моделями ><одной ><и ><той ><же ><психологической ><теории, ><ибо ><они ><являются ><изо><морфными ><реализациями ><одной ><и ><той ><же ><абстрактной ><структуры.) ><Утверждать, ><что ><старая ><добрая ><душа ><не ><попадает ><в ><область ><опреде><ления ><понятия ><функциональной ><организации ><или ><понятия ><функцио><нального ><изоморфизма, ><значит ><вставать ><на ><ту ><точку ><зрения, ><что ><для ><души ><не ><может ><существовать ><теории, ><что ><бы ><под ><ней ><мы ><ни ><понима><ли. ><Думаю, ><это ><откровенный ><обскурантизм. ><Поэтому ><я ><буду ><исхо><дить ><из ><того, ><что ><понятие ><сознания ><или ><души ><и ><т. ><п. ><не ><предполага><ет, ><что ><они ><непостижимы ><или ><для ><них ><нельзя ><построить ><теорию.>

<Во-вторых, ><кто-то ><мог ><бы ><выдвинуть ><более ><серьезное ><возраже><ние, ><сказав, ><что ><даже ><если ><и ><существует ><теория ><души ><или ><сознания, ><то ><душа, ><по ><крайней ><мере ><в ><ее ><широком, ><привычном ><смысле, ><облада><ет ><такими ><способностями, ><какие ><не ><могла ><бы ><иметь ><механическая ><система. ><Я ><рассмотрю ><это ><утверждение ><в ><заключительной ><части ><на><стоящей ><статьи.>

<Если ><для ><кого-то ><понятие ><души ><предполагает, ><что ><душа ><может ><совершать ><вещи, ><нарушающие ><законы ><физики, ><то ><признаю, ><это ><ста><вит ><меня ><в ><тупик. ><Душа ><не ><может ><быть ><изоморфной ><мозгу, ><если ><она ><способна ><к ><ясновидению, ><которое ><нельзя ><объяснить ><с ><помощью ><за><конов ><физики. ><С ><другой ><стороны, ><если ><кого-то ><интересуют ><более ><простые ><формы ><магии, ><такие ><как ><телепатия, ><то ><мне ><думается, ><что ><в ><принципе ><не ><может ><быть ><причин, ><запрещающих ><создать ><устройство, ><передающее ><мысленные ><сообщения ><от ><одного ><мозга ><к ><другому. ><Что ><касается ><перевоплощения, ><то ><если ><мы, ><как ><я ><утверждаю, ><представ><ляем ><собой ><определенный ><вид ><функциональные ><структуры ><(как ><та><ковая ><моя ><идентичность ><- ><это ><моя ><функциональная ><структура), ><то ><думаю, ><что ><в ><принципе ><нет ><причин, ><почему ><эта ><структура ><не ><могла ><бы ><быть ><воспроизведена ><через ><тысячу, ><миллион ><или ><миллиард ><лет. ><О ><Воскрешении: ><христиане, ><как ><вы ><знаете, ><верят ><в ><воскрешение ><во ><плоти, ><которое ><совершенно ><не ><предполагает ><нематериального ><носи><теля. ><Поэтому ><при ><рассмотрении ><даже ><этих ><вопросов ><(они ><не ><со><ставляют ><предмет ><исследования ><в ><настоящей ><статье, ><хотя ><я ><заинте><ресован ><в ><диалоге ><с ><теми, ><для ><кого ><они ><представляют ><интерес), ><нам ><не ><нужен ><нематериальный ><мозг ><или ><духовная ><субстанция.>

<Итак, ><если ><я ><прав, ><и ><вопрос ><о ><материи ><и ><духовной ><субстанции ><действительно ><не ><имеет ><философской ><или ><религиозной ><значимости, ><то ><почему ><ему ><уделяется ><столько ><внимания, ><почему ><он ><так ><волнует ><людей? ><Видимо, ><все ><дело ><в ><том, ><что ><и ><сторонники ><Дидро, ><и ><сторон->

93>>

<><пики ><Декарта ><согласились ><бы ><с ><тем, ><что ><если ><мы ><состоим ><из ><мате><рии, ><то ><существует ><физическое ><объяснение ><нашему ><поведению, ><но ><у ><>дних ><это ><вызвало ><бы ><разочарование, ><а ><у ><других ><- ><восторг. ><Думаю, ><традиционный ><дуалист ><воскликнул ><бы: ><«Разве ><не ><ужасно, ><если ><бы ><оказалось, ><что ><мы ><все ><состоим ><из ><одной ><материи, ><ведь ><тогда ><есть ><физическое ><объяснение ><всему, ><что ><мы ><делаем». ><А ><традиционный ><материалист ><сказал ><бы: ><«Если ><мы ><лишь ><материя, ><то ><существует ><физическое ><объяснение ><для ><всего, ><что ><мы ><делаем. ><Разве ><это ><не ><восхитительно!» ><(Это ><подобно ><различию ><между ><оптимистом ><и ><пес><симистом: ><оптимист ><- ><это ><человек, ><который ><говорит: ><«Это ><лучший ><из ><миров»; ><а ><пессимист ><ему ><отвечает: ><«Увы, ><вы ><правы».) ><2>

<Думаю., ><что ><и ><те, ><и ><другие ><неправы. ><И ><Дидро, ><и ><Декарт ><ошиба><лись, ><думая, ><что ><если ><мы ><состоим ><из ><материи ><и ><если ><наши ><души ><ма><териальны, ><то ><существует ><физическое ><объяснение ><нашего ><поведе><ния.>

<Позвольте ><мне ><пояснить ><свою ><мысль ><очень ><простой ><аналогией. ><Допустим, ><что ><у ><нас ><есть ><крайне ><простая ><физическая ><система ><- ><доска ><с ><двумя ><отверстиями ><в ><виде ><круга ><диаметром ><в ><один ><дюйм ><и ><в ><виде ><квадрата ><со ><стороной ><в ><один ><дюйм ><и ><колышек ><кубической ><фор><мы ><со ><стороной, ><равной ><15/16 ><дюйма. ><Нам ><нужно ><объяснить ><очень ><простой ><факт: ><почему ><колышек ><проходит ><через ><квадратное ><от><верстие, ><но ><не ><проходит ><через ><круглое.>

<Мы ><могли ><бы ><попытаться ><объяснить ><это ><следующим ><образом: ><колышек ><представляет ><собой ><облако ><или, ><лучше ><сказать, ><жесткую ><решетку ><атомов. ><Можно ><было ><бы ><даже ><попытаться ><дать ><описание ><решетки, ><вычислить ><ее ><потенциальную ><электрическую ><энергию, ><;адаться ><вопросом ><о ><том, ><почему ><она ><не ><разрушается, ><привлечь ><квантовую ><механику ><для ><объяснения ><ее ><устойчивости ><и ><т. ><п. ><Доска ><также ><представляет ><собой ><решетку ><атомов. ><Назовем ><колышек ><- ><«системой ><Л», ><а ><отверстия ><- ><«зоной ><1» ><и ><«зоной ><2». ><Мы ><могли ><бы ><вычислить ><все ><возможные ><траектории ><движения ><системы ><А ><(кстати, ><) ><ходе ><этих ><вычислений ><возникают ><очень ><серьезные ><проблемы ><отно><сительно ><их ><эффективности, ><осуществимости ><и ><т. ><д., ><но ><в ><данном ><случае ><мы ><это ><опустим). ><Вероятно, ><мы ><могли ><бы ><из ><одних ><только ><законов ><механики ><элементарных ><частиц ><или ><квантовой ><электродина><мики ><вывести, ><что ><система ><А ><никогда ><не ><пройдет ><через ><зону ><1, ><но ><существует ><по ><крайней ><мере ><одна ><траектория, ><по ><которой ><она ><может ><пройти ><через ><зону ><2. ><Но ><будет ><ли ><это ><объяснением ><того, ><почему ><ко->

<><Шутка ><заимствована ><у ><Джозефа ><Вайзенбаума>

<><94><><>

<><><лышек ><проходит ><через ><квадратное ><отверстие ><и ><не ><проходит ><через ><круглое?>

<Очень ><часто ><мы ><слышим, ><что ><если ><что-то ><состоит ><из ><материи, ><то ><его ><поведение ><должно ><иметь ><физическое ><объяснение. ><Это ><доказы><вается ><тем, ><что ><если ><что-то ><состоит ><из ><материи ><(и ><тут ><мы ><принима><ем ><множество ><допущений), ><то ><его ><поведение ><должно ><быть ><дедуци><руемо ><из ><его ><материальной ><структуры. ><Что ><заставляет ><нас ><счи><тать ><эту ><дедукцию ><объяснением?>

<С ><другой ><стороны, ><если ><вы ><не ><«помешаны» ><на ><той ><идее, ><что ><объяснение ><должно ><касаться ><уровня ><элементарных ><компонентов, ><и ><признаете ><такую ><возможность, ><что ><для ><объяснения ><имеют ><значение ><не ><элементарные ><компоненты, ><а ><только ><структуры ><высокого ><уровня, ><то ><нашему ><примеру ><есть ><очень ><простое ><объяснение: ><доска ><и ><колышек ><- ><это ><жесткие ><предметы, ><и, ><согласно ><геометрии, ><круглое ><отверстие ><меньше, ><а ><квадратное ><отверстие ><больше ><поперечного ><се><чения ><колышка. ><Колышек ><проходит ><через ><отверстие, ><достаточно ><большое, ><чтобы ><вместить ><его ><поперечное ><сечение, ><и ><не ><проходит ><че><рез ><отверстие, ><слишком ><маленькое, ><чтобы ><вместить ><его ><поперечное ><сечение. ><Это ><объяснение ><правильно, ><независимо ><от ><того, ><состоит ><ли ><колышек ><из ><молекул, ><представляет ><ли ><собой ><сплошную ><жесткую ><субстанцию ><или ><что-либо ><еще. ><(Для ><детализации ><этого ><объяснения ><можно ><было ><бы ><отметить ><тот ><геометрический ><факт, ><что ><квадрат ><со ><стороной ><в ><один ><дюйм ><больше ><круга ><диаметром ><в ><один ><дюйм.)>

<Итак, ><можно ><сказать, ><что ><это ><объяснение ><выявляет ><определен><ные ><значимые ><(relevant) ><структурные ><характеристики ><рассмат><риваемой ><ситуации, ><а ><именно ><- ><геометрические ><характеристики. ><Имеет ><значение ><то, ><что ><квадрат ><со ><стороной ><в ><один ><дюйм ><больше ><круга ><диаметром ><в ><один ><дюйм. ><И ><отношение ><между ><размером ><и ><фор><мой ><колышка, ><с ><одной ><стороны, ><и ><размером ><и ><формой ><отверстия, ><с ><другой, ><имеет ><значение. ><Имеет ><значение ><и ><то, ><что ><колышек ><и ><доска ><сохраняют ><жесткость ><при ><перемещении. ><Ничто ><другое ><значения ><не ><имеет. ><Это ><же ><объяснение ><будет ><правильным ><в ><любом ><другом ><мире ><(какова ><бы ><ни ><была ><его ><микроструктура), ><где ><имеют ><место ><эти ><вы><сокоуровневые ><структурные ><характеристики. ><И ><в ><этом ><смысле ><данное ><объяснение ><автономно.>

<По ><мнению ><некоторых ><людей, ><я ><неправ, ><утверждая, ><что ><дедук><ция ><из ><микроструктуры ><явления ><не ><является ><его ><объяснением. ><Ду><маю, ><если ><принять ><во ><внимание, ><в ><каких ><целях ><мы ><используем ><по><нятие ><объяснения, ><она ><не ><является ><объяснением. ><Дедукция, ><если ><угодно, ><есть ><объяснение, ><но ><неудовлетворительное ><объяснение. ><И|>

><95_>>

<><непонятно, ><зачем ><оно ><нужно, ><если ><можно ><дать ><удовлетворительное ><объяснение?>

<Удовлетворительность ><объяснения ><- ><это ><не ><субъективная ><оценка. ><Даже ><если ><не ><соглашаться ><с ><позитивистами, ><навязывающи><ми ><нам ><понятие ><объяснения ><как ><дедукции ><из ><законов, ><поиск ><законов ><все ><равно ><представляет ><собой ><одну ><из ><целей ><науки. ><Объяснение, ><ес><ли ><оно ><выявляет ><соответствующие ><законы, ><не ><только ><в ><субъектив><ном, ><но ><и ><в ><методологическом ><отношении ><лучше, ><ибо ><оно ><способ><ствует ><достижению ><целей ><научного ><исследования. ><Объяснение ><луч><ше, ><если ><оно ><имеет ><более ><общий ><характер.>

<Возьмем ><только ><эти ><две ><характеристики, ><хотя ><можно ><привести ><и ><много ><других, ><и ><сравним ><два ><объяснения ><явления: ><с ><учетом ><более ><высокого ><уровня ><его ><структуры ><и ><с ><учетом ><его ><атомарной ><структу><ры. ><Объяснение ><на ><более ><высоком ><уровне ><выявляет ><соответствую><щие ><геометрические ><соотношения. ><Объяснение ><на ><более ><низком ><уровне ><скрывает ><эти ><законы. ><Отметим ><также, ><что ><объяснение ><на ><бо><лее ><высоком ><уровне ><применимо ><к ><гораздо ><более ><интересному ><классу ><систем ><(конечно, ><это ><зависит ><от ><того, ><что ><нас ><интересует).>

<Дело ><в ><том, ><что ><мы ><гораздо ><более ><заинтересованы ><в ><обобщени><ях, ><применимых ><к ><другим ><жестким ><структурам, ><демонстрирующим ><разнообразные ><геометрические ><соотношения, ><чем ><в ><обобщениях, ><применимых ><к ><следующему ><колышку, ><обладающему ><точно ><такой ><же ><молекулярной ><структурой, ><по ><той ><простой ><причине, ><что ><не ><существует ><другого ><колышка, ><обладающего ><точно ><такой ><же ><молеку><лярной ><структурой. ><Поэтому ><для ><имеющих ><практическое ><значение ><научных ><дисциплин ><и ><для ><практических ><способов ><решения ><научных ><проблем ><объяснение ><с ><учетом ><более ><высокого ><уровня ><структуры ><яв><ления ><носит ><гораздо ><более ><общий ><характер, ><а, ><стало ><быть, ><и ><объяс><няет.>

<Только ><с ><учетом ><более ><высокого ><уровня ><структуры ><мы ><смогли ><дедуцировать ><законообразное ><утверждение ><о ><том, ><что ><колышек ><про><ходит ><через ><отверстие, ><которое ><больше ><его ><поперечного ><сечения. ><Когда ><мы ><пытаемся ><дедуцировать ><возможные ><траекторию ><движения ><«системы ><А» ><из ><утверждений ><об ><индивидуальных ><атомах, ><мы ><ис><пользуем ><совершенно ><случайные ><посылки: ><этот ><атом ><- ><здесь, ><тот ><атом ><кислорода ><- ><там ><и ><т. ><д. ><и ><это ><одна ><из ><причин, ><почему ><ошибоч><но ><сводить ><объяснения ><в ><науках ><типа ><экономики ><на ><уровень ><элемен><тарных ><частиц, ><из ><которых ><составлены ><участники ><экономической ><игры. ><На ><самом ><деле, ><их ><действия ><- ><покупка, ><продажа, ><установле><ние ><средней ><цены ><- ><не ><дедуцируемы ><из ><одних ><только ><уравнений>

<96><>

<><><движения. ><Иначе ><установление ><средней ><цены ><было ><бы ><вызвано ><фи-><зической, ><а ><не ><экономической ><необходимостью. ><Люди ><участвуют ><в ><этой ><игре, ><потому ><что ><они ><- ><особые ><системы, ><имеющие ><особые ><гра><ничные ><условия, ><совершенно ><случайные ><с ><точки ><зрения ><физики. ><Это ><означает, ><что ><выведение ><законов ><экономики ><из ><одних ><только ><зако><нов ><физики ><невозможно ><в ><принципе. ><Выведение ><законов ><экономики ><из ><законов ><физики ><и ><случайных ><по ><характеру ><утверждений ><о ><том, ><каким ><частицам ><где ><и ><когда ><случилось ><быть, ><в ><принципе, ><посильно ><лапласовскому ><сверхразуму, ><но ><зачем ><оно ><нужно? ><Не><сколько ><глав, ><например ><из ><фон ><Неймана, ><скажут ><нам ><гораздо ><больше ><об ><экономических ><закономерностях, ><чем ><любая ><подобная ><дедукция.>

<Из ><сказанного ><я ><делаю ><следующий ><вывод: ><мы, ><действительно, ><обладаем ><тем ><видом ><автономии, ><к ><которому ><стремимся ><в ><сфере ><мен><тального. ><Какой ><бы ><ни ><была ><наша ><ментальная ><жизнь, ><видимо, ><нет ><серьезных ><оснований ><считать, ><что ><ее ><можно ><объяснить ><с ><помощью ><нашего ><физического ><и ><химического ><строения. ><Нас ><здесь ><интересует ><не ><вопрос ><о ><том, ><можно ><ли ><было ><бы, ><учитывая, ><что ><мы ><состоим ><из ><таких-то ><частиц, ><предсказать ><нашу ><ментальную ><жизнь, ><ибо ><такое ><предсказание ><ничего ><бы ><не ><объяснило, ><каким ><бы ><великим ><научным ><достижением ><оно ><ни ><было. ><Нас ><интересует ><вопрос ><о ><том, ><можно ><ли ><с ><учетом ><этого ><автономного ><уровня ><и ><на ><том ><основании, ><что ><мы ><имеем ><такую-то ><структуру ><или ><такую-то ><программу, ><вывести, ><что ><мы ><сможем ><выучить ><то-то, ><будем ><склонны ><любить ><то-то ><и ><т. ><д. ><Все ><эти ><про><блемы ><ментальной ><жизни ><связаны ><с ><описанием ><автономного ><уровня ><ментальной ><жизни, ><и ><именно ><этот ><уровень ><предстоит ><открыть.>

<В ><более ><ранних ><статьях ><я ><обосновывал ><гипотезу ><о ><том, ><что: ><(1) ><в ><целом ><человек ><- ><это ><машина ><Тьюринга ><и ><(2) ><психологические ><со><стояния ><человека ><- ><это ><состояния ><машины ><Тьюринга ><или ><дизъюнк><ции ><состояний ><машины ><Тьюринга. ><В ><настоящей ><статье ><я ><хотел ><бы ><показать, ><что ><эта ><точка ><зрения ><была ><совершенно ><ложной ><и ><я ><был ><слишком ><увлечен ><редукционистским ><подходом.>

<Начнем ><с ><технических ><трудностей. ><Состояние ><машины ><Тьюрин><га ><описывается ><таким ><образом, ><что ><в ><любой ><данный ><момент ><времени ><она ><может ><находиться ><только ><в ><одном ><состоянии. ><Более ><того, ><в ><мо><дели ><машины ><Тьюринга ><запоминание ><и ><обучение ><представляют ><со><бой ><не ><приобретение ><новых ><состояний, ><а ><усвоение ><новой ><информа><ции, ><печатаемой ><на ><машинной ><ленте. ><Таким ><образом, ><если ><люди ><во><обще ><могут ><находиться ><в ><состояниях, ><сходных ><с ><состояниями ><маши><ны ><Тьюринга, ><то ><этими ><состояниями ><должны ><быть ><(1) ><состояния, ><в ><которых ><человек ><может ><находиться ><в ><любой ><момент ><и ><на ><которые ><не>

>

><97_>

<влияют ><обучение ><и ><память; ><и ><(2) ><совокупные ><мгновенные ><состояния ><человека, ><которые ><вместе ><с ><обучением ><и ><памятью ><определяют, ><каким ><будет ><следующее ><состояние, ><и ><вместе ><с ><тем ><полностью ><описывают ><текущее ><состояние ><человека ><(«полностью» ><с ><точки ><зрения ><психоло><гической ><теории).>

<Эти ><условия ><означают, ><что ><ни ><одно ><психологическое ><состояние, ><в ><его ><обычном ><истолковании, ><не ><может ><быть ><состоянием ><машины ><Тьюринга. ><Возьмем ><конкретный ><вид ><боли ><в ><качестве ><«психо><логического ><состояния». ><Если ><я ><являюсь ><машиной ><Тьюринга, ><то ><мое ><настоящее ><«состояние» ><определяется ><не ><только ><тем, ><ощущаю ><ли ><я ><эту ><конкретную ><боль, ><но ><и ><тем, ><собираюсь ><ли ><я ><произнести ><слово ><«три», ><слышу ><ли ><я ><пронзительный ><вой ><и ><т. ><д. ><Поэтому ><рассматрива><емое ><психологическое ><состояние ><(боль) ><и ><мое ><состояние, ><в ><смысле ><машинного ><состояния, ><- ><это ><не ><одно ><и ><то ><же, ><хотя ><(все ><же) ><воз><можно, ><что ><мое ><машинное ><состояние ><определяет ><мое ><психологиче><ское ><состояние. ><Более ><того, ><ни ><одна ><психологическая ><теория ><не ><ста><ла ><бы ><утверждать, ><что ><свойства ><«ощущать ><конкретную ><боль», ><«со><бираться ><произнести ><слово ><"три"», ><«слышать ><пронзительный ><вой» ><и ><т. ><д. ><относятся ><к ><одному ><психологическому ><состоянию, ><хотя ><вполне ><может ><быть ><машинное ><состояние, ><которое ><характеризуется ><тем, ><что ><я ><находился ><бы ><в ><нем, ><если ><бы ><одновременно ><я ><ощущал ><указанную ><боль, ><собирался ><произнести ><слово ><«три», ><слышал ><пронзительный ><вой ><и ><т. ><д. ><Поэтому, ><даже ><если ><я ><и ><машина ><Тьюринга, ><мои ><машин><ные ><состояния ><и ><мои ><психологические ><состояния ><- ><это ><не ><одно ><и ><то ><же. ><Описать ><меня ><как ><машину ><Тьюринга ><(с ><помощью ><машинной ><таблицы) ><и ><описать ><меня ><как ><человека ><(с ><помощью ><психологической ><теории) ><- ><значит ><сделать ><описания ><на ><двух ><совершенно ><разных ><уровнях ><организации.>

<Пока ><нам ><ничто ><не ><запрещает ><считать ><психологическое ><состоя><ние ><длинной ><(практически ><почти ><бесконечной) ><дизъюнкцией ><машин><ных ><состояний, ><несмотря ><на ><то, ><что ><каждое ><отдельное ><машинное ><состояние ><не ><является ><психологическим ><состоянием. ><Но ><мы ><убедим><ся ><в ><том, ><что ><это ><очень ><маловероятно, ><если ><перейдем ><от ><рассмотре><ния ><таких ><состояний, ><как ><«боль» ><(которые ><являются ><почти ><биологи><ческими), ><к ><рассмотрению ><состояний ><типа ><«ревность», ><«любовь» ><или ><«соперничество». ><Состояние ><ревности, ><безусловно, ><не ><является ><мгновенным, ><и ><оно ><зависит ><от ><имеющейся ><у ><человека ><информации, ><от ><известных ><ему ><фактов ><и ><от ><присущих ><ему ><привычек, ><тогда ><как ><состояния ><машин ><Тьюринга ><мгновенны, ><на ><них ><не ><влияют ><обучение ><и ><память. ><Так, ><благодаря ><обучению ><и ><памяти ><машина ><Тьюринга ><мо><жет ><перейти ><в ><какое-то ><состояние, ><но ><специфика ><><самого ><этого ><><со->

<><98><><>>

<><стояния ><не ><зависит ><от ><обучения ><и ><памяти, ><однако ><если ><я ><нахожусь ><в ><состоянии, ><которое ><можно ><охарактеризовать ><так: ><«Я ><ревную ><к ><то ><само ><это ><состояние ><предполагает ><мое ><знание ><о ><том, ><что ><и ><- ><люди, ><что ><между ><людьми ><бывают ><разного ><рода ><отношения ><и ><т. ><д. ><Поэтому ><ревность ><не ><может ><быть ><ни ><машинным ><состоянием, ><ни ><дизъюнкцией ><машинных ><состояний.>

<Можно ><было ><бы ><попытаться ><изменить ><нашу ><теорию ><так: ><ревно><вать ><= ><или ><находиться ><в ><состоянии ><А ><и ><иметь ><ленту ><с, ><или ><нахо><диться ><в ><состоянии ><А ><и ><иметь ><ленту ><с><2><, ><или., ><находиться ><в ><состоя><нии ><В ><и ><иметь ><ленту ><><или ><находиться ><в ><состоянии ><В ><и ><иметь ><лен><ту ><2><---><><находиться ><в ><состоянии ><и ><иметь ><ленту ><у><и><><или ><находиться ><в ><состоянии ><и ><иметь ><ленту ><, ><т. ><е. ><попытаться ><определить ><психо><логическое ><состояние ><как ><дизъюнкцию, ><отдельными ><членами ><которой ><являются ><не ><состояния ><машин ><Тьюринга, ><как ><раньше, ><а ><конъюнкции ><машинного ><состояния ><и ><ленты ><(т. ><е. ><полного ><описания ><содержимого ><банка ><данных). ><Подобное ><описание ><было ><бы ><практически ><бесконеч><ным, ><но, ><главное, ><теория ><утратила ><бы ><смысл, ><ибо ><наша ><первона><чальная ><цель ><состояла ><в ><том, ><чтобы ><использовать ><машинную ><табли><цу ><в ><качестве ><модели ><психологической ><теории, ><а ><теперь ><стало ><ясно, ><что ><описание ><машинной ><таблицы, ><хотя ><и ><отличается ><от ><описания ><на ><уровне ><элементарных ><частиц, ><но ><столь ><же ><далеко ><от ><описания ><с ><по><мощью ><психологической ><теории, ><как ><и ><физико-химическое ><описание.>

<В ><чем ><же ><состоит ><значение ><машин ><для ><философии ><сознания? ><Думаю, ><значение ><машин ><имеет ><как ><положительную, ><так ><и ><отрица><тельную ><стороны. ><Положительная ><сторона ><заключается ><в ><том, ><что ><понятие ><функциональной ><организации ><впервые ><было ><введено ><благо><даря ><машинам, ><в ><частности ><вычислительным ><машинам. ><Машины ><за><ставили ><нас ><осознать ><важность ><различия ><между ><абстрактной ><струк><турой ><и ><ее ><конкретной ><реализацией. ><Конечно, ><это ><различие ><было ><из><вестно ><и ><до ><машин. ><Но ><в ><случае ><вычислительных ><машин ><мы ><напря><мую ><столкнулись ><с ><тем ><фактом, ><что ><фактически ><одну ><и ><ту ><же ><струк><туру ><можно ><реализовать ><невероятно ><разнообразными ><способами, ><что ><физико-химические ><свойства ><не ><являются ><важнейшими ><для ><машин. ><Машины ><заставили ><нас ><понять ><исключительную ><важность ><идеи ><функциональной ><организации. ><Вместе ><с ><тем, ><отрицательное ><значение ><машин ><заключается ><в ><том, ><что ><они ><толкают ><нас ><к ><упрощениям. ><Функциональная ><организация ><была ><изучена ><на ><примере ><системы ><с ><очень ><ограниченной ><и ><специфической ><функциональной ><организацией. ><Поэтому ><очень ><соблазнительно ><предположить, ><что ><и ><мы ><должны ><об->

><99^>>

<><ладать ><такой ><же ><ограниченной ><и ><специфической ><функциональной ><ор><ганизацией.>

<Сейчас ><я ><хотел ><бы ><рассмотреть ><пример, ><который ><может ><ока><заться ><полезным, ><хотя ><кому-то ><он ><покажется ><далеким ><от ><обсуждае><мых ><здесь ><проблем. ><Этот ><пример ><не ><из ><философии ><сознания. ><Рас><смотрим ><такой ><факт. ><Земля ><вращается ><вокруг ><Солнца ><не ><по ><кругу, ><как ><считали ><раньше, ><а ><по ><эллипсу, ><и ><Солнце ><находится ><не ><в ><центре, ><а ><в ><одном ><из ><фокусов ><этого ><эллипса. ><Однако, ><как ><это ><ни ><удивитель><но, ><сохраняет ><истинность ><утверждение, ><которое ><было ><бы ><истинно, ><если ><бы ><орбита ><была ><кругом, ><а ><Солнце ><находилось ><в ><центре ><круга. ><Это ><утверждение ><таково: ><радиус-вектор, ><проведенный ><от ><Солнца ><до ><Земли, ><проходит ><равные ><площади ><за ><равные ><промежутки ><времени. ><Совершенно ><очевидно, ><что ><если ><бы ><орбитой ><Земли ><был ><круг, ><то ><Земля ><двигалась ><бы ><с ><постоянной ><скоростью. ><Но ><Земля ><движется ><не ><по ><кругу. ><И ><скорость ><ее ><движения ><также ><непостоянна: ><когда ><Земля ><находится ><дальше ><от ><Солнца, ><она ><движется ><медленнее, ><а ><когда ><она ><находится ><ближе ><к ><Солнцу, ><то ><- ><быстрее. ><Земля ><то ><ускоряет, ><то ><замедляет ><свое ><движение. ><И ><тем ><не ><менее, ><радиус-вектор ><Земли ><проходит ><равные ><площади ><за ><равные ><промежутки ><времени ><3><. ><Ньютон ><вывел ><этот ><закон ><в ><своих ><«Началах», ><и ><это ><выведение ><показывает, ><что ><для ><этого ><закона ><важно ><то, ><что ><на ><Землю ><действует ><сила, ><на><правленная ><к ><Солнцу. ><Для ><выведения ><этого ><закона ><необходим ><ис><ключительно ><этот ><факт. ><В ><математическом ><плане ><он ><равносилен ><этому ><закону ><4><. ><Все ><прекрасно, ><если ><притяжение ><между ><любыми ><двумя ><телами ><определяется ><согласно ><обратно ><квадратичному ><закону, ><ибо ><на ><Землю ><всегда ><действует ><сила, ><направленная ><к ><Солнцу. ><Если ><мы ><можем ><игнорировать ><все ><другие ><тела, ><считая ><их ><влияние ><очень ><незначительным, ><то ><нам ><больше ><ничего ><и ><не ><нужно; ><и ><мы ><можем ><воспользоваться ><доказательством ><Ньютона ><или ><более ><современным ><и ><простым ><доказательством.>

<Однако ><наши ><современные ><законы ><гравитации ><очень ><сложные. ><Прежде ><всего, ><мы ><утверждаем, ><что ><мировые ><линии, ><по ><которым ><тела ><свободно ><падают ><в ><пространстве-времени, ><являются ><геодезическими. ><Геометрия ><пространства ><определяется ><тензором ><массы-энергии, ><и ><т. ><д. ><Поэтому ><правомерен ><вопрос ><о ><том, ><как ><современная ><теория ><относи->

<><3><><Это ><один ><из ><законов ><Кеплера>

<4><><При ><условии, ><что ><два ><тела ><- ><Солнце ><и ><Земля ><- ><исчерпывают ><собой >

><вселенную. ><Если ><имеются ><другие ><силы, ><то ><закон ><Кеплера, ><строго ><говоря, >

><нельзя ><считать ><правильным.>

<100 ><>

<><><тельности ><объясняет ><закон ><Кеплера? ><Очень ><просто: ><Законы. ><Кепле><ра ><истинны, ><потому ><что ><законы ><Ньютона ><приблизительно ><ис><тинны. ><Если ><бы ><вместо ><этого ><аргумента ><мы ><попытались ><вывести ><законы ><Кеплера ><из ><уравнений ><гравитационного ><поля, ><то ><это ><было ><бы ><почти ><так ><же ><(но ><не ><совсем) ><нелепо, ><как ><и ><попытка ><дедуцировать ><из ><данных ><о ><местоположении ><и ><скорости ><отдельных ><атомов ><тот ><факт, ><что ><колышек ><проходит ><через ><одно ><отверстие ><и ><не ><проходит ><через ><другое.>

<Отсюда ><я ><делаю ><следующее ><философское ><заключение: ><законы ><Ньютона ><обладают ><определенного ><рода ><реальностью ><в ><нашем ><мире, ><даже ><если ><они ><не ><истинны. ><Дело ><в ><том, ><что ><они ><нужны ><для ><объяснения ><законов ><Кеплера. ><Я ><могу ><сделать ><это ><утверждение, ><по ><крайней ><мере, ><правдоподобным ><в ><методологическом ><плане. ><Алан ><Гарфинкель ><как-то ><заметил, ><что ><хорошее ><объяснение ><остается ><ин><вариантным ><при ><небольших ><изменениях ><(perturbations) ><посылок. ><Выведение ><законов ><Кеплера ><из ><уравнений ><гравитационного ><поля ><сталкивается ><с ><той ><проблемой, ><что, ><выполни ><мы ><сегодня ><это ><выве><дение, ><вполне ><может ><оказаться, ><что ><завтра ><эти ><уравнения ><гравита><ционного ><поля ><станут ><другими. ><Если ><же ><в ><качестве ><объяснения ><мы ><указываем, ><что, ><какими ><бы ><ни ><были ><наши ><уравнения, ><из ><них ><в ><пер><вом ><приближении ><вытекают ><уравнения ><Ньютона, ><то ><это ><объяснение ><остается ><инвариантным ><даже ><при ><средних, ><а ><то ><и ><больших, ><измене><ниях ><посылок. ><Можно ><сказать, ><что ><каждое ><объяснение ><законов ><Кеп><лера ><«проходит» ><через ><законы ><Ньютона.>

<Вернемся, ><однако, ><к ><философии ><сознания. ><Если ><исходить ><из ><то><го, ><что ><атомная ><структура ><пронизывает ><всю ><материю, ><что ><имеется ><квантование ><и ><т. ><д., ><то, ><на ><первый ><взгляд, ><может ><показаться, ><что ><непрерывность ><не ><имеет ><никакого ><отношения ><к ><функционированию ><нашего ><мозга. ><Разве ><он ><не ><должен ><быть ><дискретным? ><Согласно ><фи><зике, ><глубинный ><уровень ><материи ><дискретен.>

<Этот ><аргумент ><сталкивается ><с ><двумя ><проблемами. ><Первая ><со><стоит ><в ><том, ><что ><даже ><квантовая ><механика ><предполагает ><и ><длитель><ность, ><и ><дискретность. ><Однако ><предположим, ><что ><квантовая ><механи><ка ><полностью ><- ><теория ><дискретности.>

<Другая ><проблема ><заключается ><в ><том, ><что ><будь ><этот ><аргумент ><правилен, ><он ><доказывал ><бы, ><что ><при ><конструировании ><самолетных ><крыльев ><(по ><крайней ><мере ><тех, ><что ><предназначены ><для ><скоростей ><ниже ><сверхзвуковых) ><нельзя ><использовать ><в ><качестве ><модели ><возду><ха ><такую ><непрерывную ><структуру, ><как ><жидкость. ><Отметим ><два ><мо><мента: ><прерывистая, ><дискретная ><структура ><может ><аппроксимизиро><вать ><непрерывную ><структуру. ><Дискретность ><может ><не ><иметь ><значе->

101>>

<><ния, ><как, ><например, ><в ><случае ><доски ><и ><колышка. ><Совершенно ><неваж><но, ><что ><колышек ><и ><доска ><- ><это ><твердые ><тела, ><не ><имеющие ><непре><рывной ><структуры. ><Можно ><сказать, ><что ><доска ><и ><колышек ><- ><только ><приближенные ><копии ><абсолютно ><твердых ><непрерывных ><тел. ><Если ><погрешность ><аппроксимации ><неважна ><для ><этого ><уровня ><описания ><гак, ><что ><с ><того? ><Дело ><ведь ><не ><только ><в ><том, ><что ><дискретные ><системы ><могут ><только ><аппроксимизировать ><непрерывные ><системы, ><но ><и ><в ><том, ><что ><система ><может ><вести ><себя ><так, ><как ><она ><ведет, ><потому ><что ><так ><же ><вела ><бы ><себя ><непрерывная ><система, ><для ><которой ><первая ><система ><выступает ><лишь ><аппроксимацией.>

<Наш ><мир ><- ><не ><ньютоновский. ><Совершенно ><четко. ><Закон ><Кепле><ра ><истинен, ><потому ><что ><система ><Солнце-Земля ><- ><это ><аппроксимация ><ньютоновской ><системы. ><И ><на ><этом ><уровне ><погрешность ><аппроксима><ции ><не ><играет ><никакой ><роли.>

<Предложенная ><аналогия ><не ><совершенна, ><поскольку ><физиков ><ин><тересуют ><законы, ><для ><которых ><погрешность ><аппроксимации ><имеет ><значение. ><Думаю, ><для ><психологии ><эта ><аналогия ><более ><адекватна, ><ибо ><непрерывные ><модели ><(например, ><модель ><Халла ><для ><механического ><заучивания ><на ><основе ><потенциала ><непрерывности) ><могли ><бы ><быть ><вполне ><правильными ><независимо ><от ><того, ><какова ><глубинная ><структу><ра ><мозга. ><Из ><факта ><существования ><нейронов ><нельзя ><сделать ><вывод ><о ><том, ><что ><цифровая ><модель ><должна ><быть ><правильной ><моделью. ><Мозг ><может ><функционировать ><так, ><как ><он ><функционирует, ><потому ><что ><он ><выступает ><аппроксимацией ><некоторой ><системы, ><законы ><которой ><лучше ><всего ><формулировать ><в ><терминах ><математики ><непрерывности. ><Более ><того, ><на ><уровне ><психологии ><погрешности ><этой ><аппроксимации ><не ><имеют ><значения.>

<То, ><что ><я ><сказал ><в ><отношении ><непрерывности, ><верно ><и ><в ><отно><шении ><других ><вещей. ><Вернемся ><к ><примеру ><о ><людях, ><имеющих ><душу, ><и ><людях, ><имеющих ><мозг, ><и ><к ><вопросу ><об ><изоморфизме ><между ><душами ><из ><одного ><мира ><и ><мозгами ><из ><другого. ><Возражение ><звучало ><так: ><если ><существует ><функциональный ><изоморфизм ><между ><душой ><и ><мозгом, ><то ><не ><слишком ><ли ><проста ><душа? ><Ответ ><- ><«нет». ><Ибо ><мозг ><может ><быть ><бесконечно ><сложно ><устроенным. ><Такая ><система ><как ><мозг, ><обладаю><щая ><многими ><степенями ><свободы, ><может ><воспроизводить ><любую ><структуру ><с ><точностью ><в ><пределах, ><значимых ><для ><психологической ><теории. ><Возможно, ><что ><глубинная, ><так ><сказать, ><физика ><души ><доволь><но ><отличается ><от ><глубинной ><физики ><мозга, ><но ><на ><интересующем ><нас ><уровне, ><уровне ><функциональной ><организации, ><им ><обеим ><могло ><бы ><соответствовать ><одно ><и ><то ><же ><описание. ><Формально ><это ><описание ><может ><оказаться ><несовместимым ><с ><реальной ><физикой ><мозга ><- ><так>

<><><102><><>

<><><же, ><как ><формально ><несовместимо ><с ><реальной ><структурой ><воздуха ><описание ><воздуха, ><обтекающего ><корпус ><самолета, ><как ><некоторой ><не><сжимаемой ><сплошной ><жидкости.>

<В ><заключение ><я ><хотел ><бы ><отметить, ><что ><все ><эти ><примеры ><под><тверждают ><ту ><идею, ><что ><субстанция, ><из ><которой ><мы ><состоим, ><не ><на><кладывает ><никаких ><первопорядковых ><(first ><ограничений ><на ><нашу ><форму. ><На ><деле ><нас ><интересует, ><как ><говорил ><Аристотель ><5><, ><не ><материя, ><а ><форма. ><Вопрос ><не ><в ><том, ><что ><есть ><материя, ><а ><в ><том, ><что ><есть ><наша ><интеллектуальная ><форма? ><И ><чем ><бы ><ни ><была ><наша ><субстанция ><- ><нечто ><духовное, ><материя ><или ><швейцарский ><сыр, ><она ><не ><накладывает ><никаких ><существенных ><ограничений ><на ><наш ><ответ. ><Конечно, ><она ><может ><накладывать ><ограничения ><более ><высокого ><по><рядка. ><Возможно, ><для ><объяснения ><незначительных ><явлений ><(affects) ><придется ><обратиться ><к ><реальной ><физике ><мозга. ><Но ><пока ><мы ><не ><дос><тигли ><уровня ><идеализированного ><описания ><функциональной ><органи><зации ><мозга, ><разговор ><о ><важности ><небольших ><пертурбаций ><еще ><преждевременен. ><Мой ><вывод: ><мы ><имеем ><то, ><что ><всегда ><хотели ><иметь ><- ><автономную ><ментальную ><жизнь. ><И ><для ><этого ><нам ><не ><требуется ><ни ><тайна, ><ни ><духовное ><начало, ><ни ><жизненная ><сила.>

<><5><><Так, ><Аристотель ><говорит: ><« ><не ><следует ><спрашивать, ><есть ><ли ><душа ><и ><тело ><нечто ><единое, ><как ><не ><следует ><это ><спрашивать ><ни ><относительно ><воска ><и ><отпечатка ><на ><нем, ><ни ><вообще ><относительно ><любой ><материи ><и ><того, ><материя ><чего ><она ><есть» ><(412в ><6-9) ><Аристотель ><О ><душе ><Аристотель ><Соч. ><в ><4-х ><томах ><Т. ><1 ><><><М, ><1976, ><стр. ><395>

Источник:
Патнэм Х. Философия сознания. Перевод с англ. Макеевой Л. Б., 202 Назаровой О. А., Никифорова А. Л.; предисл. Макеевой Л. Б. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. - 240 с.-С.88-102.