Часть 14.

ПРИМЕЧАНИЯ

Первые два тома настоящего издания Сочинений Канта содержат

произведения, относящиеся к так называемому до критическому периоду в

творчестве мыслителя. Еще до Великой Отечественной войны

предполагалось выпустить двухтомник ранних работ Канта. Большую

работу по подготовке этого двухтомника проделал Б. Ю. Сливкер. Второй

том под его редакцией вышел в свет (Кант, Сочинения, т. II, М., Соцэкгиз,

1940). Разного рода обстоятельства и преждевременная смерть в 1959 г.

помешали Борису Юльевичу завершить начатое им дело.

Для настоящего шести томного издания переводы работ Канта заново

сверены с оригиналом и исправлены.

В основу примечаний к первым двум томам положены примечания,

составленные Б. Ю. Сливкером.

МЫСЛИ ОБ ИСТИННОЙ ОЦЕНКЕ ЖИВЫХ СИЛ

«Gedanken von der wahren Schatzung der lebendigen Krafte und

Beurteilung der Beweise, deren sich Herr von Leibniz und andere Mechaniker

in dieser Streitsache bedienet haben, nebst einigen vorhergehenden

Betrachtungen, welche die Kraft der Korper uberhaupt betreffen» («Мысли

об истинной оценке живых сил и разбор доказательств, которыми

пользовались г н Лейбниц и другие знатоки механики в этом спорном

вопросе, а также некоторые предварительные соображения, касающиес

силы тел вообще») — первое появившееся в печати сочинение Канта. Оно

в основном написано им еще в бытность студентом и издано отдельной

книгой в 1746 г. Темой этого сочинения послужил вопрос о том, что

является мерой движения: произведение ли массы тела на его скорость,

как это в свое время указал Декарт, или же произведение массы тела на

квадрат его скорости, как это предложил Лейбниц

Под количеством движения Декарт понимал произведение массы тела

на его скорость, т. е. выражение mv. В таком именно

==511

смысле и поняли Декарта его приверженцы. Учение Картезианцев о

постоянстве количества движения вызвало возражение со стороны

Лейбница, выступившего в 1686 г. в журнале «Acta Eruditorum» с

небольшой статьей: «Brevib demonstratio erroris memorabilis Cartesii et

aliorum circa legem naturalem, secundum quam volunt a Deo eandem semper

quantitatem motus conservari, qua et in re mechanica abutuntur» («Краткое

доказательство достопамятной ошибки Декарта и других по отношению к

закону природы, согласно которому, по их мнению, бог всегда сохраняет

одно и то же количество движения и которым они неправильно

пользуются в механике»).

Статья Лейбница вызвала ряд возражении со стороны карте зианцев,

которым Лейбниц отвечал как в своих статьях, так и в частных письмах.

Лейбниц вводит различие между «живыми» и «мертвыми» силами,

сыгравшее огромную роль в дальнейшей полемике и нашедшее свое

отражение в настоящей работе Канта, публикуемой нами лишь в

извлечениях (на русском языке впервые).

1) Герман (Jacob Hermann, 1678—1733) был профессором

математики последовательно в Падуе, Франкфурте-на-Одере, Петербурге,

а под конец жизни профессором нравственной философии в Базеле. Он

написал работу «De mensura virium согрогиш» («Об измерении силы

тел», помещенную в «Commentarii Acad. Petropolitanae», t. 1, 1728, р.

1—42), которую Кант и имеет в виду, когда возражает Герману.— стр.

53.

2) Бюлъфингер (Georg Bernhard Bulfmger, 1693—1750) был одним из

учеников философа Христиана Вольфа. Кант, полемизируя с

Бюльфингером, имеет в виду его трактат «De viribus corpori moto insitis et

illarum mensura» («О силах, присущих движущемуся телу, и об их

измерении»), напечатанный в «Commentarii Acad. Petropolit.», t. 1, 1728,

р. 87. — стр. 54.

3) Полепи (Marchese Giovanni Poleni, 1683—1761). Здесь и в

дальнейшем Кант имеет в виду работу Полени «De castellis per quae

derivantur fluviorum aquae» («О рвах, с помощью которых отводятс

речные воды»), вышедшую в Падуе в 1718 г.— стр. 62.

4) с' Гравезанд (Wilhelm Jakob van s'Gravensande, 1688— 1742) —

голландский физик. К тому времени, когда Кант писал свою работу,

с`Гравезанд изложил свои взгляды на оценку сил в статье «Essai d'une

nouvelle theorie sur le choc des corps», помещенной в «Journal litteraire»,

1722, t. XII, p. 1, и в книге «Physices elementa mathematica», вышедшей в

Лейдене третьим изданием в 1742, т. 1, кн. II, стр. 229. -  стр. 54.

5) Мушенбрук (Pieter van Muschenbroek, 1692—1761) - известный

голландский физик. Название его работы, на которую ниже ссылаетс

Кант: «Hrn. Peters von Muschenbroek, M. D. der Weltw. und Mathem.

ordentlichen Lehrers zu Leyden, Grund-lehren der Naturwissenschaft. Nach

der zweyten lateinischen Aus-gabe nebst einigen neuen Zusatzen des

Verfassers, ins Deutsche ubersetzt mit einer Vorrede ans Licht gestellt von

Johann Chris toph Gottscheden ordentlichen Lehrern der Weltweisheit zu

Leip

==512

zig etc. etc., Leipzig, 1747, verlegts Gottfried Kieseuetter.Buchh. in

Stockholm». — стр. 62.

6) Приведенная здесь латинская фраза является пересказом слов

Лейбница в «Specimen dynamicum» («Acta Erud.», 1695, р. 145): «In rebus

corporeis esse aliquid praeter extensionem, imo extensione prius, alibi

admonuimus» («Мы указали в другом месте, что в телесных предметах

существует нечто помимо протяжения и даже раньше протяжения»).- 

стр. 63.

7) В этом параграфе речь идет о методе де Мерана. (Jean-Jacques

d'Ortous de Mairan, 1678—1771), изложившего свою точку зрения по

вопросу об измерении сил в работе «Dissertation sur 1'estimation et la

mesure des forces motrices des corps», Paris, 1741 и в «Lettres a madame du

Chastelet sur la question des forces vives», Paris, 1741. - стр. 72.

ИССЛЕДОВАНИЕ ВОПРОСА, ПРЕТЕРПЕЛА ЛИ ЗЕМЛЯ В СВОЕМ ВРАЩЕНИИ ВОКРУГ

ОСИ, БЛАГОДАРЯ КОТОРОМУ ПРОИСХОДИТ СМЕНА ДНЯ И НОЧИ, НЕКОТОРЫЕ

ИЗМЕНЕНИЯ СО ВРЕМЕНИ СВОЕГО ВОЗНИКНОВЕНИЯ

Работа «Untersuchung der Frage, ob die Erde in ihrer Umdrehung urn

die Achse, wodurch sie die Abwechselung des Tages und der Nacht

hervorbringt, einige Veranderung seit den ersten Zeiten ihres Ursprungs

eriitten habe und woraus man sich ihrer versichern konne, welche von der

Kdnigl. Akademie der Wissen-schaften zu Berlin zum Preise fur das

jetztlaufende Jahraufgegeben worden» была написана на соискание премии,

объявленной Прусской академией наук 1 июня 1752 г., на тему, которую

Кант приводит полностью в начале своей статьи. Она была впервые

напечатана в 23-м и 24-м номерах «Wochenthche Konigsbergische Frag-

und Anzeigungs-Nachrichten» в июне  1754 г. Срок представления работ на

премию в середине 1754 г. был продлен академией до 1756 г. Преми

была присуждена 3 июня 1756 г. некоему патеру Фризи в Пизе, который

по основному вопросу, поставленному академией, пришел к

отрицательному ответу. Кант же в противоположность этому

незаслуженному лауреату приходит к правильному выводу о том, что

Земля испытывает в своем вращательном движении систематическое

замедление, вызываемое приливным действием океанических вод. Кант

производит примерный расчет замедляющего действия приливов, однако

строит его, исходя из неверных предпосылок. Кроме того, как показал

уже И. Ратс (см. немецкое академическое издание сочинений Канта,

Берлин, 1910, т. 1, стр. 540), в расчеты Канта вкралась арифметическа

ошибка. Современная научная оценка этой работы Канта дана членом -

корреспондентом АН СССР А. А. Михайловым (см. «Вопросы истории

естествознания и техники», M., 1956, вып. 2, стр. 110 - 113).

1) Tyasa -  старинная французская мера длины, равная 1,949 метра. -

стр. 88.

33 Иммануил Кант

==513

ВОПРОС О ТОМ, СТАРЕЕТ ЛИ ЗЕМЛЯ С ФИЗИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

Работа «Die Frage, ob die' Erde veralte, physikalisch erwogen», стояща

в связи с предыдущим исследованием и с вышедшей вскоре после этого

«Всеобщей естественной историей и теорией неба», была опубликована в

шести номерах (с 32 по 37) «Wochentliche Konigsbergische Frag- und

Anzeigungs- Nachrichten», 1754. На русском языке публикуется впервые.

1) Фиваида. - область Фив, древней столицы Верхнего Египта.-  стр.

101.

2) Валлериус (Johann Gottschalk Wallerius, 1709—1785) - профессор

химии в Упсале; приводимые Кантом цифровые данные заимствованы из

сочинения Валлериуса: «Observationes mineralogicae ad plagam

occidentalem sinus BoUnici», Stockholm, 1752.—стр. 104.

3) Манфред (Eustachio Manfredi, 1674—1739) — итальянский

астроном. Его работа по вопросу о движении вод «De aucta raaris

altitudine» была помещена в издании: «De Bononiensi scientarum et artium

instituto atque academia commentarii», t. II, pars altera, 1746. - стр. 105.

4) Гартзекер (Nicolaus Hartsoecker, 1656—1725) - голландский

ученый, в конце XVII в. жил в Амстердаме, где, между прочим, обучал

наукам русского царя Петра I в бытность последнего в Голландии. -  стр.

106.

5) Речь идет о Frische Nehrung (ныне коса Балтийская) и Kurische

Nehrung (ныне коса Курская) у побережья Балтийского моря в районе

между городами Гданьском и Клайпедой. -  стр. 108.

6) Бургав (Hermann Boerhaave, 1668 - 1738) - пр.офессор

медицины, а затем химии в Лейденском университете. - стр. 109.

7) Хейлс (Stephen Hales, 1677—1761) - доктор теологии в

Теддингтоне в Англии. В данном случае Кант имеет в виду его работу

«Vegetable Statics...», London, 1727, с которой Кант познакомилс

благодаря переводу, сделанному Бюффоном:

«La statique des vegetaux et 1'analyse de 1'air», 1735. - стр. 109.

8) Ссылаясь на сообщения Академии наук в Париже, Кант имеет в

виду помещенную в них статью астронома Маралъди (Maraldi, 1665 -

1729) о землетрясении в Италии в 1702 -  1703 гг.  -  стр. 109.

9) Речь идет об озере Дружно, расположенном в Гданьском

воеводстве Польской Народной Республики у города Эльблонг. Длина

озера около 10 км, ширина около 4 вл». - стр. 112.

ВСЕОБЩАЯ ЕСТЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ НЕБА

“Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels oder ier

Verfassung und dem mechanischen Ursprunge des baiides, nach

Newtonischen. Grundsatzen abgerhandelt” (“Всеобщая естественная истори

и теория неба, или Опыт механическом происхождении

всего мироздания,

==514

истолкованных сообразно принципам Ньютона”) —наиболее известное из

естественнонаучных произведений Канта. Оно было издано в 1755 г.

отдельной книгой, однако не получило распространения, так как издатель

книги обанкротился и склад его был опечатан. Сам Кант в дальнейшем

данной работы не переделывал, но в 1791 г. магистр Гензихен по его

поручению составил извлечение из этой работы, которое и представил на

просмотр Канту. В сохранившейся рукописи этого извлечения,

включающей в себя первую часть настоящей работы и первые пять глав второй

части, имеется ряд внесенных Кантом изменений, которые носят в

большинстве случаев чисто редакционный характер. Окончательный же

печатный текст этого извлечения, изданный в том же 1791 г., содержит в

себе также и некоторые более существенные отступления от

первоначального текста. Самые существенные из этих изменений и

дополнений отмечены ниже в соответствующих местах.

Тексту своей работы Кант предпослал следующее посвящение:

«Пресветлейшему и могущественнейшему королю и государю Фридриху,

королю прусскому, маркграфу Бранденбургскому, архикамерарию и

курфюрсту священной Римской империи, владетелю и верховному

герцогу Силезии и пр., и пр.,и пр. Моему всемилостивейшему королю и

государю.

Пресветлейший, могущественнейший король, всемилостивейший

король и государь! Чувство собственной недостойности и блеск престола

не могут довести мою робость до такого малодушия, чтобы милость,

которую благосклоннейший монарх с одинаковым великодушием

распространяет на всех своих подданных, перестала внушать мне надежду,

что смелость, которую я беру на себя, не будет встречена немилостивым

взором. Настоящим я с всеподданнейшим благоговением кладу к стопам

Вашего королевского величества один из ничтожнейших образцов того

усердия, с которым академии Вашего величества, поощряемые и

охраняемые своим просвещенным владыкой, стремятся к соревнованию с

другими народами на поприще наук. Как был бы я счастлив, если бы этому

моему опыту удалось привлечь высочайшее благоволение монарха к

неустанным стараниям его нижайшего и всепреданнейшего подданного

принести хоть какую-нибудь пользу своему отечеству. Пребываю в

глубочайшем благоговении.

Вашего королевского величества

всеподданнейший слуга Автор

Кенигсберг

14 марта 1755 г.»

«Всеобщая естественная история и теория неба» С небольшими

сокращениями впервые была опубликована на русском языке в журнале

«Наука и образование» за 1902 г. Новый перевод этой работы под общей

редакцией В. А. Костицына был помещен в книге IX серии «Классики

естествознания», Петроград, 1923.

==515

В настоящем издании работа (в переводе Б. А.     Фохта) публикуется полностью. При подготовке к печати был     использован

перевод В. А. Костицына.

1) Имеется в виду «Uebersetzung der allgemeinen Welthistorie, die in

England durch eine Gesellschaft von. Gelehrten angefertigt worden», 1744;

курсив в цитате принадлежит самому Канту. - стр. 125.

2) РайтДэрхем (Wright Durham) - автор трактата «An Original Theory

and a New Hypothesis of the Universe» (1750). - стр. 127.

3) Брэдли. (James Bradley, 1693 - 1762) -  знаменитый английский

астроном. Приводимые здесь Кантом слова заимствованы из статьи: «A

letter... concerning an Apparent Motion Obser ved in Some of the Fixed Stars

by James Bradley», напечатанной в «Philosoph. Transact.», 1748, p. 39—

41.— стр. 128.

4) Тихо Враге (Tycho Brahe, 1546—1601)—знаменитый датский

астроном, производивший с помощью примитивных приборов очень

точные астрономические измерения.

Флемстид (John Flamsteed, 1646—1719) — английский астроном,

давший ряд новых методов астрономических наблюдений.— стр. 128.

5) Гюйгенс (Christian Huygens, 1629—1695) — известный голландский

механик и астроном. В 1655 г. им открыт первый спутник планеты

Сатурн, а спустя два года он определил действительную форму кольца

этой же планеты. -  стр. 141.

6) Приведенный здесь расчет скорости движения светила,

находящегося от Солнца на расстоянии, превышающем наше расстояние

от Солнца в 20 тыс. раз, ошибочен: это светило должно сделать один

оборот за период в 3 млн. лет и переместиться на 1° за 8 тыс. лет. -  стр.

146.

7) Изложенную здесь теорию Млечного пути Гензихен сопровождает

в своем заключении, согласно указанию Канта, следующим замечанием:

«Уже за шесть лет до этого проф. Кант изложил свою точку зрения на

Млечный путь как на систему движущихся солнц, аналогичную планетной

системе; теперь Ламберт в своих «Космологических письмах об

устройстве мироздания», вышедших в свет лишь в 1761 г., высказал

подобную же идею. Таким образом, за первым из них остается право вла-

дения вещью, которая никому еще не принадлежала. Сверх того,

по-видимому, точка зрения Ламберта очень сильно, и притом к выгоде дл

кантовской, отличается от последней, ибо Ламберт разделил Млечный

путь на бесчисленное множество меньших частей   делал допущение, что

наша планетная система находится в одной из подобных частей, к которой

должны принадлежать и все звезды, расположенные вне Млечного пути». -

8) Де ля Гир(Philippe de la Hire, 1640 - 1718) -  художник тем

профессор математики в College royale de France. - стр.147.

9) Автор« Астротеологии» - Дергем   (William   Derham,1657 - 1735). Книга его называется «Astro-Theology, or a Demonid Attributes of God from

a Survey of the

==516

Heavens», 1715. Немецкий перевод ее появился в 1732 г. -  стр. 148.

10) После изложения теории туманных пятен мы читаем в извлечении

Гензихена внушенное ему Кантом замечание следующего содержания:

«Ламберт, по-видимому, не знал, за что ему следует принимать

туманные пятна. Ибо хотя из некоторых мест его «Писем» можно

заключить, что он признавал их отдаленными млечными путями, однако

другие места дают основание подозревать, что он считал их -  во всяком

случае мерцание света в Орионе — отраженным светом, доходящим до нас

от темных центральных тел, освещенных соседними солнцами. Кажетс

достоверным, что Ламберт подозревает существование целого ряда

млечных путей, но не видно, чтобы он считал туманные пятна подобными

отдаленными млечными путями. Стало быть, ото представление нельз

называть смелой идеей Ламберта, как на этот счет выражается в своей

«Naturlehre» (1772) Эркслебен и как это сохранилось в более поздних,

расширенных Лихтенбергом изданиях. И так как уже в 1755 г. эта мысль,

и притом вполне определенно, была высказана Кантом, то в дальнейшем

уже нельзя будет сомневаться в том, какой из сторон принадлежит

приоритет в этого рода представлении».— стр. 149.

11) Высказанное Кантом предположение, что за Сатурном будут

открыты еще дальнейшие планеты, как известно, оправдалось, причем

первая из них. Уран, была открыта астрономом Гершелем в 1781 г. При

этом, однако, не оправдалось предсказание Канта,что орбиты этих планет

будут более эксцентрическими, чем у Сатурна. В действительности

орбита Урана (как и позднее открытого Нептуна) еще более, чем у

предыдущих планет, приближается к окружности. По видимому, этим

объясняется тот факт, что в извлечении Гензихена, составленном, как

отмечено выше, в 1791 г., была совершенно выброшена соответствующа

часть теории Канта.— стр. 151.

12) При исчислении объема сферы с радиусом, равным расстоянию

Сатурна от Солнца, Кант спутал диаметр с радиусом. При правильном

исчислении получается превышение объема указанной выше сферы над

объемом земного шара не в 1000 биллионов, а в 8000 биллионов раз.—

стр. 169.

13) Исходя из ньютоновских чисел (1/650 для отношения массы

планет к массе Солнца и 1/169282 для отношения Земли к Солнцу),

Кант ошибочно получает для отношения Земли к общей массе планет

1:276,5 вместо 1:260. Впрочем, эта ошибка не оказывает заметного

влияния на дальнейшие связанные с этим расчеты.— стр. 170.

14) «Я оставляю решение этого вопроса до другого случая.. » Из этих

слов Канта явствует, что рассматриваемая часть «Все общей естественной

истории и теории неба» (а может быть, и вся эта работа) была написана

раньше трактата «Исследование

==517

вопроса, претерпела ли Земля...», опубликованного в 1754 г.— стр. 181.

15) Согласно современным наблюдениям ось Марса составляет с

плоскостью эклиптики угол в 61°. — стр. 182.

16) Указание Канта, что планета Юпитер превышает Землю более чем

в 20 тысяч раз, ошибочно. В действительности Юпитер больше Земли

примерно в 1200 раз.— стр. 182.

17) В извлечении Гензихена эга глава начинается следующим образом:

«Происхождение кольца, окружающего Сатурн, станет понятнее

многих других явлений природы, если допустить, что после завершени

своего образования Сатурн обладал вращательным движением вокруг оси

и что наиболее легкое вещество его поверхности было поднято над ним

под действием тепла». Гензихен делает здесь еще следующее замечание: «В

самой теории неба автор допускает, что некогда Сатурн движением, аналогичным кометному, совершил несколько оборотов вокруг Солнца с

большим эксцентриситетом, и тогда под влиянием жара, сообщившегос

ему вблизи Солнца, с его поверхности поднялось легкое вещество, или он

распространил вокруг себя кометную атмосферу. Однако с течением

времени Кант пришел к еще более приемлемому представлению, что

благодаря смешению веществ, участвовавших в образовании планеты, в

недрах ее возникла теплота и последняя произвела на Сатурне указанные

выше действия». -  стр. 185.

18) По поводу приведенного здесь расчета периода вращения Сатурна

вокруг своей оси Гензихен делает, согласно указанию Канта, следующее

замечание: «Так как исчисленный более тридцати лет тому назад Кантом

период вращения Сатурна, по-видимому, подтверждается теми выводами,

которые Бугге («Веrliner astronom. Jahrbuch», 1793, S. 95 - 101) делает

из наблюденного сплющения Сатурна в связи с указанным вращением его

вокруг оси,и так как период, в течение которого части внутреннего кра

его кольца совершают оборот, судя по всему, подтверждаетс

наблюдениями Гершеля, то теория Канта, касающаяся образования кольца

и сохранения его согласно только законам центральных сил имеет большую степень достоверности».

о деталях приведенных здесь расче-

шечаниях к первому тому «Kant's Werke», Berlin,1910, S. 555. - стр. 188.

19) Гипотеза Гюйгенса о равенстве тяжести внутри планеты изложена в “Discource  de la cause de La pesanteur par  Mr. Christian Huygens”, 1690,р. 156. Там мы читаем: «Это значит, что диаметр Земли относится к ее оси, как 289 к 288 1/2, или как 578 к 577 и т.д.”. - стр.189

20) Кассини (Giovanni Cassini,  1625  - 1712)  -  астроном,

сначало в Болоне, а затем в Париже. - стр. 191.

21) Паунд (James Pound, 1669 - 1724) - астроном-наблюдатель, исследования которого над  спутниками Юпитера были

==518

использованы Брэдли для его теоретических изысканий —

стр. 191.

22) Здесь Кант имеет в виду трактат Кассини, который был издан в

переводе Штейнвера на немецкий язык под заглавием «Betrachtungen uber

die Observationen der Trabanten und des Rmges des Saturns. Von Herrn

Cassini».— стр. 195.

23) Настоящая формулировка во второй своей части содержит

ошибку, а именно указанное там отношение сил должно быть заменено

обратным, т. е. должно быть сказано: «...как сила тяжести относится к

центробежной силе на экваторе». Ниже при численной реализации этого

соотношения Кант фактически избегает этой ошибки и производит

вычисления правильно.— стр 196.

24) Здесь мы находим в извлечении Гензихена следующее замечание,

сделанное по указанию Канта:

«В высшей степени вероятная правильность теории образовани

этого кольца из газообразного вещества, двигающегося согласно законам

центрального движения, бросает одновременно очень благоприятный свет

на теорию образования больших небесных тел согласно тем же самым

законам с тем лишь отличием, что их метательная сила была вызвана

обусловленным общей тяжестью падением рассеянного основного

вещества, а не вращательным движением центрального тела вокруг своей

оси, в особенности если (я пользуюсь при этом собственными словами

проф. Канта) связать с этим позднейшее, получившее компетентное

одобрение Лихтенберга мнение, высказанное в качестве дополнения к

теории неба, сводящееся к следующему. То газообразное,

распространенное в мировом пространстве первичное вещество, которое

содержало в себе в упругом состоянии все материи бесконечно

разнообразного рода, при образовании небесных тел осуществляло эту

задачу только таким путем, что материи, находившиеся между собой в

химическом сродстве, встречаясь друг с другом при своем падении в силу

законов тяготения, взаимно уничтожали свою упругость, но при этом

создавали плотные массы и в последних вызывали тот жар, который в

наибольших небесных телах (в солнцах) внешне связан с их световым

свойством, а в меньших телах (в планетах) - с их внутренним теплом». - 

стр. 197.

25) Вейтенкампф (Johann Friedrich Weitenkampf, ум. в 1758 г.) - 

магистр философии, написал сочинение «Lehrgebaude vom Untergang der

Erde», 1754. - стр. 204.

26) Стихи Галлера взяты из его «Unvollkommene Ode uber die

Ewigkeit», напечатанной впервые в 1743 г. -  стр. 209.

27) Стихи Аддисона взяты из «Der Aufseher», deutsch durch L. A. v.

Gottsched, 2 te Aufl. 6-ter Theil, S. 277. -  стр. 218.

28) По поводу предсказания Канта, что расстояние между Сатурном и

ближайшей расположенной за ним планетой будет гораздо больше

расстояния между Сатурном и Юпитером, следует отметить, что

открытый в 1781 г. Гершелем Уран оказался от Сатурна примерно на

вдвое большем расстоянии, чем Юпитер. -  стр. 240.

==519

НОВОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ПЕРВЫХ ПРИНЦИПОВ МЕТАФИЗИЧЕСКОГО ПОЗНАНИЯ

«Principiorum priinorum cognitionis metaphybicae nova di-

lucidatio». Полное название этой работы: «Новое освещение первых

принципов метафизического познания, каковое сочинение магистр

Иммануил Кант из Кенигсберга с разрешения высокого философского

факультета будет защищать в публичной дискуссии в философской

аудитории 27 сентября 1755 г. от 8 до 12 часов утра на предмет

принятия его в число членов означенного факультета. При этом

отвечать на вопросы будет кандидат богословия Христофор Авраам

Борхард из Гейлигенбейля в Пруссии, а в качестве оппонентов

выступят кандидат богословия Иоганн Готтфрид Меллер из

Кенигсберга, кандидат прав Фридрих Генрих Самуил Лизиус из

Кенигсберга и кандидат прав Иоганн Рейнгольд Грубе из

Кенигсберга».

Это сочинение было представлено Кантом на латинском языке в

сентябре 1755 г. философскому факультету в качестве диссертации

для получения права на чтение лекций. На русском языке публикуетс

впервые.

1) Упоминая здесь Лейбница, Кант имеет в виду его проект

создания «Characteristica universalis», т. е. некоторого символического

языка, общего для всех областей умственной жизни, аналогичного

математическому способу обозначения.— стр. 269.

2) Дарьес (Joachim Georg Darjes, 1714—1791) — профессор

морали и права, автор «Elementa metaphysica», Jena, 1743.— стр. 270.

3) Ссылка на теорию света Декарта (Картезия) сделана у Канта

неправильно: согласно учению Декарта, шарики эфира (второго

элемента) передают свет путем давления, и свет распространяетс

мгновенно. -  стр. 274.

4) Определение Вольфа помещено в § 56 «Philosophia prima sive

Ontologia», ed. nov.. 1736- «Per тationem sufficientem intelle» («С

помощью достаточно нам становится понятно в § 117, Вольф указывал

«deternunans». - стр.275.

5) Крузий (Christian August Crusius, 1715 - 1775) - профессор философии в Лейпциге, противник Вольфа. Здесь Кант имеет ввиду работу Крузия: “Dissertatio de usu et limitibus principii rationis diterminantis vulgo sufficientis”

(«Исследование о применении и о границах принципа, определяющего основания, обычно называемого принципом достаточного основания») Lips., 1743.

Ниже Кант ссылается на другие работы Крузия: “ Weg zur Gewissheit und ZuverLassigkeit der menschlichen Erkentniss”, Leipzig, 1747, и  “Entwurf der notwendigen Vernunftwahrheiten, wie sie den zufalligen entgegengesetzt werden, 2 Aufl., Leipzig, 1753. - стр. 275.

==520

6)  Баумгартен (Alexander Baumgarten, 1714 - 1762) - философ школы

Вольфа, автор «Metaphysica», 1739; Кант имеет в виду 20 и и следующие

параграфы этой работы. -  стр. 283.

7) Хризипп - философ стоической школы, живший в Киликии в период

280 - 208 гг. до н. э. -  стр. 285.

ПРИМЕНЕНИЕ СВЯЗАННОЙ С ГЕОМЕТРИЕЙ МЕТАФИЗИКИ В ФИЛОСОФИИ ПРИРОДЫ

«Metaphysicae cum geometna iunctae uus in philosophia naturali, cuius

specimen I continet monadologiam physicam, quam consentiente amplissimo

philosophorum ordine dissertatione publicd pro loco habenda die X aprilis horis

VIII - XII, in auditorio phil. defendet M. Immanuel Kant...» («Применение

связанной с геометрией метафизики в философии природы, первый опыт чего

содержит физическую монадологию, каковую диссертацию с соизволени

славнейшего философского факультета 10 апреля, между 8 и 12 часами, в

философской аудитории будет защищать магистр Иммануил Кант...»). - 

Диссертация, написанная на латинском языке, была представлена Кантом

философскому факультету весной 1756 г. Кант имел в виду получить место экс-

траординарного профессора. Диссертация была защищена, Кант приобрел право

на профессуру, но самой кафедры тогда еще не получил.

На русском языке эта работа под названием «Физичесьая монадология» была

опубликована в переводе П. Флоренского в «Богословском вестнике» № 9,

Сергиев, 1905. Публикуемый в настоящем издании новый перевод этой работы

был сверен в 1939 г. И. X. Дворецким.

1) Упомянутый здесь и ниже ученик Ньютона Кейль (John Keill, 1671 - 1721)

известен в истории науки как горячий, но «незадачливый» защитник своего

учителя (см. например, «История физики» Розенбергера, 1933, стр. 263); он

написал «Epistola, in qua leges attractionis aliaque physices prmcipia traduntur»

(«Письмо, в котором излагаются законы притяжения и другие физические

начала»), напечатанное в «Philosophical Transactions», t. 26, 1708, р. 97 - 110. В

более ранней работе «Introductio ad veram Physicam seu lectiones physicae»

(Oxford, 1702) Кейль трактовал вопрос о пустом пространстве в ньютоновском

духе, причем резко обрушился на физиков, придерживавшихся другого мнения.—

стр. 331.

2) Говоря о «мельчайших пузырьках», Кант имел в виду юношескую работу

Лейбница «Hypothesis physica nova», изданную в 1671 г., в первой части которой

излагается теория пузырьков как основы построения материи всех видов. Здесь же, говоря о «ветвях», Кант подразумевал под этим учение Декарта о строении

вещества.— стр. 334.

==521

О ПРИЧИНАХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ

«Von den Uraachen der Erderschutterungeii bei Gelegenheit des

Unglucks, welches die westliche Lander von Europa gegen das Elide des

vorigen Jahres betroffen hat» («О причинах земле трясении по случаю

бедствия, постигшего западные страны Ев ропы в конце прошлого

года»).— Поводом для написания этой работы послужило землетрясение,

разрушившее город Лиссабон 1 ноября 1755 г. Работа была напечатана в

«Konigsberg. Wochenti  Frag- und Anzeigungs Nachnachten», № 4 - 5, 1756.

На русском языке публикуется впервые.

1) Жантилъ (Labarbmais-Le Gentil) описал свои путешествия в книге

«Nouveau vovage autour du monde etc. avec une description de la Chine»,

Paris, 1728. Указываемое Кантом наблюдение Жантиля изложено в первом

томе этого произведения (стр. 72 и ел.), а также у Бюффона в «Histoire

naturelle», t. 1, р. 521— 522._ стр. 341.

2) Опыт с железными опилками и серой, проведенный фран цузским

химиком Лемери (Nicolas Lemery, 1645—1715), был описан в «Physische

und chenusche Erklarung der unterirdischen Feuer, der Erdbeben, Sturme , des

Blitzes und Donners von Lemery», Vgl. der konigl. Academie der

Wissenschaften in Pans, Physische Abhandlungen. Aus d. Franzos. ubersetzt

von W. B. Ad. von Stemwehr, 1. Theil, S. 427. Несколькими строчками

ниже Кант упоминает о втором опыте того же Лемери, описанном в той

же работе.— стр. 343.

3) Опыт французского академика  Карре (Louis Саггё, 1663— 1711)

описан им в работе “ Experiences physiques sur la refraction des balles de mousquit dans l`eau”, напечатанной в “Memoires de l`Academie royale des sciences de Paris”                  1705, p. 11. - стр. 345.

НОВЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ ДЛЯ ПОЯСНЕНИЯ В ТЕОРИИ ВЕТРОВ

“M. Immanuel Kant`s neue Anmerkungen zur Erlauterung der Theore der Winde, wodurch er zugleich zu seinen Vorlesungen einladet” (“Иммануила Канта новые замечания для пояснения теории ветров, что одновременно служит приглашением на его лекции”). Это небольшая работа, напечатанная в 1756 г., представляет собой конспект лекций, которые Кант собирался читать в течение летнего семестра того же года. На русском языке публикуется впервые.

1)Кант имеет здесь ввиду “ Geographia naturalis” Варениуса, переизданную в 1712 г., Джурином и снабженную им “ Дополнением”, и книгу Мушенбрука “ Essai de physiqui”, London, 1739ю - стр. 353.

2) Кант излагает здесь вкратце теорию происхождения пассатов, дующих в жарких зонах. Эта теория была предложена уже раньше англичанином Дж. Гадлей (J. Hadley) в работе “The Cause of the General Trade Wind” (“ Philosophical Transactions”, 1735, p. 58), c которой Кант по-видимому  не былзнаком. - стр. 358.

==522

3) Кант имеет в виду работу французского физика Мариотта «Sur la

nature de 1'air» в «Oeuvres de Mr. Mariotte», t. I, a Leyden, 1717, p. 160 -

161. Указанная Мариоттом слгена направлений ветров была до него

отмечена Беконом Веруламским в его «Hibtoria naturalis et experimentalis

de ventis», Leyden, 1628. См. также «The Works of Francis Bacon»,

London, 1857 - 1859, v. V, p. 173. -  стр. 363.

ПЛАН ЛЕКЦИЙ ПО ФИЗИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ И УВЕДОМЛЕНИЕ

О НИХ

«Entwurf und Ankundigung ernes Collegii der pir ibihen Geographic,

nebst deni Anhange emer kurzen Betrachlimg uber die Frage: Ob die

Westwinde in unsern Gegenden darum feucht seien, well sie uber ein grosses

Meer streichen» («Птан лекции по физической географии и уведомление о

них с приложением крат кого исследования по вопросу: оттого ли

западные ветры в наших областях влажны, что они проносятся над

большим морем?»).— Работа была издана весной 1757 г. и, как

показывает ее название, служила приглашением на курс лекций Канта в

течение предстоящего летнего семестра. На русском языке публикуетс

впервые. Приложение в настоящем издании опущено.

1) Говоря о различных просмотренных им описаниях стран, Кант

имеет в виду следующие источники: «Allgemeine Historic der Reisen zu

Wasser und zu Lande», Amsterdam, 1747—1774, t. 21, «Sammlung neuer und

merkwiirdiger Reisen zu Wasser und zu Lande», Gottmgen, 1750—1757, 11

частей, «Das Hamburgische Magazin, oder gesammte Schriften aus der

Natur», Hamburg, 1748— 1763, 25 томов, «Allgemeines Magazin der Natur,

Kunst und Wissenschaften», Leipzig, 1753—1761, 12 томов.— стр. 368.

2) Гипотеза шведского ученого Линнея (С. Linnaeus, 1707— 1778)

представляет собой характерную для большинства ученых того времени

смесь науки и поповщины. Исходя из церковного учения о том, что вс

Земля поначалу была покрыта морем, он предполагал, что бог установил

где то под экватором единственный остров, поднимавшийся в виде горы,

и на нем поместил всевозможные виды животных и растений

соответственно различию тепла и холода на различных высотах.

Благодаря смыванию морем к этому острову ежегодно прибавлялась

новая земля, и таким образом на протяжении многих столетий путем

приращения со стороны моря образовалась вся суша.— стр. 372.

3) Вудворт (John Woodward, 1665—1728) — английский ученый.

Главнейшие его работы по географии и геологии: «An Essay towards a

Natural History of the Earth», London, 1695, последнее издание 1726 г.;

«Specimen Geographiae Physicae», Zurich, 1704; Вудворт полагал, что

библейский всемирный потоп растворил все вещества Земли: металлы,

камни и т д , но последние постепенно осели, откуда возникли слои Земли,

содержащие в себе много посторонних тел.

==523

Вернет (Th. Burnet, 1635—1715) опубликовал свою теорию в работе

«Telluris theoria sacra, orbis nostri originem et mutdtiones generales, quas aut

jam subnt aut olim subiturus est, complecten» («Священная теория Земли,

трактующая о происхождении нашего мира и об общих изменениях,

которые он уже претерпел или которые он еще претерпит»), 4 тома,

1681—1689.

Уистон (William Whiston, 1667—1752) — автор книги «A New

Theory of the Earth», 1696. О его концепции см. примеч. 5 па стр. 525 —

стр. 373.

4) Гипотеза Лейбница, о которой здесь упоминает Кант, изложена в

кнше «Protogaea», изданной в полном объеме лишь в 1749 г При жизни

Лейбница, в 1693 г., было опубликовано краткое извлечение из этой

работы в «Acta Eruditorum». Лейбниц полагал, что вслед за эпохой

пчутонической трансформации Земли наступит период нептунического

преобразования.— стр. 373.

5) Бюффон полагал, что течения океана, покрывавшего первоначально всю

Землю, породили на ней неровности и горы;

затем вода постепенно сошла и оставила сухими возвышенные места.—

стр. 373.

НОВАЯ ТЕОРИЯ ДВИЖЕНИЯ И ПОКОЯ

“М. Immarniel Kant`s neuer Lehrbegriff der Bewegung und Ruhe und der damit

verknupten Folgerungen in den ersten Grunden der Naturwissenshaft, wodurch zugleichseine Vorlesungen in diesem halben Jhare angekundigt werden” (“Магистра Иммануила Канта новая теория движения и покоя, а также связанных с этим следствий в области первых начал естествознания, причем одновременно оповещается о лекциях на настоящее полугодие”).

Эта работа, опубликованная 1 апреля 1758 г., служила объявлением о лекциях на предстоящий летний семестр. Высказываясь в ней против абсолютного движения, Кант выступил, таким образом, с оппозицией в данном вопросе по отношению к учению Ньютона. Интересно, что спустя 10 лет, в небольшой работе “Von den ersten Grunde des Unterschides der Gegenden in Raum” Кант выступил с противоположной точкой зрения, благоприятной для концепции Ньютона, а затем по истечении короткого времени пришел к основным положениям своей критической философии, согласно которой пространство (равно как и время) является лишь априорной формой нашего мироощущения.

На  русском языке публикуется впервые.

(1) Здесь Кант имеет в виду слова Декарта в начале его “ Meditationes de prima philosophia” (1641) и “ Principia philosophia”  (1644). - стр. 378.

==524

ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЫТИЯ БОГА

«Der einzig mogliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins

Gottes». Работа появилась в свет во второй половине декабря 1762 г. На

русском языке была опубликована в книге И. Кант, Сочинения 1747—

1777 гг. в двух томах, т. II, М , Соц. экг. из, 1940.

1 Точное заглавие этого сочинения Ламберта гласит:

«Gosmologische Briefe uber die Einrichtung des Weltbaues», ange-fertigt v. J.

H. Lambert, Augsburg, 1761 («Космологические письма об устройстве

мироздания»). В этих «Письмах» автор делает попытку почти

одновременно и во всяком случае независимо от английского ученого

Райта Дэрхема (на сочинение которого «An Original Theory and a New

Hypothesis of the Universe», 1750, ссылается Кант) обосновать, исходя из

формы Млечного пути и развивая теорию тяготения Нютона, ряд важных

заключений относительно системы неподвижных звезд. Теория Ламберта о

системе неподвижных звезд, об устройстве всего мироздания и в

особенности о его происхождении (космогония) обнаруживает

определенное совпадение с космогоническими воззрениями Канта,

развитыми им в его «Всеобщей естественной истории и теории неба».

Ламберт оказал на Канта заметное влияние своими исследованиями о

методе философии. Наряду с Ламбертом только Крузий оказал на Канта в

этот период столь же большое влияние в проблемах теории познания и в

особенности в установлении отношения синтетического познания к

аналитическому. -  стр. 397.

2) Для Вольфа как леибницианца реальный мир был только одним из

возможных миров, существующим не необходимо, так как он мог быть и

совсем иным. Существование становилось вторичным по сравнению с его

возможностями. - стр. 406.

3) «Наибольшими» полаганиями были бы такие, которые уже не

допускали бы никакого ограничения.—стр. 419.

4) Важное открытие, которое имеет здесь в виду Кант, есть «принцип

наименьшего количества действия» («Principe de la moindre quantite

d'action»), установленный Мопертюи (см. его «Essai de Cosmologie»,

Leiden, 1751, p. 211).— стр. 432.

5) Теория потопа Вильяма Уистона была изложена им в его сочинении

«Новая теория земли» («A New Theory of the Earth», 1696). Ср. также

Бюффон, Естественная история («Histoire naturelle», I, p. 172). В своей

теории Уистон объяснял явление «потопа» незаметными дл

непосредственных наблюдений колебаниями частиц всего вещества

Вселенной, в том числе и влиянием комет. -  стр. 439.

8) В своей вихревой теории материи Декарт, руководствуясь,

во-первых, мыслью о неизмеримости Вселенной и, во-вторых, мыслью о

невозможности существования пустого пространства, допускает

существование некоторой текучей небесной материи, окружающей Землю

и в своем круговом движении уносящей ее с собой. Этот кругообразный

поток Декарт и называет

==525

вихрем. Из механических особенностей вихревого движения Декарт

пытается объяснить все движения блуждающих светил: планет. Луны и

комет. -  стр. 449.

7) Под «деревом Дианы» подразумевается здесь особый осадок,

получающийся от смешения нескольких химических веществ на стенках и

дне сосуда, в котором производится смешение. Это видно из

соответствующего места в сочинении Мопертюи «Venus physique», 5-е

ed., 1748, р. 125. -  стр. 450.

8) Вопрос о возникновении органической жизни рассмат ривался в

XVIII в., с одной стороны, идеалистически у преформистов Галлера,

Бонна, Готье и у виталистов Шталя, Биша, Гартзекера, с другой стороны,

механистически, что наиболее ярко проявилось у Бюффсна, у

французских материалистов.

Преформисты отрицали процесс возникновения жизни, рассматрива

его лишь как проявление вовне изначально заложенных в природе и вечно

существующих органических форм и потенций. Виталисты, рассматрива

жизнь как проявление деятельности «нематериальной души», «жизненной

силы», превращали органическую жизнь в воплощение и

последовательное творческое преображение материи.

Бюффон выступил с механическим объяснением возникновени

организмов из процесса простого сложения особых «органических

молекул». Французские материалисты, несмотря на отдельные догадки, не

поднялись до научного понимания того, что органическая жизнь являетс

качественно новым образованием по сравнению с областью

механических движений в природе.— стр. 450.

9) По Бюффону, каждое соединение «органических молекул»,

образующих организмы, создает своеобразную «внутреннюю форму»

(«moule interieure»), отличную от внешних форм и выступающую как

организующее начало всего организма, действующее аналогично

процессам кристаллизации.

Мопертюи выдвинул гипотезу о невидимых материальных частицах,

наделенных психическими состояниями, и объяснял формирование

организмов «воспоминанием» частиц об их положении в организмах

родителей. -  стр. 451.

10) Наблюдения, о которых идет речь, приведены в журнале «Das

Hamburgische Magazm» за 1753 - 1758 гг. -  стр. 454.

11) Ветер Самиэля - «ядовитый», или губительный, ветер, самум. - 

стр. 458.

12) Имеется в виду сочинение Вильяма Уистона «A New Theory of the

Earth», 1696, а также его «теория потопа». См. примечание 5. -  стр. 458.

13) У Демокрита отклонения в движениях атомов создавались совсем

не «случаем», а необходимой причинностью, создаваемой столкновением

атомов, движущихся по всем направлениям, и возникновением между

ними вихреобразных движений, которые соединяют их в сложные тела и

целые миры. У Эпикура прибавилось представление о тяжести атомов, в

силу которой исходным их движением являлось падение в пустоте. Но

наряду с этим Эпикур вводил движение, исходящее от отдельных атомов,

как

==526

создающее их отклонения от общею падения и их индивидуальные движени

И у Эпикура это отклонение не есть результат вмешательства

мистического случая извне, а необходимое проявление собственного

движения каждого из атомов, зачаток принципа самодвижения элементов

материи - стр. 461.

14) Человек, сведущий в горном деле, - по всей вероятности, горный

советник Борлах (Borlach) в Кёзене. Сочинение Кестнера -

«Anfangsgrunde der angewandten Mathematik». - стр.468.

15) Относительно этой насмешки Вольтера см. его «Oeuvres

completes», ed Moland, 1878, XVIII, р. 103. -  стр. 470.

16) По поводу всего этого абзаца следует заметить, что Кант с самого

начала своих занятий философией был склонен развивать и защищать идею

о последовательном ряде мировых систем, каждая из которых (например,

система Млечного пути, к которой принадлежит наша солнечная система)

включается в новую, объемлющую ее мировую систему, эта в свою

очередь - в следующую и так до бесконечности.-  стр. 482.         У

17) Ньютон противопоставил рациональной космологии Декарта и его

школе свое учение о природе как philosophia experimen talis. Эта опытна

философия Ньютона отказывается исходить из гипотез как оснований дл

объяснения явлений и стремится вывести самые законы вещей из явлений.

Гипотезы, по Ньютону, могут быть здесь употребляемы не в качестве

положений, а лишь в качестве вопросов, подлежащих обсуждению. Свое

оправдание они могут найти только в опыте. Но если они найдут такое

оправдание, то они уже не гипотезы, а на опыте доказанные положения.

Этот смысл и имеет изречение Ньютона: hypoteses поп fingo, и в этом

смысле и следует понимать указание Канта, что Ньютон был великим

разрушителем всех этих вихрей, ибо допущение вихрей было только

одной из гипотез рационалистической (картезианской) философии. По

этому вопросу см.:

В Ф Асмус, Декарт, М., 1956, стр. 306 - 307. -  стр. 486.

18) Имеется в виду сочинение Реймаруса (Reimarus, 1694 -  1768)

«Die vornehnisten Wahrheiten der naturlichen Religion in zehn

Abhandlungen», Hamburg, 1754. -  стр. 506