Часть 11.

Можно привести слова Ньютона в его классических “Мате-матических началах натуральной философии”: “По этому поводу философы утверждают, что природа ничего не делает напрасно, а было бы напрасно совершать многим то, что может быть сделано меньшим. Природа проста и не роскошествует излишними причинами вещей”21. Соперник Ньютона Лейбниц также проектировал параллельно каузальному изучению природы телеологическое изучение. Из наиболее известных применений этого подхода можно указать сделанное Ферма применение принципа целесообразности в явлениях отражения и преломления света и известный принцип наименьшего действия Мопертюи, обобщенный Лагранжем. Последовательным сторонником наложения каузального и телеологического порядков был наш покойный математик Д.Д.Мордухай-Болтовской, от которого сохранился ряд рукописей философского порядка. Он же дал интересную работу “Геометрия радиолярий”22. Огромный материал по математической морфологии собран в книге д'Арси Томсона: “Рост и форма”23.

Выдающийся математик Вейль в своей книге о симметрии касается также вопросов органической формы.

Все более и более выступающий номогенный компонент эволюции заставляет пересмотреть самые основы систематики и морфологии и трактовать их как дисциплины, могущие быть рассматриваемы вне эволюционной точки зрения. Огромную роль в этом сыграло и развитие менделизма. Эволюционная теория в современном виде немыслима без учета современной генетики, но генетика может быть разрабатываема в качестве строгой науки даже если бы не было эволюции или эволюционный процесс в смысле изменения наследственных элементов прекратился бы.

Заключение

Изложенный краткий обзор далеко не претендует на полноту даже в наиболее близкой мне области - систематике и морфологии. Можно было бы коснуться проблем, имеющих философский интерес в ряде других областей биологии: эмбриологии, биогеографии, физиологии, психологии и прочих Но во всех этих областях в многочисленных философских спорах проглядывают общие черты. Остановлюсь на двух.

Первая черта - противоположение статического и динамического подходов, очень часто обозначаемых как метафизический (устаревший) и диалектический (единственно прогрессивный). Я избегаю этих двух терминов ввиду чрезвычайного разнообразия понимания их. Динамический подход сформулирован еще древним Гераклитом: “все течет” и, несомненно, что классический дарвинизм в своей области был проникнут этим гераклитовым духом. Нет сомнения, велика заслуга ученого, показавшего изменяемость там, где поверхностному взору все представлялось неподвижным. Но есть и другое направление в науке, не менее законное. Оно выражено прекрасными словами Шиллера:

Мудрый

Видит надежный закон в случайности страшных

чудовищ,

Ищет недвижную ось в потоке явлений.

Это стихотворение вызвано, как известно, осмотром музея уродств в Йене.

Были ли античные представители этого направления постоянных элементов, инвариантов в потоке явлений? Как это ни может показаться странным, но этим духом проникнуты два крупнейших антипода эллинской философии: Демокрит и Платон. Демокрит, как известно, был предшественником атомной теории: в основе необычайно изменчивой действительности находятся совершенно неизменяемые вечные атомы. Платон за изменяемым миром явлений постулировал неизменный мир идей. Платонизм не враждебен атомизму, так как платонизм очень близок пифагоризму, являясь его дальнейшим творческим развитием, а основной лозунг Пифагора: “Числа управляют миром” не только явился программой математического исследования природы, но, видимо, был прообразом атомной гипотезы (помню, об этом читал в одной работе Бернала, который ссылается на докторскую диссертацию К.Маркса). Уста-новленная Пифагором и Платоном связь между математикой, наукой и философией оказалась чрезвычайно плодотворной и больше не прерывалась; мы знаем, что на титульном листе великого творения Коперника в качестве эпиграфа приведены слова Платона: “Да не вступает сюда никто не знакомый с геометрией”. Современные биологи и философы, кичащиеся своей прогрессивностью, готовы были написать на дверях биологии: “Знакомые с математикой допускаются в биологию в ограниченном количестве и только после тщательной идеологической проверки”.

Отличие Демокрита от Платона не в том, что первый был представитель динамического, а второй статического (метафизического) направлений, а в том, что у Демокрита мир имел, так сказать, один уровень (монизм), у Платона же - два. Идеи Платона были вполне “реальны” в том смысле, что они не были порождением нашего сознания, но они не могли быть локализованы в пространстве.

Противоположение монизма и дуализма (или плюрализма) - вторая важнейшая антитеза современной философии. За отсут­ствием близкого знакомства с этой литературой, я могу только при­вести из многих имен два: Уайтхеда и Р.О.Каппа. Последний вводит понятие “Диатете”, что по изложению Доббса24 представляет собой: “не­материальный агент, осуществляющий способность выбора, управления и контроля в связи с процессами в физических объектах, локализованных в пространстве, хотя сам он не локализован в про­странстве и не подчинен законам физики”. Профессор Капп яв­ляется президентом редколлегии цитированного журнала по фило­софии науки.

Передовые биологи и философы стремятся пробиться в “новый этаж науки” и их не запугают вопли консерваторов о “незыблемых истинах”.

Ульяновск, 17 марта 1958 года

Литература

1. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1951. С. 82.

2. Там же.

3. Фесенков В.Г. Современные представления о Вселенной. М., 1949. С. 30-31.

4. Чернышевский Н.Г. Избранные философские сочинения. М., 1938. С. 508.

5. Лебег А. Об изменении величин. М., 1938. С. 17.

6. Рассел Б. Человеческое познание. М., 1957.

7. Тамм И.Е. А.Эйнштейн и современная физика. // Эйнштейн и современная физика. М.,1956. С. 87.

8. Эйнштейн А. Творческая биография // Там же. С. 88.

9. Эйнштейн А. Там же. С. 36.

10. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956. С. 311, 266.

11. Энегельс Ф. Письмо П.Л.Лаврову // Летописи марксизма. Кн. 5. 1928.

12. Ленин В.И. Конспект лекций Гегеля по истории философии. Кн. 2. 1932. С. XII.

13. Бернал Дж. Указ. соч. С. 614-616.

14. История философии. М., 1941. Т. 1. С. 388.

15. Тимирязев К.А. Избранные сочинения. М., 1948. Т. 3. С. 383.

16. Фесенков В.Г. Указ. соч. С. 124.

17. Сессия ВАСХНИЛ. 1948. Стенографический отчет. М., 1948. С. 15.

18. Берг Л.С. Номогенез. М., 1922.

19. Любищев А.А. Понятие эволюции и кризис эволюционизма // Известия Биол. Научно-исслед. Ин-та при Пермском гос. Ун-те. 1925. Т. 1. С. 137-153.

20. Его же. О форме естественной системы организмов // Там же. 1923. Т. 2.

21. Ньютон И. Математические начала натуральной философии. Спб., Изд-во Николаевской морской академии, 1916. С. 499.

22. Мордухай-Болтовской Д.Д. Геометрия радиолярий // Уч. Зап. Ростовю ун-та. Вып. 8. 1936.

23. D'Arсy Wehtvorth Thompson. On Growth and Form. 1942.

24. The British Journal for the Philosophy of Science. Vol. 8. P. 305.

Приложение

Список

основных научных трудов Р.С.Карпинской

1. Выдающиеся предшественники Дарвина // Вопр. философии. 1959. ? 12. C. 32-33.

2. О внешних и внутренних факторах эволюции // Вопр. философии. 1960. ? 6. С. 120-127.

3. Из истории общих проблем биологии // Вопр. философии. 1962. ? 6. С. 175-178 (соавтор: Уткина Н.Ф.).

4. Книга о критерии практики в науке // Филос. науки. 1962. ? 3. С. 103-105.

5. Материя и формы ее существования // Диалектический материализм. М., 1962. С. 235-249.

6. Почему необходим союз философии и естествознания. М., 1963. С. 38. (соавтор: Абрашнев М.М.).

7. Общее и специфическое в химической и биологической формах движения материи // Диалектический материализм и вопросы естествознания. М., 1964. С. 112-123.

8. О структуре и функции на молекулярном уровне живых организмов // Вопр. философии. 1964. ? 8. С. 115-132.

9. Внешнее и внутреннее в биологии // Философские проблемы современной биологии. М.;Л., 1966. С. 63-77.

10. О биохимическом подходе к проблеме химической эволюции // Филос. науки. 1966. ? 4. С. 121-125.

11. О философских проблемах молекулярной биологии // Вопр. философии. 1966. ? 1. С. 65-74.

12. Молекулярная биология и проблема развития // Вопр. философии. 1967. ? 11. С. 99-100.

13. О системном исследовании проблемы молекулярной эволюции // Методологические вопросы системно-структурного исследования. М., 1967. С. 27-35.

14. Анализ целостности на молекулярном уровне живых организмов // Проблемы диалектической логики. Алма-Ата, 1968. С. 236-241.

15. Об эволюции химических структур при возникновении жизни на Земле // Проблема развития в современном естествознании. М., 1968. С. 121-136.

16. О системном анализе проблемы эволюции // Целостность и биология. Киев, 1968. С. 230-237.

17. Проблема целостности и молекулярная биология // Вопр. философии. 1969. ? 10. С. 64-71.

18. Понятие отбора и процесс развития // Филос. науки. 1970. ? 6. С. 68-76 (соавтор: Визгин В.П.).

19. О соотношении эксперимента и теории в исследовании эволюции // Методологические вопросы современной биологии. Киев, 1970. С. 133-140.

20. К проблеме целостности в молекулярной биологии // Актуальные проблемы диалектической логики. Алма-Ата, 1971. С. 238-245.

21. О методологической функции понятия отбора // Философские проблемы эволюционной теории. М., 1971. Ч. II. С. 123-144.

22. Философские проблемы молекулярной биологии. М., 1971. 232 с.

23. Идея сохранения и молекулярная биология // Вопр. философии. 1972. ? 6. С. 41-50.

24. Организация и эволюция живого и стиль мышления современного биолога // Организация и эволюция. М., 1972. С. 38-52.

25. Молекулярная биология в свете диалектики // Философия и современная биология. М., 1973. С. 198-226.

26. Молекулярная биология и детерминизм // Современный детерминизм. Законы природы. М., 1973. С. 482-503.

27. О лидере современного естествознания // Синтез современного научного знания. М., 1973. С. 121-143 (соавторы: Ильин А.Л., Баженов Д.Б.).

28. Молекулярная биология на пути построения теоретического знания // Материалы к 15 Всемирному философскому конгрессу в Варне. М., 1973. С. 155-164.

29. О некоторых проблемах адекватности биологического познания // Ленинская теория отражения и современная наука. София, 1973. Т. 2. С. 241-252.

30. О развитии // Некоторые проблемы диалектики. М., 1973. Вып. VII. С. 83-104.

31. Редукционизм и понятие элементарного биологического акта // Философские проблемы биологии. Труды II Всесоюзного совещания по философским проблемам естествознания. М., 1973. С. 143-152.

32. Методологическая роль эволюционной теории в современной биологии // Философия и теория эволюции. М., 1974. С. 254-294 (соавтор: Лисеев И.К.).

33. Методология биологического редукционизма // Вопр. философии. 1974. ? 10. С. 120-131.

34. Philosophie und Molekularbiologie. Berlin: Akademie Verlag, 1974. 286 s.

35. La biologue moleculare s'axe sur la te'orie // Qestions philosophi ques de la biologie. M., 1974. P. 38-49.

36. Dialectics and Biological Reductionism // Social Sciences. 1975. ? 4. P. 15-31.

37. Материалистическая диалектика о закономерностях развития органического мира. М., 1975. 64 с.

38. Эксперимент и проблема адекватности знания // Биология и современное научное познание. Вып. 1. М., 1975. С. 6-11.

39. Взаимодействие методов наук при изучении живого // Философские вопросы естествознания. М., 1976. С. 5-18 (соавтор: Фесенкова Л.В.).

40. Молекулярная биология и эволюционное учение // Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М., 1976. С. 94-109.

41. О целостном подходе в генетике человека // Филос. науки. 1976. ? 6. С. 65-71 (соавтор: Рудзявичус С.А.).

42. Принцип редукционизма в системе методов исследования живого // Взаимодействие методов естественных наук в познании жизни. М., 1976. С. 322-336. (соавтор: Хон Г.Н.).

43. Революция в биологии и проблема преемственности знания // Диалектика - методология естественно-научного и социального исследования. Л., 1976. С. 87-97.

44. Синтез знания в исследовании эволюции и организации живого // Философские вопросы естествознания. М., 1976. С. 34-63.

45. Материалистическая диалектика и методы конкретных наук // Современное естествознание и математическая диалектика. М., 1977. С. 303-328 (соавтор: Фролов И.Т.).

46. Идея сохранения и принцип симметрии. Историко-методологические проблемы. М., 1978. С. 303-319.

47. Новая стадия в истории планеты. Естественно-научные и философские обобщения В.И.Вернадского // Природа. 1978. ? 7. С. 146-148.

48. Biology and the scientifiс world outlook. 16. Weltkongress f?r philosophie. Sections - Vortrage. FRG. 1978. S. 355-358.

49. Die weltanschaunlighe Bedendung der modernen Biologie. Vesellschafts Wissenschaftlichen Beitrage. Berlin, 1978. S. 115-130.

50. Мировоззренческое значение современной биологии // Вопр. философии. 1978. ? 4. C. 95-120.

51. Старое и новое в проблеме эволюции и организации // Проблемы взаимосвязи организации в биологии и эволюции. М., 1978. С. 33-50.

52. Философские проблемы современной биологии // Биология в школе. 1978. ? 9. С. 8-23.

53. Эгоизм или альтруизм // Вопр. философии. 1978. ? 7. С. 145-151 (соавтор: Гаузе Г.Ф.).

54. Биологический редукционизм и мировоззрение // Вопр. философии. 1979. ? 11. С. 45-55.

55. Philosophical Significance of Modern Biology // Social Sciences. 1979. S. 28-40.

56. Биология и мировоззрение. М., 1980. 208 c.

57. Биологический эволюционизм и диалектика // Вопр. философии. 1980. ? 10. С. 74-84.

58. Методологические проблемы современного биологического эксперимента // Биология и современное научное познание. М., 1980. С. 21-36 (соавтор: Гаузе Г.Ф.).

59. Теория и эксперимент. М., 1980. 220 с.

60. Идея развития и познание структуры материи // Вопр. философии. 1981. ? 9. С. 117-131 (соавтор: Казютинский В.В.).

61. Диалектическое единство естественных и общественных наук. М., 1981. 64 с. (соавтор: Тищенко П.В.).

62. Проблема монизма в современном научном познании. Материалы Всесоюзного симпозиума по материалистической диалектике. Алма-Ата, 1980. С. 23-28.

63. Stare nowe problemie stosunku ewolucji i organiracji // Ewolucja biologiczna. Warszawa, 1981. S. 163-180.

64. Проблема социальной ответственности ученых // Методологические проблемы современной науки. Новосибирск., 1981. С. 348-353.

65. Философские вопросы биологии // Философия. Естествознание. Современность. М., 1981. С. 303-321.

66. Философские вопросы биологии // Философские вопросы современного естествознания. М., 1981. С. 131-160 (соавторы: Лисеев И.К., Никольский С.А.).

67. Besonderheiten des modernen biologischen Experiments // Experiment. Model. Theorie. B., 1982. S. 28-42.

68. A critical analisis of the analogies between biological and cultural evolution // Evolution and Environment. Praha, 1982. S. 23-41.

69. Диалектика дифференциации и интеграции биологического познания // Материалистическая диалектика как теория познания. Т. II. М., 1982. С. 114-130.

70. Биологический эволюционизм и диалектика // Вопр. философии. 1980. ? 10. С. 120-138.

71. Биология и философия биологии: рец. на кн.: Майр Э. Эволюция биологического мышления. Нью-Йорк) // Вопр. философии. 1982. ? 2. С. 163-166 (соавтор: Гаузе Г.Ф.).

72. Научное мировоззрение и естествознание // Мировоззренческие проблемы науки. Иркутск, 1982. С. 15-32.

73. Социобиология - ее сторонники и оппоненты // Филос. науки. 1982. ? 1. С. 145-148 (соавтор: Никольский С.А.).

74. Идея развития в науках о живой природе // Материалистическая теория как общая теория развития. Т. III. М., 1983. С. 129-159.

75. Рецензия на кн.: Стрельченко В.И. Диалектика снятия в органической эволюции // Филос. науки. 1983. ? 1. С. 181-182 (соавторы: Хон Г.Н., Тян Н.М.).

76. Философские основания процессов интеграции биологического и социогуманитарного знания // Материалы Всесоюзного симпозиума по логике и методологии науки. Вильнюс, 1983. С. 105-112.

77. О мировоззренческом содержании процессов знания // Диалектика в науках о природе и человеке. Т. 3. М., 1983. С. 348-353.

78. Биологический эволюционизм и философия биологии // Методологические проблемы эволюционной теории. Тарту, 1984. С. 88-89.

79. О методологических основах социобиологии // Пути интеграции биологического и социального знания. М., 1984. С. 99-113 (соавтор: Никольский С.А.).

80. О существе проблемы и принципах ее исследования // Биология в системе наук о человеке. М., 1984. С. 3-19.

81. О философских основаниях интеграции биологического и социогуманитарного знания // Пути интеграции биологического и социогуманитарного знания. М., 1984. С. 23-38.

82. Принцип монизма в процессах интеграции знания // Диалектика процессов интеграции знания. Л., 1984. Вып. 12. С. 97-102.

83. Теория и эксперимент в биологии. М., 1984. 160 с.

84. Субъект-объектное отношение и понятие биологической реальности // Методологические проблемы конкретной науки. Новосибирск, 1984. С. 171-187.

85. Актуальные проблемы философии биологии (обзор сов. фил. литературы за 1981-1985 гг.) // Вопр. философии. 1985. ? 10. С. 23-39 (соавтор: Фесенкова Л.В.).

86. Гуманитаризация знания и научно-исследовательские программы // Материалы конференции по социальной детерминации науки. Тарту, 1985. С. 3-12.

87. Критический анализ социобиологии. М., 1985. 316 с. (Соавтор: Никольский С.А.).

88. Методы, методология, мировоззрение // Материалы симпозиума по медицинской науке. Обнинск, 1985. С. 32-35.

О противоречии целостного подхода к проблеме человека // О целостном подходе к проблемам жизнедеятельности человека. М., 1985. С. 3-17.

Типы и формы мировоззрения // Материалы конференции по проблемам мировоззрения Института философии АН СССР. М., 1985. С. 3-48.

91. Глобальный эволюционизм и диалектика // О современном статусе глобального эволюционизма. М., 1986. С. 5-15.

92. Мировоззренческое значение современного естествознания // Философия. Естествознание. НТР. М., 1986. С. 25-32..

93. Мировоззренческие проблемы естествознания в условиях научнотехнической революции // Философия. Естествознание. НТР. М., 1986. Ч. 1: Общефилософские проблемы. С. 66-83 (соавтор: Нгуен Зуй Тхонг).

94. О современном статусе глобального эволюционизма. М., 1986. 175 с.

95. Биология и формирование научного мировоззрения. // Биология и научное мировоззрение. 1987. ? 6. С. 60-68.

96. Мировоззрение в контексте научно-исследовательской деятельности // Вопр. философии. 1987. ? 7.С. 19-30.

97. Мировоззрение и сельскохозяйственная практика // Вопр. философии. 1987. ? 9. С. 151-154.

98. Научные революции и специфика современного биологического знания // Научные революции в динамике культуры. Минск, 1987. С. 193-214.

99. О целях и возможных направлениях исследования темы "Философский анализ оснований биологии" // О специфике биологического познания. М., 1987. С. 5-18.

100. Философия и проблемы синтеза биологического знания // Тезисы к 8 Международному конгрессу по логике методологии и философии науки. Сек. 9. М., 1987. С. 335-336.

101. В поисках философского подхода к проблемам сельского хозяйства // Сельскохозяйственная наука и практика. М., 1987. С. 4-16.

102. Комментарий [Вернадский В.И. Научная мысль как планетарное явление] // Химия и жизнь. 1988. ? 9. С. 77-78.

103. Марксистско-ленинское мировоззрение и сельскохозяйственная деятельность // Человек и земля. М., 1988. С. 11-115.

104. Перестройка теории и практика организации // Знание - сила. ? 1. C. 68-69.

105. Предисловие // Круть И.В., Забелин И.М. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества. М., 1988. С. 3-5.

106. Создание и использование образов реальности как творческий процесс // Перестройка и творчество в науке и практике. Ярославль, 1988. С. 29-31 (соавтор: Сорокина Н.Т.).

107. Социобиология. Критический анализ. М., 1988. 204 с. (соавтор: Никольский С.А.).

108. Специфика взаимобусловленности науки и научного мировоззрения // Мировоззрение, наука, практика. Иркутск, 1988. С. 84-94.

109. Человек и земля. М., 1988. 335 с. ( соавтор: Никольский С.А.).

110. Человек и его жизнедеятельность: (Филос.-публицист. очерк). - М., 1988. 64 с.

111. Человек и природа - проблемы коэволюции // Вопр. философии. 1988. ? 7. С. 37-45.

112. Эволюционная биология и проблема коэволюции // Проблема макроэволюции. М., 1988. С. 143-144.

113. Биология и гуманизм // Философия, естествознание, социальное развитие. М., 1989. С. 227-244.

114. Введение: О существе проблемы и принципах ее исследования // Биология в познании человека. М., 1989. С. 3-19.

115. Научное мировоззрение и природопользование // Аграрное производство и природопользование. Одесса, 1989. С. 3-5.

116. О значении мировоззрения в познании природы // Современные духовные процессы в мире и борьба идей. М., 1989. С. 46-55.

117. Натуралистическое сознание и космос // Русский космизм и современность. М., 1990. С. 86-104.

118. Философия биологии и судьбы человечества. // Всесоюзн. конф. по логике, методологии и философии науки. Минск, 1990. С. 116-117.

119. Философия, идеология, аграрная политика // Перестройка аграрного производства в СССР: проблемы и перспективы. М., 1990. С. 44-46.

120. Зачем методолог биологу? // Методология биологического познания. М., 1991. С. 8-17.

121. Природа биологии и философия биологии // Природа биологического познания: философский анализ оснований биологии. М., 1991. С. 5-20.

122. Социобиология // Современная западная философия: Словарь. М., 1991. С. 280-281.

123. Глобальный эволюционизм и науки о жизни // Глобальный эволюционизм. М., 1994. С. 4-23.

124. Философия биологии: коэволюционная стратегия. М., 1995. 488 с. (Соавторы: Лисеев И.К., Огурцов А.П.).

Научное издание

ФИЛОСОФИЯ БИОЛОГИИ. Вчера, сегодня, завтра

(Памяти Регины Семеновны Карпинской)

Утверждено к печати Ученым советом

Института философии РАН

В авторской редакции

Художник В.К.Кузнецов

КорректорГ.М.Аглюмина

Статья публикуется впервые. Дается в авторской редакции с небольшими сокращениями. Рукопись находится в Архиве - Фонде РАН. Санкт-Петербургское отделение. Ф. 1033. Оп. 1.

[1] Карпинская Р.С. Человек и его мировоззрение. М., 1988. С. 4.