Библиотека    Новые поступления    Словарь    Карта сайтов    Ссылки





назад содержание далее

Часть 1.

Патнэм ><Х.

Психологические предикаты. Ментальная жизнь некоторых машин.1967.

<Патнэм ><Х. ><><Философия ><сознания. ><Перевод ><с ><англ. ><Макеевой ><Л. ><Б., ><202 >< >< >< >< ><Назаровой ><О. ><А., ><Никифорова ><А. ><Л.; ><предисл. ><Макее><вой ><Л. ><Б. ><- ><М.: ><Дом ><интеллектуальной ><книги, ><1999. ><- ><240 ><с.-С.53-87.>

>

<<ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ><ПРЕДИКАТЫ ><(ПРИРОДА ><МЕНТАЛЬНЫХ ><СОСТОЯНИЙ) ><*>

<Как ><правило, ><философа, ><изучающего ><сознание, ><интересует ><три ><вопроса: ><(1) ><Откуда ><мы ><знaeм><,>< ><что ><другие ><люди ><испытывают ><боль? ><(2)>< ><Является ><ли ><боль ><состоянием ><мозга ><(brai><)? ><(3) ><Что ><пред-><тавляет ><собой ><анализ ><понятия ><боли? ><В ><этой ><статье ><я ><не ><буду ><об-><^ ><уждать ><вопросы ><(I)>< ><и ><(3). ><Я ><выскажусь ><по ><вопросу ><(2) ><1><.>

<ВОПРОСЫ ><ТОЖДЕСТВА>

<«Является ><ли ><боль ><состоянием ><мозга?» ><(или ><«Является ><ли ><( ><войство ><испытывать ><боль ><в ><момент ><времени ><состоянием ><мозга?») ><2><. ><Нельзя ><должны ><образом ><рассмотреть ><этот ><вопрос, ><не ><высказавшись ><1 ><начала ><об ><особых ><правилах, ><выработанных ><в ><ходе ><развития ><«ана-><^итической ><философии»; ><пpaвилax><,>< ><которые ><вместо ><тoгo><,>< ><чтобы ><по-><.южить ><конец ><всем ><концептуальным ><зaблyждeниям><,>< ><сами ><представ-><ляют ><собой ><значительное ><концептуальное ><затруднение. ><Эти ><прави-><иа, ><представленные, ><конечно, ><скорее ><в ><имплицитном, ><чем ><явном ><виде ><в ><творчестве ><большинства ><философов-аналитиков, ><таковы: ><(1) ><утверждение ><вида ><«Л ><есть ><В» ><(например, ><«ощущение ><боли ><есть ><на-><чождение ><мозга ><в ><определенном ><состоянии»), ><правильно ><только ><в ><юм ><случае, ><если ><оно ><вытекает, ><в ><некотором ><смысле, ><из ><значения ><1ерминов ><А ><и ><В; ><и ><(2) ><утверждение ><вида ><«Л ><есть ><В», ><может ><быть ><философски ><информативным ><только ><в ><том ><случае, ><если ><оно ><в ><не><котором ><смысле ><представляет ><собой ><редукцию ><(например, ><утверж->

<><Данная ><статья ><больше ><известна ><под ><названием ><«Природа ><менталь><ных ><состояний» ><(The ><2, ><429-440 ><) ><Впервые ><текст ><(>ыл ><опубликован ><под ><названием ><«Психологические ><предикаты» ><(Psycholo><(eds ><) >< ><1967>

<1>< ><Эти ><и ><связанные ><с ><ними ><вопросы ><я ><обсуждал ><в ><главах ><16, ><18 ><и ><20 ><в

><кн.: ><2 >< ><- ><Прим. ><Х. ><Пат-

><нэма.>

<2>< ><В ><этой ><статье ><я ><не ><буду ><касаться ><без ><конца ><обсуждаемого ><вопроса

><)б ><отношении ><между ><болью ><и ><состоянием ><боли ><Я ><лишь ><мимоходом ><отме

><чу, ><что ><можно ><легко ><показать ><ошибочность ><аргумента, ><выдвигаемого ><про

><тив ><их ><отождествления ><и ><состоящего ><в ><том, ><что ><боль ><может ><быть ><локали-

><ювана ><в ><руке ><человека, ><а ><состояние ><(организма) ><не ><может ><быть ><локализо

><вано ><в ><руке>

54<><>>

<<дение ><«ощущение ><боли ><есть ><неприятное ><ощущение» ><не ><является ><философски ><информативным, ><а ><утверждение ><«ощущение ><боли ><есть ><предрасположенность ><к ><определенному ><поведению» ><философски ><информативно, ><если ><оно ><истинно). ><Эти ><правила ><превосходны, ><если ><мы ><продолжаем ><верить ><в ><возможность ><осуществления ><программы ><редукционистского ><анализа ><(в ><стиле ><1930-х ><годов); ><если ><же ><мы ><не ><верим ><в ><возможность ><такого ><анализа, ><то ><эти ><правила ><превращают ><аналитическую ><философию ><в ><занятие ><для ><дураков, ><по ><крайней ><ме><ре, ><в ><том, ><что ><касается ><вопросов ><«что ><есть ><то-то ><и ><то-то».>

<В ><этой ><статье ><я ><буду ><использовать ><термин ><«свойство» ><в ><каче><стве ><общего ><термина ><для ><таких ><вещей, ><как ><испытывать ><боль, ><нахо><диться ><в ><определенном ><состоянии ><мозга, ><иметь ><предрасположен><ность ><к ><определенному ><поведению, ><а ><также ><для ><таких ><величин, ><как ><температура ><и ><т. ><п., ><т. ><е. ><для ><вещей, ><которые ><могут ><быть ><естест><венным ><образом ><представлены ><одноместными ><или ><многоместными ><предикатами ><или ><функторами. ><Я ><буду ><использовать ><термин ><«понятие» ><для ><обозначения ><вещей, ><которые ><можно ><отождествить ><с ><классами ><синонимии ><(synonymy-class) ><соответствующих ><выраже><ний. ><Так, ><понятие ><температуры ><может ><быть ><отождествлено ><(я ><считаю) ><с ><классом ><синонимии ><слова ><«температура» ><3><. ><(Аналогич><ным ><образом ><мы ><говорим, ><что ><число ><2 ><можно ><отождествить ><с ><клас><сом ><всех ><пар. ><Но ><это ><существенно ><отличается ><от ><того ><странного ><утверждения, ><что ><2 ><есть ><класс ><всех ><пар. ><Я ><не ><утверждаю, ><что ><по><нятия ><есть ><классы ><синонимии, ><чтобы ><это ><ни ><означало. ><Я ><считаю,>

<><3>< ><Хорошо ><известны ><замечания ><Алонзо ><Чёрча ><по ><этому ><вопросу ><Они ><не ><имеют ><отношения ><(как ><может ><показаться ><на ><первый ><взгляд) ><к ><отожде><ствлению ><понятий ><с ><классами ><синонимии ><как ><таковыми; ><скорее, ><они ><были ><высказаны ><в ><поддержку ><той ><точки ><зрения, ><что ><(в ><формальной ><семантике) ><необходимо ><сохранить ><введенное ><Фреге ><различия ><между ><прямым ><и ><«кос><венным» ><употреблением ><выражений. ><То ><есть, ><даже ><если ><мы ><говорим, ><что ><понятие ><температуры ><есть ><класс ><синонимии ><слова ><«температура», ><то ><это ><не ><должно ><давать ><повод ><для ><ошибочного ><предположения, ><что ><«понятие ><температуры» ><синонимично ><«классу ><синонимии ><слова ><"температура"», ><по><скольку ><тогда ><«понятие ><температуры» ><и ><«der ><не ><были ><бы ><синонимами, ><хотя ><они ><таковыми ><являются. ><Скорее, ><мы ><должны ><сказать, ><что ><понятие ><«температура» ><отсылает ><к ><(refer ><классу ><синони><мии ><слова ><«температура» ><(при ><этой ><конкретной ><интерпретации), ><но ><в ><этом ><случае ><данный ><класс ><определяется ><не ><как ><«класс ><синонимии, ><к ><которому ><принадлежит ><такое-то ><слово», ><а ><иным ><способом ><(например, ><как ><класс ><си><нонимии, ><элементы ><которого ><имеют ><такое-то ><характерное ><употребление). ><•>

<>< ><55>>

<<><го ><их ><можно ><отождествлять ><с ><классами ><синонимии ><в ><целях ><фор><мализации ><соответствующих ><рассуждений).>

<Вопрос >< >< ><«Что >< >< ><такое >< >< ><понятие >< >< ><температуры?» >< >< ><звучит >< >< ><очень ><гранно. ><Для ><кого-то ><он ><мог ><бы ><означать ><следующее: >< >< ><«Что ><такое ><смпература? ><Пожалуйста, ><отнеситесь ><к ><моему ><вопросу ><как ><к ><кон-><ептуальному». ><В ><этом ><случае ><ответ ><мог ><бы ><быть ><таким ><(предста-><ним ><на ><мгновение, ><что ><слова ><«тепло» ><и ><«температура» ><- ><синони><мы): ><«температура ><это ><тепло» ><или ><даже: ><«понятие ><температуры ><- ><го ><то ><же ><самое ><понятие, ><что ><и ><понятие ><тепла». ><Для ><кого-то ><друго->

<0 ><этот ><вопрос ><мог ><бы ><означать: >< ><«Что ><есть ><понятия? ><Например,

><го ><есть ><"понятие ><температуры"?». ><В ><этом ><случае ><ответ ><известен

><)лько >< ><богу. >< >< ><(Возможно, >< >< ><ответ >< ><состоял >< >< ><бы >< >< ><в >< ><том, >< >< ><что >< >< ><понятия>

<отождествить ><с ><классами ><синонимии).>

<Конечно, >< >< ><вопрос >< >< ><«Что >< >< ><такое >< >< ><свойство >< >< ><температура?» >< >< ><тоже ><транен». ><Его ><можно ><истолковать ><как ><вопрос ><о ><понятии ><температуры. ><'днако ><физик ><не ><будет ><воспринимать ><его ><таким ><образом.>

<Когда ><мы ><утверждаем, ><что ><свойство ><может ><быть ><тождест-><ненным ><свойству ><Р><2>< ><только ><в ><том ><случае, ><если ><термины ><Р><{>< ><и ><Р><2>< ><в ><некотором ><соответствующем ><смысле ><«синонимичны», ><мы, ><по ><сути, ><водим ><два ><понятия ><«свойство» ><и ><«понятие» ><- ><в ><одно. ><Точку ><зре><ния, ><согласно ><которой ><понятия ><(интенсионалы) ><есть ><то ><же ><самое,>

<1 ><го ><свойства, ><открыто ><отстаивал ><Карнап ><(например, ><в ><книге ><«Зна-

><'ние >< ><и >< ><необходимость»). >< ><Думаю, >< >< ><это >< ><неудачная >< ><точка >< >< ><зрения,

><оскольку ><утверждение ><«температура ><- ><это ><средняя ><молекулярно->

<инетическая ><энергия» ><дает ><прекрасный ><пример ><истинного ><утверж-><юния ><о ><тождестве ><свойств, ><в ><то ><время ><как ><утверждение ><«понятие ><емпературы ><- ><это ><то ><же ><самое ><понятие, ><что ><и ><понятие ><средней ><юлекулярно-кинетической ><энергии» ><попросту ><ложно.>

<Многие ><философы ><полагают, ><что ><утверждение ><«боль ><есть ><сос-><1 ><ояние ><мозга» ><нарушает ><некоторые ><правила ><или ><нормы ><естествен><ного ><языка. ><Однако ><аргументы, ><выдвигаемые ><в ><пользу ><этой ><точки ><фения, ><едва ><ли ><убедительны. ><Например, ><если ><на ><том ><основании, ><что ><я ><могу ><знать, ><что ><испытываю ><боль, ><не ><зная, ><что ><мой ><мозг ><нахо-><1ится ><в ><состоянии ><делается ><вывод, ><что ><боль ><не ><может ><быть ><со-><гоянием ><мозга ><то ><таким ><же ><рассуждением ><можно ><доказать, ><что ><гели ><я ><могу ><знать, ><что ><печь ><горяча, ><не ><зная, ><что ><велика ><ее ><средняя ><чолекулярно-кинетическая ><энергия ><(или ><даже ><не ><зная, ><что ><сущест-><уют ><молекулы), ><то ><это ><опровергает ><утверждение, ><что ><температура ><'•сть ><средняя ><молекулярно-кинетическая ><энергия, ><а ><это ><уже ><проти-><коречит ><физике. ><В ><действительности, ><на ><том ><основании, ><что ><я ><могу ><тать, ><что ><испытываю ><боль, ><не