Библиотека    Новые поступления    Словарь    Карта сайтов    Ссылки





назад содержание далее

Часть 1.

Патнэм ><Х.

Психологические предикаты. Ментальная жизнь некоторых машин.1967.

<Патнэм ><Х. ><><Философия ><сознания. ><Перевод ><с ><англ. ><Макеевой ><Л. ><Б., ><202 >< >< >< >< ><Назаровой ><О. ><А., ><Никифорова ><А. ><Л.; ><предисл. ><Макее><вой ><Л. ><Б. ><- ><М.: ><Дом ><интеллектуальной ><книги, ><1999. ><- ><240 ><с.-С.53-87.>

>

<<ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ><ПРЕДИКАТЫ ><(ПРИРОДА ><МЕНТАЛЬНЫХ ><СОСТОЯНИЙ) ><*>

<Как ><правило, ><философа, ><изучающего ><сознание, ><интересует ><три ><вопроса: ><(1) ><Откуда ><мы ><знaeм><,>< ><что ><другие ><люди ><испытывают ><боль? ><(2)>< ><Является ><ли ><боль ><состоянием ><мозга ><(brai><)? ><(3) ><Что ><пред-><тавляет ><собой ><анализ ><понятия ><боли? ><В ><этой ><статье ><я ><не ><буду ><об-><^ ><уждать ><вопросы ><(I)>< ><и ><(3). ><Я ><выскажусь ><по ><вопросу ><(2) ><1><.>

<ВОПРОСЫ ><ТОЖДЕСТВА>

<«Является ><ли ><боль ><состоянием ><мозга?» ><(или ><«Является ><ли ><( ><войство ><испытывать ><боль ><в ><момент ><времени ><состоянием ><мозга?») ><2><. ><Нельзя ><должны ><образом ><рассмотреть ><этот ><вопрос, ><не ><высказавшись ><1 ><начала ><об ><особых ><правилах, ><выработанных ><в ><ходе ><развития ><«ана-><^итической ><философии»; ><пpaвилax><,>< ><которые ><вместо ><тoгo><,>< ><чтобы ><по-><.южить ><конец ><всем ><концептуальным ><зaблyждeниям><,>< ><сами ><представ-><ляют ><собой ><значительное ><концептуальное ><затруднение. ><Эти ><прави-><иа, ><представленные, ><конечно, ><скорее ><в ><имплицитном, ><чем ><явном ><виде ><в ><творчестве ><большинства ><философов-аналитиков, ><таковы: ><(1) ><утверждение ><вида ><«Л ><есть ><В» ><(например, ><«ощущение ><боли ><есть ><на-><чождение ><мозга ><в ><определенном ><состоянии»), ><правильно ><только ><в ><юм ><случае, ><если ><оно ><вытекает, ><в ><некотором ><смысле, ><из ><значения ><1ерминов ><А ><и ><В; ><и ><(2) ><утверждение ><вида ><«Л ><есть ><В», ><может ><быть ><философски ><информативным ><только ><в ><том ><случае, ><если ><оно ><в ><не><котором ><смысле ><представляет ><собой ><редукцию ><(например, ><утверж->

<><Данная ><статья ><больше ><известна ><под ><названием ><«Природа ><менталь><ных ><состояний» ><(The ><2, ><429-440 ><) ><Впервые ><текст ><(>ыл ><опубликован ><под ><названием ><«Психологические ><предикаты» ><(Psycholo><(eds ><) >< ><1967>

<1>< ><Эти ><и ><связанные ><с ><ними ><вопросы ><я ><обсуждал ><в ><главах ><16, ><18 ><и ><20 ><в

><кн.: ><2 >< ><- ><Прим. ><Х. ><Пат-

><нэма.>

<2>< ><В ><этой ><статье ><я ><не ><буду ><касаться ><без ><конца ><обсуждаемого ><вопроса

><)б ><отношении ><между ><болью ><и ><состоянием ><боли ><Я ><лишь ><мимоходом ><отме

><чу, ><что ><можно ><легко ><показать ><ошибочность ><аргумента, ><выдвигаемого ><про

><тив ><их ><отождествления ><и ><состоящего ><в ><том, ><что ><боль ><может ><быть ><локали-

><ювана ><в ><руке ><человека, ><а ><состояние ><(организма) ><не ><может ><быть ><локализо

><вано ><в ><руке>

54<><>>

<<дение ><«ощущение ><боли ><есть ><неприятное ><ощущение» ><не ><является ><философски ><информативным, ><а ><утверждение ><«ощущение ><боли ><есть ><предрасположенность ><к ><определенному ><поведению» ><философски ><информативно, ><если ><оно ><истинно). ><Эти ><правила ><превосходны, ><если ><мы ><продолжаем ><верить ><в ><возможность ><осуществления ><программы ><редукционистского ><анализа ><(в ><стиле ><1930-х ><годов); ><если ><же ><мы ><не ><верим ><в ><возможность ><такого ><анализа, ><то ><эти ><правила ><превращают ><аналитическую ><философию ><в ><занятие ><для ><дураков, ><по ><крайней ><ме><ре, ><в ><том, ><что ><касается ><вопросов ><«что ><есть ><то-то ><и ><то-то».>

<В ><этой ><статье ><я ><буду ><использовать ><термин ><«свойство» ><в ><каче><стве ><общего ><термина ><для ><таких ><вещей, ><как ><испытывать ><боль, ><нахо><диться ><в ><определенном ><состоянии ><мозга, ><иметь ><предрасположен><ность ><к ><определенному ><поведению, ><а ><также ><для ><таких ><величин, ><как ><температура ><и ><т. ><п., ><т. ><е. ><для ><вещей, ><которые ><могут ><быть ><естест><венным ><образом ><представлены ><одноместными ><или ><многоместными ><предикатами ><или ><функторами. ><Я ><буду ><использовать ><термин ><«понятие» ><для ><обозначения ><вещей, ><которые ><можно ><отождествить ><с ><классами ><синонимии ><(synonymy-class) ><соответствующих ><выраже><ний. ><Так, ><понятие ><температуры ><может ><быть ><отождествлено ><(я ><считаю) ><с ><классом ><синонимии ><слова ><«температура» ><3><. ><(Аналогич><ным ><образом ><мы ><говорим, ><что ><число ><2 ><можно ><отождествить ><с ><клас><сом ><всех ><пар. ><Но ><это ><существенно ><отличается ><от ><того ><странного ><утверждения, ><что ><2 ><есть ><класс ><всех ><пар. ><Я ><не ><утверждаю, ><что ><по><нятия ><есть ><классы ><синонимии, ><чтобы ><это ><ни ><означало. ><Я ><считаю,>

<><3>< ><Хорошо ><известны ><замечания ><Алонзо ><Чёрча ><по ><этому ><вопросу ><Они ><не ><имеют ><отношения ><(как ><может ><показаться ><на ><первый ><взгляд) ><к ><отожде><ствлению ><понятий ><с ><классами ><синонимии ><как ><таковыми; ><скорее, ><они ><были ><высказаны ><в ><поддержку ><той ><точки ><зрения, ><что ><(в ><формальной ><семантике) ><необходимо ><сохранить ><введенное ><Фреге ><различия ><между ><прямым ><и ><«кос><венным» ><употреблением ><выражений. ><То ><есть, ><даже ><если ><мы ><говорим, ><что ><понятие ><температуры ><есть ><класс ><синонимии ><слова ><«температура», ><то ><это ><не ><должно ><давать ><повод ><для ><ошибочного ><предположения, ><что ><«понятие ><температуры» ><синонимично ><«классу ><синонимии ><слова ><"температура"», ><по><скольку ><тогда ><«понятие ><температуры» ><и ><«der ><не ><были ><бы ><синонимами, ><хотя ><они ><таковыми ><являются. ><Скорее, ><мы ><должны ><сказать, ><что ><понятие ><«температура» ><отсылает ><к ><(refer ><классу ><синони><мии ><слова ><«температура» ><(при ><этой ><конкретной ><интерпретации), ><но ><в ><этом ><случае ><данный ><класс ><определяется ><не ><как ><«класс ><синонимии, ><к ><которому ><принадлежит ><такое-то ><слово», ><а ><иным ><способом ><(например, ><как ><класс ><си><нонимии, ><элементы ><которого ><имеют ><такое-то ><характерное ><употребление). ><•>

<>< ><55>>

<<><го ><их ><можно ><отождествлять ><с ><классами ><синонимии ><в ><целях ><фор><мализации ><соответствующих ><рассуждений).>

<Вопрос >< >< ><«Что >< >< ><такое >< >< ><понятие >< >< ><температуры?» >< >< ><звучит >< >< ><очень ><гранно. ><Для ><кого-то ><он ><мог ><бы ><означать ><следующее: >< >< ><«Что ><такое ><смпература? ><Пожалуйста, ><отнеситесь ><к ><моему ><вопросу ><как ><к ><кон-><ептуальному». ><В ><этом ><случае ><ответ ><мог ><бы ><быть ><таким ><(предста-><ним ><на ><мгновение, ><что ><слова ><«тепло» ><и ><«температура» ><- ><синони><мы): ><«температура ><это ><тепло» ><или ><даже: ><«понятие ><температуры ><- ><го ><то ><же ><самое ><понятие, ><что ><и ><понятие ><тепла». ><Для ><кого-то ><друго->

<0 ><этот ><вопрос ><мог ><бы ><означать: >< ><«Что ><есть ><понятия? ><Например,

><го ><есть ><"понятие ><температуры"?». ><В ><этом ><случае ><ответ ><известен

><)лько >< ><богу. >< >< ><(Возможно, >< >< ><ответ >< ><состоял >< >< ><бы >< >< ><в >< ><том, >< >< ><что >< >< ><понятия>

<отождествить ><с ><классами ><синонимии).>

<Конечно, >< >< ><вопрос >< >< ><«Что >< >< ><такое >< >< ><свойство >< >< ><температура?» >< >< ><тоже ><транен». ><Его ><можно ><истолковать ><как ><вопрос ><о ><понятии ><температуры. ><'днако ><физик ><не ><будет ><воспринимать ><его ><таким ><образом.>

<Когда ><мы ><утверждаем, ><что ><свойство ><может ><быть ><тождест-><ненным ><свойству ><Р><2>< ><только ><в ><том ><случае, ><если ><термины ><Р><{>< ><и ><Р><2>< ><в ><некотором ><соответствующем ><смысле ><«синонимичны», ><мы, ><по ><сути, ><водим ><два ><понятия ><«свойство» ><и ><«понятие» ><- ><в ><одно. ><Точку ><зре><ния, ><согласно ><которой ><понятия ><(интенсионалы) ><есть ><то ><же ><самое,>

<1 ><го ><свойства, ><открыто ><отстаивал ><Карнап ><(например, ><в ><книге ><«Зна-

><'ние >< ><и >< ><необходимость»). >< ><Думаю, >< >< ><это >< ><неудачная >< ><точка >< >< ><зрения,

><оскольку ><утверждение ><«температура ><- ><это ><средняя ><молекулярно->

<инетическая ><энергия» ><дает ><прекрасный ><пример ><истинного ><утверж-><юния ><о ><тождестве ><свойств, ><в ><то ><время ><как ><утверждение ><«понятие ><емпературы ><- ><это ><то ><же ><самое ><понятие, ><что ><и ><понятие ><средней ><юлекулярно-кинетической ><энергии» ><попросту ><ложно.>

<Многие ><философы ><полагают, ><что ><утверждение ><«боль ><есть ><сос-><1 ><ояние ><мозга» ><нарушает ><некоторые ><правила ><или ><нормы ><естествен><ного ><языка. ><Однако ><аргументы, ><выдвигаемые ><в ><пользу ><этой ><точки ><фения, ><едва ><ли ><убедительны. ><Например, ><если ><на ><том ><основании, ><что ><я ><могу ><знать, ><что ><испытываю ><боль, ><не ><зная, ><что ><мой ><мозг ><нахо-><1ится ><в ><состоянии ><делается ><вывод, ><что ><боль ><не ><может ><быть ><со-><гоянием ><мозга ><то ><таким ><же ><рассуждением ><можно ><доказать, ><что ><гели ><я ><могу ><знать, ><что ><печь ><горяча, ><не ><зная, ><что ><велика ><ее ><средняя ><чолекулярно-кинетическая ><энергия ><(или ><даже ><не ><зная, ><что ><сущест-><уют ><молекулы), ><то ><это ><опровергает ><утверждение, ><что ><температура ><'•сть ><средняя ><молекулярно-кинетическая ><энергия, ><а ><это ><уже ><проти-><коречит ><физике. ><В ><действительности, ><на ><том ><основании, ><что ><я ><могу ><тать, ><что ><испытываю ><боль, ><не ><зная, ><что ><мой ><мозг ><находится ><в ><со->

<><56>< ><

<<стоянии ><можно ><непосредственно ><заключить ><только ><то, ><что ><поня><тие ><боли ><и ><понятие ><нахождения ><мозга ><в ><состоянии ><- ><это ><разные ><понятия. ><Но ><это ><не ><мешает ><тому, ><чтобы ><или ><боль ><вообще, ><или ><со><стояние ><боли, ><или ><какая-то ><боль, ><или ><какое-то ><состояние ><боли ><бы><ли ><состояниями ><мозга ><В ><конце ><концов, ><понятие ><«температуры» ><не ><является ><тем ><же ><самым ><понятием, ><что ><и ><понятие ><средней ><моле-><кулярно-кинетической ><энергии, ><однако ><температура ><- ><это ><средняя ><молекулярно-кинетическая ><энергия.>

<Некоторые ><философы ><считают ><оба ><утверждения ><«боль ><есть ><со><стояние ><мозга» ><и ><«состояния ><боли ><есть ><состояния ><мозга» ><неясными. ><В ><ответ ><нужно ><разъяснить ><этим ><философам ><- ><насколько ><это ><воз><можно, ><учитывая ><неопределенность ><всей ><научной ><методологии, ><- ><какого ><рода ><соображения ><заставляют ><нас ><осуществлять ><эмпириче><скую ><редукцию ><(т. ><е. ><утверждать ><такие ><вещи, ><как ><«вода ><есть ><Н><2><О», ><«свет ><есть ><электромагнитное ><излучение», ><«температура ><есть ><сред><няя ><молекулярно-кинетическая ><энергия»). ><Если, ><не ><приводя ><осно><ваний, ><человек ><продолжает, ><невзирая ><на ><примеры, ><настаивать ><на ><том, ><что ><невозможно ><представить ><себе ><сходные ><обстоятельства ><в ><случае ><утверждений ><«боль ><есть ><состояние ><мозга» ><(или, ><возможно, ><«состо><яния ><боли ><есть ><состояния ><мозга»), ><то ><вполне ><оправданно ><считать ><его ><упрямцем.>

<По ><мнению ><некоторых ><философов, ><если ><в ><предложении ><*Р><Х ><есть ><Р><2><» ><связка ><«есть» ><выражает ><эмпирическую ><редукцию, ><то ><это ><предложение ><может ><быть ><истинным ><только ><в ><том ><случае, ><если ><свойства ><Р, ><и ><Р><2>< ><(а) ><связаны ><с ><некоторой ><пространственно-><временной ><областью ><и ><(б) ><эта ><область ><одна ><и ><та ><же ><в ><обоих ><случа><ях. ><Так, ><утверждение ><«температура ><есть ><средняя ><молекулярно-ки><нетическая ><энергия» ><является ><допустимой ><эмпирической ><редукци><ей, ><поскольку ><температура ><и ><молекулярная ><энергия ><связаны ><с ><од><ной ><и ><той ><же ><пространственно-временной ><областью, ><а ><утверждение ><«ощущение ><боли ><в ><руке ><есть ><нахождение ><мозга ><в ><некотором ><состоя><нии» ><не ><является ><допустимой ><эмпирической ><редукцией, ><поскольку ><речь ><здесь ><идет ><о ><разных ><пространственных ><областях.>

<Этот ><аргумент ><не ><представляется ><очень ><веским. ><Тот ><факт, ><что ><отражение ><может ><быть ><«локализовано» ><в ><трех ><футах ><за ><зеркалом ><никому ><не ><мешает ><утверждать, ><что ><отражения ><в ><зеркале ><- ><это ><свет, ><отражаемый ><сначала ><объектом, ><а ><затем ><поверхностью ><зерка><ла! ><(Более ><того, ><если ><кто-то ><готов ><разрешить ><какие-то ><определен><ные ><редукции ><(как, ><например, ><температура ><есть ><средняя ><молеку><лярно-кинетическая ><энергия), ><то ><у ><этих ><редукций ><он ><всегда ><найдет ><некоторое ><общее ><свойство, ><отсутствующее ><у ><тех ><отождествлений,>

<>< ><57>>

<<><которые ><он ><хотел ><бы ><запретить. ><Это ><будет ><аргументом, ><если ><только ><удастся ><показать, ><что ><от ><наличия ><указанного ><общего ><свойства ><за><висит, ><имеет ><ли ><смысл ><подобное ><отождествление ><или ><нет).>

<С ><другой ><стороны, ><ряд ><философов ><утверждает, ><что ><все ><пред><сказания, ><выводимые ><из ><конъюнкции ><нейрофизиологических ><зако><нов ><и ><утверждений ><типа ><«состояния ><боли ><есть ><такие-то ><состояния ><мозга», ><можно ><вывести ><и ><из ><конъюнкции ><тех ><же ><самых ><нейрофи><зиологических ><законов ><и ><утверждений ><типа ><«ощущение ><боли ><имеет ><корреляцию ><с ><такими-то ><состояниями ><мозга», ><и, ><следовательно, ><(sic!), ><не ><может ><быть ><никаких ><методологических ><оснований, ><чтобы ><утверждать, ><что ><боль ><(или ><состояния ><боли) ><есть ><состояния ><мозга, ><вместо ><того, ><чтобы ><утверждать, ><что ><состояния ><боли ><имеют ><(инвариантную) ><корреляцию ><с ><состояниями ><мозга. ><Этот ><аргумент ><доказывал ><бы ><также, ><что ><между ><светом ><и ><электромагнитным ><излу><чением ><имеется ><лишь ><корреляция. ><Здесь ><игнорируется ><тот ><факт, ><что, ><хотя ><рассматриваемые ><теории ><действительно ><могут ><вести ><к ><одним ><и ><тем ><же ><предсказаниям, ><они ><ставят ><и ><исключают ><разные ><вопросы. ><Утверждение ><«Свет ><имеет ><инвариантную ><корреляцию ><с ><электромагнитным ><излучением» ><оставляет ><открытыми ><вопросы: ><«Что ><же ><тогда ><есть ><свет, ><если ><он ><не ><то ><же ><самое, ><что ><и ><электро><магнитное ><излучение?» ><и ><«Почему ><свет ><сопровождает ><электромаг><нитное ><излучение?» ><- ><вопросы, ><которые ><исключаются, ><когда ><мы ><говорим, ><что ><свет ><есть ><электромагнитное ><излучение. ><Сходным ><об><разом, ><когда ><мы ><утверждаем, ><что ><боль ><есть ><состояние ><мозга, ><наша ><цель ><- ><показать, ><что ><вопросы: ><«Что ><же ><тогда ><есть ><боль, ><если ><она ><не ><то ><же ><самое, ><что ><и ><состояние ><мозга?» ><и ><«Почему ><боль ><сопрово><ждает ><состояния ><мозга?» ><лишены ><эмпирической ><осмысленности ><(meaningfulness). ><Если ><есть ><основания ><предположить, ><что ><эти ><во><просы ><задают, ><так ><сказать, ><неверный ><подход ><к ><проблеме, ><то ><именно ><эти ><основания ><и ><оправдывают ><теоретическое ><отождествление ><боли ><и ><состояния ><мозга.>

<Если ><все ><контраргументы ><неубедительны, ><то ><означает ><ли ><это, ><что ><предложение ><«боль ><есть ><состояние ><мозга» ><или ><«состояния ><боли ><есть ><состояния ><мозга» ><осмысленны ><(и, ><возможно, ><истинны)?>

<Предложение ><«боль ><есть ><состояние ><мозга» ><совершенно ><ос

><мысленно ><(не ><нарушает ><«правил ><естественного ><языка», ><не ><предпо

><лагает ><«расширения ><употребления»).>

<Предложение ><«боль ><есть ><состояние ><мозга» ><не ><является ><ос

><мысленным ><(предполагает ><«изменение ><значения» ><или ><«расширение

><употребления» ><и ><т. ><п.).>

<_58>< ><

<<Мою ><собственную ><позицию ><не ><выражает ><ни ><предложение ><(1), ><ни ><предложение ><(2). ><На ><мой ><взгляд, ><понятия ><«изменения ><значения» ><и ><«расширения ><употребления» ><столь ><нечетко ><определены, ><что ><фак><тически ><нельзя ><утверждать ><ни ><(1), ><ни ><(2). ><Я ><не ><вижу ><оснований ><считать, ><что ><лингвисты, ><простые ><люди ><или ><философы ><располагают ><на ><сегодняшний ><день ><понятием ><«изменения ><значения», ><примени><мым ><к ><случаям, ><которые ><мы ><здесь ><обсуждаем. ><Понятие ><изменения ><значения ><было ><введено ><в ><ходе ><развития ><языка ><для ><выполнения ><«а-><много ><более ><простой ><работы, ><чем ><та, ><что ><возлагается ><на ><него ><в ><рассматриваемом ><случае.>

<Но, ><если ><мы ><не ><утверждаем ><ни ><(1),>< ><ни ><(2) ><- ><иными ><словами, ><если ><мы ><считаем ><вопрос ><об ><«изменении ><значения» ><псевдопробле><мой ><в ><данном ><случае, ><то ><как ><нам ><следует ><разбирать ><вопрос, ><с ><кото><рого ><мы ><начали, ><- ><«Является ><ли ><боль ><состоянием ><мозга?».>

<Наш ><ответ: ><допустив ><возможность ><утверждений ><вида ><«боль ><есть ><А», ><где ><«боль» ><и ><«Л» ><никак ><не ><синонимы, ><попытаться ><устано><вить, ><нельзя ><ли ><найти ><такое ><утверждение, ><для ><принятия ><которого ><имелись ><бы ><методологические ><и ><эмпирические ><основания. ><Именно ><этим ><мы ><сейчас ><и ><займемся.>

<ЯВЛЯЕТСЯ ><ЛИ ><БОЛЬ ><СОСТОЯНИЕМ ><МОЗГА?>

<Теперь ><мы ><рассмотрим ><вопрос ><«Является ><ли ><боль ><состоянием ><моз><га?», ><оставив ><в ><стороне, ><как ><мы ><решили, ><проблему ><«изменения ><значе><ния».>

<Поскольку ><я ><рассматриваю ><не ><вопрос, ><в ><чем ><состоит ><понятие ><боли, ><а ><вопрос, ><что ><есть ><боль, ><где ><связка ><«есть» ><предполагает ><по><строение ><эмпирической ><теории ><(или, ><по ><крайней ><мере, ><выдвижение ><эмпирического ><предположения), ><мне ><простительно ><будет ><предло><жить ><здесь ><некоторую ><эмпирическую ><гипотезу. ><По ><сути, ><моя ><стра><тегия ><обоснования ><того, ><что ><боль ><не ><есть ><состояние ><мозга, ><будет ><опираться ><не ><на ><априорные ><основания, ><а ><на ><тот ><факт, ><что ><другая ><гипотеза ><является ><более ><правдоподобной. ><Детальная ><разработка ><и ><верификация ><моей ><гипотезы ><была ><бы ><столь ><же ><утопичной ><задачей, ><как ><и ><подробная ><разработка ><и ><верификация ><гипотезы ><о ><боли ><как ><состоянии ><мозга. ><Однако ><выдвижение ><гипотез ><не ><в ><детально ><сфор><мулированном ><и ><«законченном» ><виде, ><а ><в ><виде ><плана ><давно ><стало ><функцией ><философии, ><короче ><говоря, ><я ><постараюсь ><обосновать, ><что ><боль ><- ><это ><не ><состояние ><мозга, ><если ><под ><этим ><понимать ><физико-><химическое ><состояние ><мозга ><(или ><даже ><состояние ><всей ><нервной ><системы), ><а ><состояние ><совершенно ><иного ><типа. ><Я ><выдвигаю ><гипо->

><59>>

<<><тезу, ><что ><боль ><или ><состояние ><боли ><- ><это ><функциональное ><состоя><ние ><всего ><организма.>

<Для ><объяснения ><этой ><гипотезы ><необходимо ><ввести ><несколько ><специальных ><понятий. ><В ><предыдущих ><своих ><работах ><я ><разъяснил ><понятие ><машины ><Тьюринга ><и ><рассмотрел, ><как ><его ><можно ><исполь><зовать ><в ><качестве ><модели ><организма. ><Понятие ><вероятностного ><автомата ><определяется ><аналогично ><машине ><Тьюринга, ><за ><тем ><ис><ключением, ><что ><здесь ><допускаются ><не ><столько ><«детерминистичес><кие» ><переходы ><между ><«состояниями», ><сколько ><переходы ><с ><различ><ными ><степенями ><вероятности. ><(Машина ><Тьюринга ><- ><это ><просто ><особый ><вид ><вероятностного ><автомата, ><где ><вероятности ><перехода ><равны ><0, ><1). ><Я ><буду ><исходить ><из ><того, ><что ><в ><обобщенном ><виде ><поня><тие ><вероятностного ><автомата ><допускает ><«сенсорные ><входные ><дан><ные» ><(sensory ><и ><«двигательные ><выходные ><данные» ><(motor ><т. ><е. ><машинная ><таблица ><для ><каждой ><возможной ><комби><нации ><«состояния» ><и ><полного ><набора ><«сенсорных ><входных ><данных» ><содержит ><«команду», ><которая ><определяет ><вероятность ><следующего ><«состояния» ><и ><вероятности ><«двигательных ><выходных ><данных». ><(Это ><заменяет ><идею ><машины, ><печатающей ><на ><ленте.) ><Также ><я ><буду ><предполагать, ><что ><известна ><физическая ><реализация ><сенсорных ><ор><ганов, ><ответственных ><за ><различные ><входные ><данные, ><и ><двигатель><ных ><органов, ><но ><сами ><«состояния» ><и ><«входные ><данные», ><как ><и ><обычно, ><определяются ><только ><«имплицитно», ><т. ><е. ><через ><множество ><вероятностей ><перехода, ><задаваемых ><машинной ><таблицей>

<Поскольку ><реальная ><система ><одновременно ><может ><быть ><«физической ><реализацией» ><многих ><различных ><вероятностных ><авто><матов, ><я ><введу ><понятие ><описания ><системы. ><Описанием ><системы ><где ><- ><система, ><является ><любое ><истинное ><утверждение ><о ><том, ><что ><имеет ><различные ><состояния ><2><, ><... ><, ><такие, ><что ><их ><связи ><друг ><с ><другом, ><с ><двигательными ><выходными ><данными ><и ><с ><сенсорны><ми ><входными ><данными ><определяются ><вероятностями ><перехода, ><за><даваемыми ><такой-то ><машинной ><таблицей. ><Упоминаемая ><в ><описании ><машинная ><таблица ><будет ><поэтому ><называться ><функциональной ><ор><ганизацией ><системы ><5 ><относительно ><данного ><описания, ><а ><состоя><ние ><такое, ><что ><5 ><находится ><в ><5, ><в ><некоторый ><данный ><момент ><времени, ><будет ><называться ><совокупным ><состоянием ><(total ><системы ><5 ><(в ><данный ><момент ><времени) ><относительно ><данного ><опи><сания. ><Нужно ><отметить, ><что ><знание ><совокупного ><состояния ><систе><мы ><относительно ><данного ><описания ><включает ><множество ><сведений ><о ><том, ><как ><система ><склонна ><себя ><«вести» ><при ><различных ><комбина><циях ><сенсорных ><входных ><данных, ><но ><не ><предполагает ><знания ><физи-

60>><<>

<ческой ><реализации ><т. ><е. ><не ><предполагает, ><например, ><знания ><фи><зико-химического ><состояния ><мозга. ><Повторяю, ><описание ><лишь ><им><плицитно ><определяет ><т. ><е. ><определяет ><его ><только ><через ><мно><жество ><вероятностей ><перехода, ><задаваемых ><машинной ><таблицей.>

<Теперь ><можно ><более ><точно ><сформулировать ><гипотезу ><о ><том, ><что ><«ощущение ><боли ><есть ><функциональное ><состояние ><организма»:>

<Все ><организмы, ><способные ><ощущать ><боль, ><есть ><вероятност

><ные ><автоматы.>

<Любой ><организм, ><способный ><ощущать ><боль, ><имеет ><по ><край

><ней >< ><мере >< >< ><одно >< ><описание >< >< ><определенного >< >< ><вида >< >< ><(т. >< >< ><е. >< >< ><способность

><ощущать ><боль ><есть ><обладание ><функциональной ><организацией ><соот

><ветствующего ><вида).>

<Ни ><один ><организм, ><способный ><ощущать ><боль, ><не ><предпола

><гает ><разложения ><на ><части, >< ><которые ><по ><отдельности ><имеют ><описа

><ние, ><указанного ><в ><(2) ><вида.>

<Для ><каждого ><указанного ><в ><пункте ><(2) ><описания ><существует

><подмножество >< >< ><сенсорных >< >< ><входных >< ><данных >< ><таких, >< >< ><что >< >< ><организм,

><имеющий ><такое ><описание, ><ощущает ><боль ><тогда ><и ><только ><тогда, ><когда

><некоторые ><из >< ><его ><сенсорных ><входных ><данных ><принадлежат ><к ><этому

><подмножеству.>

<Эта ><гипотеза, ><надо ><признаться, ><сформулирована ><нечетко, ><но ><столь ><же ><нечетко ><формулируется ><в ><настоящий ><момент ><и ><гипотеза ><о ><боли ><как ><состоянии ><мозга. ><Например, ><хотелось ><бы ><больше ><знать ><о ><том, ><каким ><видом ><функциональной ><организации ><должен ><обладать ><организм, ><способный ><ощущать ><боль, ><а ><также ><больше ><знать ><о ><том, ><какие ><признаки ><отличают ><подмножество ><сенсорных ><входных ><дан><ных, ><упоминаемых ><в ><пункте ><(4). ><В ><ответ ><на ><первый ><вопрос, ><веро><ятно, ><можно ><указать, ><что ><функциональная ><организация ><должна ><включать ><что-то ><вроде ><«функции ><предпочтения» ><или ><хотя ><бы ><час><тичного ><упорядочения ><предпочтений ><и ><что-то ><вроде ><«индуктивной ><логики» ><(т. ><е. ><машина ><должна ><уметь ><«учиться ><на ><опыте»). ><(Значе><ние ><этих ><условий ><для ><автоматических ><моделей ><обсуждалось ><в ><ста><тье ><«Ментальная ><жизнь ><некоторых ><машин» ><*). ><Кроме ><того, ><вполне ><естественно ><предположить, ><что ><машина ><должна ><иметь ><«бо><левые ><датчики», ><т. ><е. ><сенсорные ><органы, ><которые, ><как ><правило, ><по><сылают ><сигналы ><о ><нанесенных ><телу ><машины ><повреждениях, ><об ><опасно ><высоких ><и ><низких ><температурах, ><давлениях ><и ><т. ><п. ><и ><кото><рые ><передают ><особое, ><подмножество ><входных ><данных, ><подмножест->

<><4>< ><1975, ><2.>

<><61>>

<<><но, ><упоминаемое ><в ><пункте ><(4). ><Наконец, ><что ><касается ><второго ><во><проса, ><то, ><по ><крайней ><мере, ><необходимо, ><чтобы ><входным ><данным ><из ><пыделенного ><подмножества ><функция ><предпочтения ><или ><упорядоче><ние ><предпочтений ><предписывали ><высокое ><негативное ><значение ><(дополнительные ><условия ><также ><обсуждались ><в ><статье ><«Менталь><ная ><жизнь ><некоторых ><машин» ><(см. ><сноску ><4)). ><Условие ><(3) ><пред><назначено ><для ><того, ><чтобы ><исключить ><из ><рассмотрения ><такие ><«орга><низмы» ><(если ><их ><вообще ><можно ><считать ><организмами), ><как ><рой ><пчел. ><Условие ><(1),>< ><очевидно, ><излишне ><и ><п><г><лведено ><только ><в ><целях ><разъяснения. ><(По ><сути ><оно ><пусто, ><ольку ><при ><определенном ><описании ><любой ><объект ><является ><вероятностным ><автоматом).>

<Замечу ><мимоходом, ><что ><эта ><гипотеза, ><несмотря ><на ><ее ><неопреде><ленность, ><гораздо ><менее ><неопределенна, ><чем ><современная ><гипотеза>

<«физико-химических ><состояниях», ><и ><представляет ><собой ><гораздо

><лучший >< ><объект ><для >< >< ><математического >< ><и >< ><эмпирического >< ><исследова

><ния. ><Действительно, ><для ><разработки ><этой ><гипотезы ><нужно ><просто

><попытаться ><создать >< ><«механические» >< >< ><модели >< ><организмов, >< ><но >< ><разве

><не ><это ><составляет, >< ><в ><некотором ><смысле, ><предмет ><психологии? ><Ко

><нечно, ><будет ><нелегко ><перейти ><от ><моделей ><к ><конкретным ><организ

><мам ><и ><определить ><нормальную ><форму ><(normal ><для ><психоло-

><[ического ><описания ><организмов, ><ибо ><для ><этого ><потребуется ><точно>

<формулировать ><условие ><(2) ><и ><(4). ><Однако, ><думаю, ><психология ><и

><цолжна ><этим ><заниматься.>

<Теперь ><я ><сравню ><только ><что ><выдвинутую ><гипотезу ><с ><(а) ><гипо><тезой ><о ><том, ><что ><боль ><есть ><состояние ><мозга ><и ><(6) ><гипотезой ><о ><том, ><что ><боль ><есть ><предрасположение ><к ><определенному ><поведению.>

<ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ><СОСТОЯНИЕ ><ИЛИ ><СОСТОЯНИЕ ><МОЗГА>

<Быть ><может, ><я ><не ><совсем ><справедлив ><к ><разработчику ><теории ><состояний ><мозга, ><приписывая ><ему ><трактовку ><этих ><состояний ><как ><физико-химических} ><Но ><(а) ><физико-химические ><состояния ><мозга ><- ><ото ><единственный ><вид ><состояний, ><когда-либо ><упоминавшихся ><раз><работчиками ><теории ><состояний ><мозга, ><(б) ><Разработчики ><теории ><со><стояний ><мозга ><обычно ><ссылаются ><(с ><гордостью, ><немного ><отдающей ><деревенским ><атеизмом) ><на ><несовместимость ><их ><гипотезы ><со ><всеми ><формами ><дуализма ><и ><ментализма, ><что ><вполне ><оправданно, ><если ><речь ><идет ><о ><физико-химических ><состояниях ><мозга. ><Однако ><функциональ><ные ><состояния ><целых ><систем ><- ><нечто ><совсем ><иное. ><В ><частности, ><гипотеза ><о ><функциональных ><состояниях ><совместима ><с ><дуализмом! ><Хотя ><нет ><никаких ><сомнений, ><что ><эта ><гипотеза ><«.механистична» ><по>

<62><

<<><своему ><духу, ><есть ><нечто ><примечательное ><в ><том, ><что ><система, ><состо><ящая ><из ><тела ><и ><«души», ><при ><условии, ><что ><душа ><существует, ><вполне ><может ><быть ><вероятностным ><автоматом, ><(в) ><Согласно ><аргументу, ><выдвинутому ><Смартом, ><теория ><состояний ><мозга ><предполагает ><толь><ко ><«физические» ><свойства, ><а ><«не-физические» ><свойства ><Смарт ><счи><тает ><недоступными ><пониманию ><(unintelligible). ><Совокупные ><состоя><ния ><и ><«входные ><данные», ><как ><они ><определены ><выше, ><конечно ><же, ><не ><являются ><ни ><ментальными, ><ни ><физическими ><и ><я ><не ><могу ><представить ><себе ><функционалиста, ><выдвигающего ><подобный ><аргу><мент, ><(г) ><Если ><разработчик ><теории ><состояний ><мозга ><имеет ><в ><виду ><(или, ><по ><крайней ><мере, ><допускает) ><иные, ><не ><физико-химические, ><состояния, ><то ><его ><гипотеза ><совершенно ><пуста, ><во ><всяком ><случае ><если ><он ><не ><уточнит, ><какого ><рода ><«состояния» ><он ><имеет ><в ><виду.>

<Если ><трактовать ><гипотезу ><о ><состояниях ><мозга ><в ><таком ><ключе, ><то ><какие ><есть ><основания ><считать, ><что ><гипотеза ><о ><функциональных ><состояниях ><более ><предпочтительна, ><чем ><гипотеза ><о ><состояниях ><моз><га? ><Рассмотрим ><что ><требуется ><от ><разработчика ><теории ><состояний ><мозга, ><чтобы ><выдвигаемые ><им ><положения ><были ><убедительны. ><Он ><должен ><определить ><физико-химическое ><состояние ><таким ><образом, ><чтобы ><любой ><организм ><(а ><не ><только ><млекопитающее) ><только ><в ><том ><случае ><ощущал ><боль, ><если ><(а) ><у ><него ><есть ><мозг ><с ><соответствующей ><физико-химической ><структурой ><и ><если ><(б) ><его ><мозг ><находится ><в ><указанном ><физико-химическом ><состоянии. ><Это ><означает, ><что ><в ><дан><ном ><физико-химическом ><состоянии ><может ><находиться ><мозг ><млеко><питающего, ><мозг ><рептилии, ><мозг ><моллюска ><(осьминоги ><- ><это ><мол><люски ><и, ><стало ><быть, ><ощущают ><боль) ><и ><т. ><д. ><С ><другой ><стороны, ><в ><этом ><состоянии ><не ><может ><(физически ><не ><может) ><находиться ><мозг ><ни ><одного ><физически ><возможного ><существа, ><неспособного ><ощущать ><боль. ><Если ><такое ><состояние ><удастся ><открыть, ><то ><должно ><быть ><но-><мологически ><верно, ><что ><в ><этом ><состоянии ><будет ><находиться ><мозг ><любого ><обнаруженного ><нами ><неземного ><живого ><существа, ><которое ><способно ><ощущать ><боль, ><причем ><способно ><до ><того, ><как ><мы ><выдви><нем ><предположение, ><что, ><возможно, ><- ><это ><боль.>

<Нет ><ничего ><невозможного ><в ><том, ><что ><такое ><состояние ><будет ><открыто. ><Хотя ><осьминоги ><и ><млекопитающие ><представляют ><собой ><пример ><параллельной ><(а ><не ><последовательной) ><эволюции, ><у ><тех ><и ><у ><других ><сформировались ><фактически ><идентичные ><(с ><физической ><точ><ки ><зрения) ><структуры ><глаза; ><хотя ><данный ><орган ><развился ><в ><этих ><двух ><случаях ><из ><клеток ><различных ><типов. ><Поэтому, ><по ><крайней ><ме><ре, ><есть ><такая ><возможность, ><что ><в ><ходе ><параллельной ><эволюции ><во>

<< ><63>

<><><><всей ><Вселенной ><всякий ><раз ><возникает ><один ><и ><тот ><же ><физический ><«коррелят» ><боли. ><Но ><это, ><безусловно, ><очень ><смелая ><гипотеза.>

<В ><конце ><отметим, ><что ><эта ><гипотеза ><окажется ><еще ><более ><сме-><юй, ><когда ><мы ><осознаем, ><что ><разработчик ><теории ><состояний ><мозга ><не ><просто ><утверждает, ><что ><боль ><есть ><состояние ><мозга; ><он, ><конечно ><же, ><имеет ><в ><виду, ><что ><каждое ><психологическое ><состояние ><есть ><со-><< ><тояние ><мозга. ><Поэтому, ><если ><мы ><сможем ><найти ><хотя ><бы ><один ><пси-><кологический ><предикат, ><применимый ><и ><к ><млекопитающим, ><и ><к ><ось><миногам ><(скажем, ><предикат ><«голодный»), ><но ><имеющий ><разные ><фи-><шко-химические ><«корреляты», ><то ><теория ><состояний ><мозга ><будет ><опровергнута. ><Вероятность ><того, ><что ><мы ><сможем ><найти ><такой ><пре><дикат, ><представляется ><мне ><очень ><высокой. ><Безусловно, ><в ><этом ><слу><чае ><разработчик ><теории ><состояний ><мозга ><может ><прибегнуть ><к ><до-><(например, ><он ><сможет ><определить ><дизъюнкцию ><цвух ><состояний ><как ><единое ><«физико-химическое ><состояние»), ><но ><к ><.тому ><не ><стоит ><относиться ><всерьез.>

<Обращаясь ><теперь ><к ><соображениям ><в ><пользу ><теории ><функцио><нальных ><состояний, ><отметим ><прежде ><всего, ><что ><мы ><приписываем ><организмам ><ощущения ><боли, ><голода, ><гнева ><и ><т. ><п., ><на ><основании ><их ><поведения. ><Общеизвестно, ><что ><сходство ><в ><поведении ><двух ><систем ><цает, ><по ><крайней ><мере, ><больше ><оснований, ><чтобы ><предположить ><ходство ><в ><их ><функциональной ><организации, ><чем ><сходство ><в ><их ><ре-><лльных ><физических ><деталях. ><Более ><того, ><мы ><рассчитываем ><на ><то, ><что ><разные ><психологические ><состояния, ><или ><хотя ><бы, ><основные ><из ><них, ><та><кие, ><как ><голод, ><жажда, ><агрессия ><и ><т. ><п.,>< ><имеют ><более ><или ><менее ><ходные ><«вероятности ><перехода» ><(разумеется, ><в ><нечетко ><опреде><ленных ><и ><довольно ><широких ><пределах), ><если ><сравнивать ><поведение ><животных ><разных ><биологических ><видов, ><поскольку ><именно ><по ><этим ><признакам ><мы ><распознаем ><эти ><состояния. ><Так, ><мы ><не ><будем ><счи-><1ать, ><что ><животное ><испытывает ><жажду, ><если ><его ><поведение ><не ><(>удет ><направлено ><на ><поиск ><питья ><и ><не ><завершиться ><состоянием ><«насыщения ><жидкостью». ><Поэтому ><любое ><животное, ><которое ><мы ><1 ><читаем ><способным ><находиться ><в ><этих ><разнообразных ><состояниях, ><по ><крайней ><мере, ><будет ><выглядеть ><так, ><будто ><обладает ><некоторой ><функциональной ><организацией. ><Как ><уже ><отмечалось, ><если ><когда-><нибудь ><нам ><удастся ><открыть ><безотносительные ><к ><биологическому ><киду ><психологические ><законы, ><например, ><удастся ><определить ><нор><мальную ><форму ><для ><психологических ><теорий, ><то ><в ><результате ><мы ><можем ><описать ><виды ><функциональной ><организации, ><необходимые ><и ><(остаточные ><для ><того ><или ><иного ><психологического ><состояния, ><а ><1акже >< >< ><точно >< >< ><определить >< >< ><понятие >< >< ><«психологического >< >< ><состояния».>

<><><64>< ><

<<Напротив, ><разработчику ><теории ><состояний ><мозга ><приходится ><упо><вать ><на ><то, ><что ><в ><конце ><концов ><будут ><разработаны ><безотноситель><ные ><к ><биологическому ><виду ><нейрофизиологические ><законы, ><но, ><ду><маю, ><есть ><больше ><оснований ><надеяться ><на ><то, ><что ><можно ><будет ><сформулировать ><безотносительные ><к ><биологическому ><виду ><психоло><гические ><законы ><(достаточно ><общего ><вида) ><или ><хотя ><бы ><можно ><бу><дет ><найти ><безотносительную ><к ><биологическому ><виду ><форму ><записи ><психологических ><законов.>

<ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ><СОСТОЯНИЕ ><ИЛИ ><ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ ><К ><НЕКОТОРОМУ ><ПОВЕДЕНИЮ>

<Теория, ><согласно ><которой ><ощущение ><боли ><- ><это ><не ><состояние ><мозга ><и ><не ><функциональное ><состояние, ><а ><предрасположенность ><к ><определенному ><поведению, ><имеет ><одно ><явное ><преимущество: ><она, ><похоже, ><согласуется ><с ><тем, ><каким ><образом ><мы ><устанавливаем, ><что ><организм ><ощущает ><боль. ><Когда ><мы ><говорим, ><что ><животное ><ощущает ><боль, ><мы ><по ><сути ><ничего ><не ><знаем ><о ><состоянии ><его ><мозга ><и ><у ><нас ><почти ><нет ><никаких ><представлений ><о ><его ><функциональной ><организа><ции, ><за ><исключением, ><пожалуй, ><самых ><приблизительных ><и ><интуи><тивных. ><Однако ><упомянутое ><«преимущество» ><вовсе ><и ><не ><преимуще><ство, ><ибо ><хотя, ><возможно, ><наш ><способ ><установления ><того, ><что ><х ><есть ><А, ><имеет ><отношение ><к ><нашему ><понятию ><об ><А, ><но ><он ><почти ><ни><чего ><не ><говорит ><о ><том, ><что ><есть ><свойство ><А. ><Если ><на ><основе ><упо><мянутого ><«преимущества» ><мы ><отрицаем, ><что ><боль ><- ><это ><состояние ><мозга ><или ><функциональное ><состояние, ><то ><это ><равносильно ><тому, ><как ><если ><бы ><мы ><отрицали, ><что ><тепло ><есть ><средняя ><молекулярно-><кинетическая ><энергия, ><на ><том ><основании, ><что ><простые ><люди ><не ><оп><ределяют ><(по ><их ><мнению) ><среднюю ><молекулярно-кинетическую ><энергию ><предмета, ><когда ><устанавливают ><горячий ><он ><или ><холодный. ><Они ><и ><не ><должны ><этого ><делать; ><необходимо, ><чтобы ><средняя ><моле-><кулярно-кинетическая ><энергия ><позволяла ><объяснить ><то, ><что ><они ><считают ><признаками ><тепла. ><Аналогичным ><образом, ><в ><случае ><нашей ><гипотезы ><необходимо, ><чтобы ><поведенческие ><признаки ><боли ><объяс><нялись ><тем ><фактом, ><что ><организм ><находится ><в ><функциональном ><со><стоянии ><соответствующего ><вида, ><но ><совершенно ><необязательно, ><чтобы ><говорящие ><знали ><об ><этом.>

<Трудности, ><связанные ><с ><описанием ><«предрасположенности ><к ><определенному ><поведению» ><столь ><хорошо ><известны, ><что ><я ><лишь ><пе><речислю ><их ><здесь. ><Главная ><трудность ><(на ><самом ><деле, ><думаю, ><это>

>< ><65>>

<<><больше, ><чем ><просто ><«трудность») ><состоит ><в ><том, ><что ><нужную ><в ><данном ><случае ><предрасположенность ><нельзя ><определить ><иначе, ><как ><«предрасположенность ><вести ><себя ><так, ><как ><если ><бы ><ощущал ><боль». ><Мы, ><напротив, ><можем, ><не ><используя ><понятия ><«боль», ><опре><делить, ><по ><крайней ><мере, ><приблизительно ><то ><функциональное ><со><стояние, ><с ><которым ><предлагаем ><отождествить ><боль. ><Под ><этим ><функциональным ><состоянием ><мы ><имеем ><в ><виду ><состояние ><получе><ния ><организмом ><сенсорных ><входных ><данных, ><играющих ><определен><ную ><роль ><в ><функциональной ><организации ><этого ><организма. ><Эту ><роль, ><по ><крайней ><мере, ><частично ><характеризует ><тот ><факт, ><что ><функция ><органов ><чувств, ><ответственных ><за ><указанные ><входные ><данные, ><состоит ><в ><выявлении ><нанесенных ><телу ><повреждений, ><опас><но ><высоких ><и ><низких ><температур, ><давлений ><и ><т. ><п. ><Эту ><роль ><харак><теризует ><и ><то, ><что ><сами ><«входные ><данные», ><безотносительно ><к ><их ><физической ><реализации, ><представляют ><собой ><состояние, ><которому ><организм ><приписывает ><крайне ><негативное ><значение. ><Но ><это ><не ><оз><начает, ><что ><машина ><всегда ><будет ><избегать ><находиться ><в ><указанном ><состоянии ><(«состоянии ><боли»), ><как ><я ><подчеркивал ><в ><другой ><своей ><статье ><(см. ><сноску ><4). ><Это ><означает ><лишь, ><что ><она ><будет ><избегать ><находиться ><в ><этом ><состоянии, ><если ><только ><нахождение ><в ><этом ><со><стоянии ><не ><будет ><необходимо ><для ><достижения ><какой-то ><иной, ><более ><важной ><цели. ><Поскольку ><поведение ><организма ><будет ><определяться ><не ><только ><сенсорными ><входными ><данными, ><но ><и ><его ><совокупным ><со><стоянием ><(т. ><е. ><другими ><ценностями, ><убеждениями ><и ><т. ><п.),>< ><то, ><ви><димо, ><безнадежно ><пытаться ><высказывать ><общие ><суждения ><о ><том, ><как ><должен ><вести ><себя ><организм ><в ><подобных ><условиях, ><Но ><это ><не ><означает, ><что ><мы ><должны ><оставить ><надежду ><охарактеризовать ><эти ><условия. ><По ><сути ><дела, ><мы ><только ><что ><их ><охарактеризовали ><5><.>

<Но ><теория ><«предрасположенности ><к ><определенному ><поведе><нию», ><видимо, ><не ><только ><безнадежно ><неопределенна. ><Если ><«поведе><ние», ><о ><котором ><идет ><речь, ><является ><внешним ><(peripherical) ><поведе><нием, ><а ><соответствующие ><стимулы ><- ><внешними ><стимулами ><(напри->

<><5>< ><В ><статье ><«Ментальная ><жизнь ><некоторых ><машин» ><описывается ><в ><тер><минах ><автоматических ><моделей ><еще ><одна, ><отчасти ><независимая ><характери><стика ><болевых ><входных ><данных, ><а ><именно: ><спонтанная ><склонность ><отдерги><вать ><поврежденную ><часть ><и ><т. ><п. ><Это ><ставит ><вопрос ><о ><функциональном ><анализе ><понятия ><спонтанной ><наклонности, ><который ><и ><обсуждается ><в ><ука><занной ><статье. ><Конечно, ><на ><ум ><сразу ><приходят ><и ><другие ><характеристики, ><например, ><локализация ><(действительная ><или ><кажущаяся) ><ощущения ><боли ><в ><частях ><тела>

<9-6996>

<66 ><ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ>>

<<><><><мер, ><мы ><не ><рассматриваем, ><что ><будет ><делать ><организм, ><если ><его ><мозг ><оперируют), ><то ><эта ><теория ><просто ><ложна. ><Так, ><два ><животных, ><которым ><удалили ><двигательные ><нервы, ><будут ><потенциально ><и ><ре><ально ><«демонстрировать» ><одинаковое ><поведение ><(то ><есть, ><его ><отсут><ствие). ><Если ><при ><этом ><одному ><из ><них ><удалить ><болевые ><окончания, ><а ><другому ><- ><нет, ><то ><одно ><животное ><будет ><ощущать ><боль, ><а ><другое ><- ><нет. ><С ><другой ><стороны, ><если ><один ><человек ><не ><имеет ><болевых ><окон><чаний, ><а ><другой ><сознательно, ><огромным ><усилием ><воли ><не ><позволяет ><себе ><реагировать ><на ><боль, ><то ><их ><поведение ><может ><быть ><совершенно ><одинаковым, ><но ><один ><будет ><ощущать ><боль, ><а ><другой ><- ><нет. ><(Некоторые ><философы ><считают ><этот ><последний ><пример ><концептуа><льно ><невозможным, ><но, ><похоже, ><единственным ><аргументом ><служит ><их ><неспособность ><или ><нежелание ><представить ><себе ><подобный ><слу><чай ><в><.) ><Если ><вместо ><боли ><мы ><возьмем ><ощущение, ><телесное ><прояв><ление ><которого ><легче ><сдерживать, ><например, ><небольшое ><ощущение ><холода ><в ><левом ><мизинце, ><то ><пример ><станет ><еще ><более ><очевидным.>

<В ><конце ><концов, ><даже ><если ><бы ><существовала ><предрасполо><женность ><к ><определенному ><поведению, ><которая ><имелд ><бы ><инвари><антную ><(и ><безотносительную ><к ><биологическому ><виду!) ><корреляцию ><с ><болью ><и ><которую ><можно ><было ><бы ><определить ><без ><помощи ><терми><на ><«боль», ><все ><же ><было ><бы ><более ><правдоподобно ><(plausible) ><отожде><ствить ><ощущение ><боли ><не ><с ><самой ><этой ><предрасположенностью ><к ><определенному ><поведению, ><а ><с ><некоторым ><состоянием ><- ><состояни><ем ><мозга ><или ><функциональным ><состоянием ><- ><которое ><объясняет ><эту ><предрасположенность. ><Возможно, ><соображения ><правдоподобия ><несколько ><субъективны, ><но ><будь ><прочие ><условия ><равны ><(разумеет><ся, ><они ><не ><равны), ><почему ><бы ><не ><позволить ><соображениям ><правдо><подобия ><сыграть ><решающую ><роль?>

<МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ><СООБРАЖЕНИЯ>

<До ><сих ><пор ><мы ><рассматривали ><гипотезу ><о ><том, ><что ><ощущение ><боли ><есть ><функциональное ><состояние, ><а ><не ><состояние ><мозга ><или ><предрасположенность ><к ><определенному ><поведению, ><лишь ><в ><свете, ><так ><сказать, ><ее ><«эмпирических» ><оснований, ><то ><есть ><мы ><учитывали ><лишь ><большую ><вероятность ><предположения ><об ><инвариантной ><и ><безотносительной ><к ><биологическому ><виду ><«корреляции» ><между ><бо><лью ><и ><функциональным ><состоянием ><по ><сравнению ><с ><предположени->

<><6>< ><Ср. ><обсуждение ><«супер-спартанцев» ><в ><гл. ><16 ><кн.: >< ><1975, >< ><2.>

< ><67>>

<<><ем ><о ><подобной ><корреляции ><между ><болью ><и ><физико-химическим ><со><стоянием ><мозга ><(должен ><ли ><организм ><иметь ><мозг, ><чтобы ><ощущать ><боль?; ><быть ><может ><достаточно ><нервных ><узлов?) ><или ><между ><болью ><и ><предрасположенностью ><к ><определенному ><поведению. ><Если ><это ><так, ><то ><отсюда ><следует, ><что ><предложенное ><нами ><отождествление, ><по ><крайней ><мере, ><достойно ><обсуждения. ><Но ><что ><можно ><сказать ><о ><мето><дологических ><соображениях'>

<Во ><всех ><случаях ><редукции ><методологические ><соображения ><при><близительно ><одинаковы, ><поэтому ><здесь ><не ><стоит ><ждать ><неожи><данностей. ><Во-первых, ><отождествление ><психологических ><состояний ><с ><функциональными ><означает, ><что ><из ><утверждений ><вида ><«такие-то ><организмы ><имеют ><такие-то ><описания» ><и ><утверждений ><тождества ><(«ощущение ><боли ><есть ><нахождение ><в ><таком-то ><функциональном ><со><стоянии» ><и ><т. ><п.)>< ><можно ><вывести ><законы ><психологии. ><Во-вторых, ><функциональное ><состояние ><(т. ><е. ><входные ><данные, ><играющие ><в ><функциональной ><организации ><организма ><описанную ><выше ><роль) ><не ><просто ><«имеет ><корреляцию ><с» ><поведением ><организма, ><ощущающего ><боль, ><но ><и ><объясняет ><это ><поведение. ><В-третьих, ><отождествление ><позволяет ><исключить ><вопросы, ><представляющие ><(с ><натуралистиче><ской ><позиции) ><совершенно ><неверный ><подход ><к ><решению ><проблемы ><Сюда ><относятся ><вопросы: ><«что ><же ><есть ><боль, ><если ><она ><не ><состоя><ние ><мозга ><и ><не ><функциональное ><состояние?» ><или ><«почему ><боль ><все><гда ><сопровождается ><таким-то ><функциональным ><состоянием?». ><Коро><че ><говоря, ><это ><отождествление ><нужно ><предварительно ><принять ><как ><теорию, ><которая ><ведет ><к ><плодотворным ><предсказаниям ><и ><к ><поста><новке ><плодотворных ><вопросов, ><а ><также ><позволяет ><устранить ><пус><тые ><и ><эмпирически ><бессмысленные ><вопросы. ><Под ><«эмпирически ><бессмысленными» ><я ><имею ><в ><виду ><вопросы, ><«бессмысленные» ><не ><только ><с ><точки ><зрения ><верификации, ><но ><и ><с ><точки ><зрения ><того, ><что ><существует ><в ><реальности.>

<><МЕНТАЛЬНАЯ ><ЖИЗНЬ ><НЕКОТОРЫХ ><МАШИН>>

<<1.>

<В ><настоящей ><статье ><я ><хотел ><бы ><рассмотреть ><характер ><различных ><«менталистских» ><понятий ><на ><основе ><машинного ><аналога ><В ><статье ><«Сознание ><и ><машины» ><' ><я ><попытался ><показать, ><что ><концептуальные ><вопросы, ><порождаемые ><традиционной ><психофизической ><проблемой ><{mind><-><никак ><не ><связаны ><с ><предположительно ><осо><бым ><характером ><человеческого ><субъективного ><опыта; ><они ><возникают ><в ><связи ><с ><любой ><компьютерной ><системой ><определенного ><уровня ><сложности, ><в ><частности, ><в ><связи ><с ><любой ><компьютерной ><системой, ><способной ><строить ><теории ><о ><своей ><собственной ><природе. ><В ><упомяну><той ><статье ><меня ><интересовали ><прежде ><всего ><вопросы, ><касающиеся ><тождества ><сознания ><и ><мозга. ><В ><настоящей ><статье ><главное ><внимание ><будет ><уделено ><прояснению ><характера ><понятий, ><выражаемых ><такими ><словами, ><как ><«предпочитать», ><«считать» ><(believe), ><«чувствовать». ><Рас><сматривая, ><как ><употребляются ><эти ><слова ><применительно ><к ><машинно><му ><аналогу, ><я ><надеюсь ><показать, ><что ><традиционные ><альтернативы ><- ><материализм, ><дуализм ><и ><логический ><бихевиоризм ><- ><неверны ><даже ><в ><случае ><машин. ><Но ><мои ><цели ><- ><не ><только ><деструктивные; ><я ><надеюсь ><- ><установив ><характер ><этих ><слов ><в ><случае ><машинного ><аналога ><- ><вы><двинуть ><некоторые ><предположения ><о ><том, ><каков ><их ><характер, ><когда ><они ><применяются ><к ><людям.>

<Я ><не ><буду ><обсуждать ><- ><если ><не ><считать ><этих ><сделанных ><вначале ><замечаний, ><- ><вопрос ><о ><том, ><в ><какой ><мере ><применение ><таких ><терми><нов, ><как ><«предпочтение», ><к ><машинам ><Тьюринга ><представляет ><собой ><изменение ><или ><расширение ><значения ><этого ><термина. ><Я ><не ><буду ><об><суждать ><этот ><вопрос, ><ибо ><в ><дальнейшем ><станет ><ясно, ><что ><он ><не ><име><ет ><прямого ><отношения ><к ><моему ><исследованию. ><Хотя ><когда ><мы ><гово><рим ><об ><описываемых ><мной ><машинах ><Тьюринга, ><что ><они ><«предпочи><тают» ><одну ><вещь ><другой, ><то, ><что ><мы ><имеем ><в ><виду, ><во ><мн><их ><отно><шениях ><сально ><отличается ><от ><того, ><в ><каком ><смысле ><мы ><говорим ><о ><че><ловеке, ><что ><он ><предпочитает ><одну ><вещь ><другой, ><это ><не ><противоречит ><ни ><одному ><из ><выдвигаемых ><мной ><утверждений. ><Я ><утверждаю, ><что, ><по><няв, ><почему ><аналоги ><материализма, ><дуализма ><и ><логического ><бихевио->

<><«The >< >< ><Впервые ><работа ><опубликована ><в ><кн >< >< ><(ed ><) ><1967>

<1>< ><2. ><1975, ><362-385>

<69>>

<<><ризма ><ложны ><в ><случае ><машин ><Тьюринга, ><мы ><сможем ><понять, ><почему ><упомянутые ><теории ><неверны ><и ><в ><случае ><их ><применения ><к ><людям, ><а ><установив, ><что ><эти ><термины ><могут ><означать ><в ><случае ><машин ><Тьюрин><га, ><мы ><сможем ><усмотреть ><важные ><логические ><характеристики ><этих ><терминов, ><которые ><прежде ><не ><были ><отмечены ><философами.>

<Итак, ><в ><этой ><статье ><я ><рассмотрю ><гипотетическое ><«сообщество» ><«агентов», ><каждый ><из ><которых ><является ><машиной ><Тьюринга ><или, ><ес><ли ><говорить ><точнее, ><конечным ><автоматом. ><(Из ><множества ><приемле><мых ><эквивалентных ><определений ><«конечного ><автомата» ><для ><наших ><целей ><лучше ><всего ><подходит ><то, ><которое ><мы ><получим ><из ><определения ><машины ><Тьюринга, ><уточнив, ><что ><лента ><для ><печати ><должна ><быть ><ко><нечной.) ><Машины ><Тьюринга, ><которые ><я ><предполагаю ><рассмотреть, ><отличаются ><от ><абстрактных ><машин ><Тьюринга, ><описываемых ><логиче><ской ><теорией, ><тем, ><что ><они ><оснащены ><органами ><чувств, ><с ><помощью ><которых ><они ><могут ><изучать ><окружающую ><среду, ><и ><имеют ><соответст-><иующие ><двигательные ><органы, ><которыми ><они ><могут ><управлять. ><Мож><но ><считать, ><что ><органы ><чувств ><обуславливают ><печать ><определенных ><«сообщений» ><на ><ленте ><машины ><в ><определенные ><моменты ><времени, ><а ><машина ><сконструирована ><таким ><образом, ><что ><когда ><определенные ><имволы ><«команд» ><печатаются ><в ><определенные ><моменты ><времени ><на ><ленте ><машины, ><ее ><двигательные ><органы ><выполняют ><соответствующие ><действия. ><Благодаря ><такому ><естественному ><расширению ><машины ><Тьюринга ><возможно ><ее ><взаимодействие ><с ><окружающей ><средой.>

<В ><основном ><мы ><хотели ><бы ><обсудить ><понятие ><предпочтения. ><Чтобы ><формально ><описать ><это ><понятие ><относительно ><поведения ><на><ших ><«агентов», ><предположим, ><что ><каждому ><из ><них ><приписывается ><функция ><рационального ><предпочтения ><в ><том ><смысле, ><как ><ее ><опреде><ляет ><экономическая ><теория ><2><. ><Предположим, ><что ><наши ><машины ><Тью><ринга ><достаточно ><сложны ><и ><могут ><более ><или ><менее ><правильно ><оцени><вать ><вероятность ><различных ><положений ><дел. ><С ><учетом ><сделанных ><машиной ><индуктивных ><оценок, ><ее ><поведение ><будет ><поэтому ><полно-><тью ><определяться ><тем ><фактом, ><что ><она ><подчиняется ><правилу: ><дейст><вовать ><так, ><чтобы ><максимизировать ><предполагаемую ><полезность.>

<><2>< ><О. ><3rd ><1953, ><26f, ><83 ><Фон ><Нейман ><и ><Мор-><'енштерн ><трактуют ><эту ><функцию ><как ><приписывание ><координат ><(в ><п><-мерном ><пространстве) ><объектам, ><при ><этом ><сумма ><координат ><выражает ><«ценность» ><объекта. ><В ><нашем ><случае ><удобней ><рассматривать ><эту ><функцию ><как ><приписы><вание ><«полезности» ><«возможным ><мирам» ><(или ><«описаниям ><состояний» ><в ><Карнапа)>

<<70 ><

назад содержание далее



ПОИСК:




© FILOSOF.HISTORIC.RU 2001–2021
Все права на тексты книг принадлежат их авторам!

При копировании страниц проекта обязательно ставить ссылку:
'Электронная библиотека по философии - http://filosof.historic.ru'
Сайт создан при помощи Богданова В.В. (ТТИ ЮФУ в г.Таганроге)