Часть 2.

<Впрочем, ><еще ><в ><одном ><отношении ><наша ><модель, ><безусловно, ><яв><ляется ><упрощением, ><даже ><если ><признать, ><что ><человеческий ><мозг ><и ><сознание ><представляют ><собой ><машины ><Тьюринга. ><Как ><уже ><отмеча><лось, ><необходимым ><и ><достаточным ><условием ><согласования ><поведения ><человека ><в ><некоторый ><момент ><времени ><с ><приписываемой ><ему ><функ><цией ><рационального ><предпочтения ><является ><непротиворечивость ><де><лаемых ><этим ><человеком ><выборов, ><т. ><е. ><если ><человек ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В, ><а ><альтернативу ><В ><альтернативе ><С, ><то ><он ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><С. ><Но ><даже ><эта ><очень ><слабая ><аксиома ><транзитивности ><нарушается ><когда ><мы ><имеем ><дело ><с ><предпочтениями ><многих, ><а, ><возможно, ><и ><всех, ><реальных ><лю><дей. ><Поэтому, ><вряд ><ли ><какая-либо ><схема ><предпочтений ><реального ><че><ловека ><согласуется ><с ><приписываемой ><ему ><функцией ><рационального ><предпочтения. ><Более ><того, ><даже ><если ><чья-то ><схема ><предпочтений ><со><гласуется ><с ><приписываемой ><функцией ><рационального ><предпочтения, ><сомнительно, ><чтобы ><человек ><последовательно ><подчинялся ><правилу, ><предписывающему ><максимизировать ><предполагаемую ><полезность.>

<И, ><наконец, ><наша ><модель ><не ><динамична. ><Иными ><словами, ><она ><не ><допускает ><изменения ><функции ><рационального ><предпочтения ><во ><вре><мени, ><хотя ><это ><можно ><исправить. ><Таким ><образом, ><наша ><модель ><в ><ря><де ><аспектов ><сверхпроста ><и ><сверхрационалистична. ><Однако ><было ><бы ><нетрудно ><- ><в ><принципе, ><ибо ><на ><практике ><это ><может ><оказаться ><не><достижимым ><- ><усложнить ><нашу ><модель ><во ><всех ><этих ><аспектах: ><еде->

74< >>

<<лать ><ее ><динамичной, ><допустить ><элементы ><иррациональности ><в ><пред><почтениях ><и ><индуктивной ><логике ><машины, ><допустить ><отклонения ><от ><правила, ><предписывающего ><максимизировать ><предполагаемую ><полез><ность. ><Но ><не ><думаю, ><что ><какое-либо ><из ><этих ><усложнений ><изменило ><бы ><философские ><выводы, ><сделанные ><в ><настоящей ><статье. ><Иными ><словами, ><я ><не ><думаю, ><что ><философские ><выводы ><настоящей ><статьи ><стали ><бы ><другими, ><если ><бы ><мы ><заменили ><понятие ><машины ><Тьюринга ><понятием ><А-машины, ><достаточно ><богатой ><и ><сложной, ><чтобы ><можно ><было ><бы ><утверждать ><о ><человеческом ><мозге ><и ><сознании, ><что ><они ><в ><бу><квальном ><смысле ><есть >

<Я ><не ><буду ><ничего ><говорить ><о ><своих ><гипотетических ><«агентах» ><помимо ><того, ><что ><они ><являются ><машинами ><Тьюринга ><и ><имеют ><функ><ции ><рационального ><предпочтения. ><Этими ><агентами ><могли ><бы ><быть ><ис><кусственно ><созданные ><объекты, ><биологические ><организмы ><и ><даже ><люди. ><Именно ><поэтому ><нигде ><в ><своей ><статье ><я ><не ><уточняю, ><являются ><ли ><«агенты» ><в ><моем ><«сообществе» ><живыми ><существами, ><обладают ><ли ><они ><сознанием ><или ><нет. ><Впрочем, ><в ><одном ><смысле ><об ><этих ><агентах ><можно ><сказать, ><что ><они, ><независимо ><от ><их ><физической ><реализации, ><осознают ><одни ><вещи ><и ><не ><осознают ><другие. ><Более ><того, ><если ><у ><них ><есть ><периоды, ><соответствующие ><сну, ><то ><мы ><можем ><сказать, ><что ><они ><«осознают» ><что-то ><в ><одни ><периоды ><времени ><и ><«не ><осознают» ><- ><в ><другие.>

<2. ><МАТЕРИАЛИЗМ>

<А ><как ><быть ><с ><материализмом? ><Если ><материализм ><как ><философ><ская ><доктрина ><правильно ><описывает ><ментальную ><жизнь ><люб><о ><ор><ганизма, ><то ><он ><безусловно ><должен ><быть ><правильным ><описанием ><и ><«ментальной ><жизни» ><наших ><агентов; ><по ><крайней ><мере, ><если ><мы ><представляем ><их ><себе ><в ><виде ><автоматов, ><составленных ><из ><триггеров, ><реле, ><вакуумных ><трубок ><и ><т. ><п. ><Но ><я ><постараюсь ><обосновать, ><что ><да><же ><в ><этом ><последнем ><случае ><традиционный ><материализм ><неверен.>

<Традиционный ><материализм ><(во ><многом ><ставший ><сегодня ><для ><философов >< >< ><воображаемым >< >< ><противником, >< >< ><которого >< >< ><легко >< >< ><опроверг-

75><<76><>

<нуть) ><утверждает, ><что ><слова, ><описывающие ><ментальное ><поведение, ><определимы ><с ><помощью ><понятий, ><выражающих ><физико-химическое ><строение. ><Если ><это ><так, ><то ><предикат ><«Т ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><23» ><должен ><быть ><определим ><в ><терминах ><физико-хими><ческого ><строения ><наших ><машин ><Тьюринга. ><Однако, ><если ><нам ><дана ><по><сылка, ><что ><одна ><из ><наших ><машин ><Тьюринга ><имеет ><такое-то ><физико-><химическое ><строение, ><мы ><не ><можем ><сделать ><логически ><обоснованный ><вывод ><о ><том, ><что ><эта ><машина ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтер><нативе ><В ><в ><том ><смысле, ><как ><это ><было ><объяснено ><выше, ><а ><если ><нам ><дана ><посылка, ><что ><машина ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтер><нативе ><В, ><мы ><не ><можем ><сделать ><логически ><обоснованный ><вывод ><о ><том, ><что ><она ><имеет ><такое-то ><физико-химическое ><строение. ><Это ><логи><чески ><независимые ><утверждения ><даже ><в ><том ><случае, ><если ><наши ><ма><шины ><Тьюринга ><- ><это ><только ><машины.>

<В ><этом ><легко ><удостовериться. ><Допустим, ><в ><качестве ><посылки ><мы ><имеем, ><что ><Т><{>< ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В. ><Отсюда ><мы ><можем ><заключить, ><что ><Т, ><должна ><быть ><определенным ><образом ><запрограммирована. ><В ><частности, ><ее ><программа ><должна ><содержать ><функцию ><рационального ><предпочтения, ><приписывающую ><А ><более ><вы><сокую ><ценность, ><чем ><В. ><Предположим, ><что ><мы ><располагаем ><не ><только ><этой ><информацией, ><но ><и ><конкретной ><машинной ><таблицей ><машины ><Г,. ><Все ><равно ><мы ><не ><сможем ><сделать ><никакого ><вывода ><о ><физико-><химическом ><составе ><Т\ ><по ><той ><причине, ><что ><одна ><и ><та ><же ><машина ><Тьюринга ><(с ><учетом ><ее ><машинной ><таблицы) ><может ><быть ><физически ><реализована ><потенциально ><бесконечным ><числом ><способов. ><Даже ><если ><машина, ><принадлежащая ><к ><сообществу ><наших ><агентов, ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В ><тогда ><и ><только ><тогда, ><когда ><взведен ><триггер ><57, ><это ><совершенно ><случайный ><факт. ><Наша ><машина ><могла ><бы ><быть ><точно ><такой ><же ><во ><всех ><своих ><«психологических» ><аспектах, ><не ><содержи ><она ><никаких ><триггеров.>

<А ><возможны ><ли ><выводы ><в ><обратном ><направлении? ><Предположим, ><у ><нас ><есть ><сведения, ><что ><машина ><Г, ><имеет ><определенное ><физико-><химическое ><строение, ><можем ><ли ><мы ><сделать ><отсюда ><вывод, ><что ><она ><имеет ><определенную ><функцию ><рационального ><предпочтения? ><Это ><сводится ><к ><вопросу: ><выводима ><ли ><машинная ><таблица ><из ><физико-><химического ><строения ><машины? ><Несомненно, ><что ><в ><эмпирическом ><плане ><мы ><можем ><сделать ><такой ><вывод, ><по ><крайней ><мере ><в ><простых ><случаях. ><Но ><мы ><здесь ><рассматриваем ><вопрос ><о ><логически ><обоснован><ных, ><а ><не ><эмпирически ><успешных ><выводах. ><Чтобы ><знать, ><что ><машина ><имеет ><такую-то ><машинную ><таблицу, ><мы ><должны ><знать, ><сколько ><зна><чимо ><различных ><состояний ><она ><способна ><иметь, ><и ><как ><они ><каузально>

<<><77>

<между ><собой ><связаны. ><А ><это ><нельзя ><вывести ><из ><физико-химического ><строения ><машины, ><если ><только ><в ><дополнение ><к ><знанию ><физико-><химического ><строения ><мы ><не ><знаем ><определенных ><законов ><природы. ><Нам ><необязательно ><знать ><все ><законы ><природы; ><мы ><должны ><знать ><лишь ><необходимое ><и ><конечное ><их ><множество. ><Однако ><у ><нас ><нет ><спо><соба ><определить, ><какое ><именно ><конечное ><множество ><законов ><природы ><нужно ><добавить ><к ><знанию ><физико-химического ><строения ><машины, ><чтобы ><можно ><было ><доказать, ><что ><данная ><машина ><имеет ><опре><деленную ><машинную ><таблицу. ><На ><основе ><одного ><только ><факта ><нали><чия ><у ><машины ><определенного ><физико-химического ><строения ><нельзя ><сделать ><ни ><вывода ><о ><том, ><что ><она ><обладает, ><ни ><вывода ><о ><том, ><что ><она ><не ><обладает ><какой-то ><конкретной ><функцией ><рационального ><предпоч><тения, ><а, ><стало ><быть, ><нельзя ><сделать ><ни ><вывода ><о ><том, ><что ><она ><пред><почитает, ><ни ><вывода ><о ><том, ><что ><она ><не ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В.>

<Если ><дано ><описание ><физико-химического ><строения ><машины ><и ><сформулированы ><все ><законы ><природы ><(для ><простоты ><предположим, ><что ><их ><конечное ><множество), ><можем ><ли ><мы ><заключить, ><что ><машина ><предпочтет ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В? ><Предположим, ><опреде><ленности ><ради, ><что ><законы ><природы ><- ><это ><законы ><классической ><атомной ><физики; ><т. ><е. ><они ><описывают ><поведение ><отдельных ><элемен><тарных ><частиц, ><и ><имеется ><композиционная ><функция, ><позволяющая ><определить ><поведение ><любого ><отдельно ><взятого ><комплекса ><элемен><тарных ><частиц. ><В ><итоге, ><физико-химическое ><строение ><машины ><опи><сывается ><определенным ><комплексом ><элементарных ><частиц. ><С ><точки ><зрения ><чистой ><логики ><даже ><в ><этом ><случае ><мы ><не ><можем ><на ><основе ><данных ><утверждений ><сделать ><вывод ><о ><том, ><что ><машина ><имеет ><такую-><то ><машинную ><таблицу ><или ><такую-то ><функцию ><рационального ><пред><почтения, ><если ><только ><помимо ><физико-химического ><строения ><маши><ны ><и ><законов ><природы, ><не ><будет ><дано ><в ><виде ><дополнительной ><посыл><ки ><(с ><формальной ><точки ><зрения ><логически ><независимое) ><утверждение ><о ><том, ><что ><мы ><располагаем ><описанием ><всей ><машины. ><Представим ><се><бе ><в ><качестве ><примера, ><что ><помимо ><элементарных ><частиц ><существу><ют ><«сгустки ><эктоплазмы», ><- ><в ><сущности, ><неизвестные ><физической ><теории, ><и ><что ><в ><целом ><машина ><состоит ><из ><элементарных ><частиц ><и ><нескольких ><«сгустков ><эктоплазмы», ><связанных ><между ><собой ><слож><ными ><каузальными ><отношениями. ><Поэтому ><когда ><мы ><указываем ><фи><зико-химическое ><строение ><машины ><в ><его ><обычном ><понимании, ><мы ><описываем ><лишь ><часть ><структуры ><всей ><машины. ><На ><основе ><этого ><описания ><части ><структуры ><и ><законов ><природы ><в ><их ><обычном ><понима><нии ><(законов, ><управляющих ><поведением ><отдельно ><взятых ><систем>

<><><78>< ><>>

<<элементарных ><частиц) ><мы ><можем ><сделать ><вывод ><о ><том, ><как ><будет ><вести ><себя ><эта ><часть ><структуры ><при ><условии, ><что ><она ><не ><взаимо><действует ><с ><остальной ><частью ><структуры ><(«сгустками ><эктоплаз><мы»). ><Поскольку ><чистая ><логика ><не ><утверждает, ><что ><физико-хими><ческое ><описание ><является ><описанием ><всей ><машины, ><то ><из ><описания ><физико-химического ><строения ><машины ><и ><законов ><природы ><нельзя ><средствами ><чистой ><логики ><вывести, ><что ><машина ><имеет ><такую-то ><кон><кретную ><машинную ><таблицу ><или ><такую-то ><конкретную ><функцию ><ра><ционального ><предпочтения.>

<В ><логическом ><плане ><эта ><ситуация ><аналогична ><той, ><когда ><некото><рые ><философы ><пытаются ><трактовать ><универсальные ><обобщения ><как ><(возможно ><бесконечные) ><конъюнкции, ><т. ><е. ><когда ><предлагается ><рас><сматривать ><обобщение ><«все ><вороны ><черные» ><как ><конъюнкцию ><«(а><{ ><есть ><ворон ><а><[>< ><черный) ><& ><(а><2>< ><есть ><ворон ><ю ><а><2>< ><черный) ><& ><(а><3>< ><есть ><ворон ><а><3>< ><черный)...», ><где ><а><и>< ><а><2><, ><... ><- ><возможно ><бесконечный ><спи><сок ><индивидных ><констант, ><обозначающих ><всех ><воронов. ><Ошибка ><здесь ><состоит ><в ><том, ><что ><хотя ><эта ><конъюнкция ><действительно ><выте><кает ><из ><утверждения, ><что ><все ><вороны ><черные, ><само ><утверждение ><о ><том, ><что ><все ><вороны ><черные, ><не ><вытекает ><из ><данной ><конъюнкции, ><ес><ли ><не ><принять ><дополнительную ><универсальную ><посылку: ><«а><и>< ><а-,... ><включают ><всех ><существующих ><воронов». ><Кто-то ><мог ><бы ><возразить, ><что ><возможность ><существования ><каузальных ><факторов, ><неизвестных ><современной ><физике ><и ><не ><составленных ><из ><элементарных ><частиц, ><на><столько ><мала, ><что ><ею ><можно ><пренебречь. ><Но ><в ><этом ><случае ><мы ><поки><даем ><поле ><логического ><анализа. ><Более ><того, ><задумавшись ><на ><мгнове><ние, ><мы ><вспомним, ><что ><сегодня ><нам ><известно ><множество ><каузальных ><факторов, ><которые ><не ><были ><бы ><включены ><физиком ><века ><в ><опись ><«содержимого ><мира». ><Возможно, ><атомы ><и ><их ><напоминающие ><солнеч><ную ><систему ><компоненты, ><электроны ><и ><ядра, ><физик ><века ><мог ><бы ><предугадать; ><но ><что ><сказать ><о ><квантах ><и ><гравитационных ><полях, ><если ><окажется, ><что ><они ><существуют? ><Нет, ><гипотеза ><о ><том, ><что ><любая ><«опись ><содержимого ><мира» ><включает ><все ><существующие ><основные ><«строительные ><блоки» ><каузального ><процесса, ><является ><синтетиче><ским ><высказыванием ><и ><не ><может ><считаться ><истинной ><с ><точки ><зрения ><чистой ><логики.>

<Материализм ><для ><современного ><философа, ><как ><я ><уже ><отмечал, ><- ><это ><воображаемый ><противник, ><которого ><легко ><опровергнуть. ><Совре><менные ><материалисты ><(или ><«теоретики ><тождества», ><как ><они ><предпо><читают ><себя ><называть) ><не ><утверждают, ><что ><интенсионалы ><таких ><слов, ><как ><«предпочтение» ><можно ><определить ><в ><физико-химических ><терминах, ><а ><утверждают ><лишь, ><что ><существует ><физический ><референт>

><79>>

<<этих ><слов. ><Их ><формулировка ><звучала ><бы ><примерно ><так: ><предпочтение ><альтернативы ><А ><альтернативе ><В ><синтетически ><тождественно ><об><ладанию ><определенными ><более ><или ><менее ><устойчивыми ><особенностя><ми ><физико-химического ><строения ><(например, ><«предпочтение ><альтер><нативы ><А ><альтернативе ><В ><есть ><довольно ><устойчивое ><состояние ><коры ><головного ><мозга ><человека»). ><Эта ><позиция ><сталкивается ><с ><той ><трудно><стью, ><что ><предпочтение ><- ><это ><универсалия, ><а ><не ><конкретная ><сущ><ность ><(предпочтение ><альтернативы ><А ><альтернативе ><В ><представляет ><собой ><отношение ><между ><организмом ><и ><двумя ><альтернативами, ><а ><связка ><«есть», ><применяемая ><к ><универсалиям, ><видимо, ><является ><связ><кой ><«есть», ><используемой ><при ><анализе ><значения). ><Мы ><говорим, ><на><пример, ><что ><«растворимость ><есть ><свойство, ><которым ><нечто ><облада><ет ><в ><том ><и ><только ><в ><том ><случае, ><если, ><будучи ><помещенным ><в ><воду, ><оно ><растворяется». ><Мы ><не ><говорим, ><что ><«растворимость ><есть ><опреде><ленная ><физико-химическая ><структура»; ><но ><говорим, ><что ><раствори><мость ><веществ, ><которые ><растворяются, ><объясняется ><тем, ><что ><эти ><вещества ><имеют ><определенную ><физико-химическую ><структуру. ><Ана><логичным ><образом, ><в ><случае ><наших ><машин ><мы ><бы ><сказали, ><что ><пред><почитать ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В ><значит ><иметь ><функцию ><ра><ционального ><предпочтения, ><приписывающую ><А ><более ><высокую ><цен><ность, ><чем ><В. ><Если, ><помимо ><этого, ><мы ><говорим, ><что ><предпочтение ><альтернативы ><А ><альтернативе ><В ><«синтетически ><тождественно» ><обла><данию ><определенной ><физико-химической ><структурой, ><скажем, ><опре><деленной ><триггерной ><схемой, ><то ><мы ><берем ><на ><себя ><то, ><что ><я ><назвал ><бы ><явным ><и ><недостаточно ><оправданным ><расширением ><употребления ><Например, ><если ><одна ><и ><та ><же ><машина ><Тьюринга ><имеет ><две ><довольно ><разные ><физические ><реализации, ><хотя ><в ><обоих ><случаях ><одинаковыми ><оказываются ><не ><только ><функции ><рационального ><предпочтения, ><но ><и ><машинные ><таблицы ><в ><целом, ><то ><мы ><должны ><будем ><сказать, ><что ><«предпочтение ><альтернативы ><А ><альтернативе ><В ><несколько ><различа><ется ><в ><случае ><машины ><1 ><и ><в ><случае ><машины ><2». ><Аналогичным ><об><разом, ><мы ><должны ><будем ><сказать, ><что ><и ><свойство ><«верить, ><что» ><не><сколько ><различается ><в ><этих ><двух ><случаях ><и ><т. ><д. ><Это ><можно ><было ><бы ><выразить ><гораздо ><яснее, ><сказав, ><что ><в ><этих ><двух ><случаях ><различна ><реализация ><машинной ><таблицы. ><Однако ><здесь ><есть ><ряд ><тонкостей, ><которые ><стоит ><иметь ><в ><виду.>

<Сказанное ><до ><этого ><момента ><может ><внушить ><неверную ><мысль, ><что ><два ><свойства ><могут ><быть ><тождественными ><только ><аналитически, ><но ><не ><синтетически. ><Это ><не ><так. ><Допустим, ><«а^»- ><индивидная ><кон><станта, ><обозначающая ><конкретный ><лист ><бумаги, ><и ><на ><этом ><листе ><бу><маги ><я ><пишу ><одно ><слово ><- ><«красный». ><Тогда ><утверждение ><«Свойство>

<80><>< >>

<<красный ><тождественно ><свойству, ><обозначенному ><единственным ><сло><вом, ><написанным ><на ><а,» ><является ><синтетическим ><7><. ><Однако ><только ><таким ><способом ><можно ><установить ><«синтетическую ><тождествен><ность» ><свойств; ><утверждения ><же ><«Растворимость ><есть ><определенная ><молекулярная ><структура», ><«Боль ><есть ><возбуждение ><С><-волокон» ><не ><относятся ><к ><этому ><виду, ><в ><чем ><нетрудно ><убедиться.>

<До ><сих ><пор ><я ><предполагал, ><что, ><если ><не ><считать ><упомянутый ><вид ><синтетических ><предложений ><тождества, ><то ><критерием ><тождества ><двух ><свойств ><является ><синонимичность, ><или ><эквивалентность ><соот><ветствующих ><десигнаторов, ><истолкованная ><в ><некотором ><аналитиче><ском ><смысле. ><В ><статье ><«Сознание ><и ><машины» ><8>< ><я ><отмечал, ><что, ><види><мо, ><этот ><критерий ><некорректен ><для ><ряда ><других ><абстрактных ><сущно><стей, ><таких, ><как ><ситуации, ><события, ><и ><что, ><возможно, ><есть ><основания ><отказаться ><от ><него ><даже ><в ><отношении ><свойств. ><В ><той ><статье, ><ссыла><ясь ><на ><связку ><«есть», ><выражающую ><теоретическое ><тождество ><(примерами ><употребления ><этой ><связки ><служат ><предложения ><«вода ><есть ><2><», ><«свет ><есть ><электромагнитное ><излучение»), ><я ><предполо><жил, ><что ><некоторые ><свойства ><можно ><связывать ><такого ><рода ><связкой ><«есть». ><Но ><это ><не ><помогло ><бы ><теоретику ><тождества. ><(Это ><свидетель><ствует ><об ><изменении ><моей ><позиции, ><изложенной ><в ><более ><ранней ><ра><боте.) ><Даже ><если ><в ><некоторых ><случаях, ><когда ><десигнаторы ><«Р» ><и ><«Q» ><не ><являются ><синонимами, ><мы ><готовы ><утверждать, ><что ><«быть ><Р ><есть ><(значит) ><быть ><для ><этого ><требуется, ><чтобы ><эти ><десигнаторы ><были ><эквивалентными, ><а ><их ><эквивалентность ><была ><необходимой, ><по ><край><ней ><мере, ><в ><смысле ><физической ><необходимости. ><Так, ><если ><бы ><ока><залось, ><что ><один ><конкретный ><вид ><физико-химического ><строения ><объ><ясняет ><все ><случаи ><растворимости, ><то ><мы ><не ><совершили ><бы ><неоправ><данного ><расширения ><обычного ><употребления ><этого ><термина, ><когда ><стали ><бы ><говорить, ><что ><растворимость ><есть ><обладание ><этим ><кон><кретным ><видом ><физико-химического ><строения. ><В ><одной ><моей ><более ><ранней ><работе ><обосновывается, ><что ><это ><необязательно ><было ><бы ><«из><менением ><значения». ><В ><рассматриваемом ><случае ><такое ><не ><может ><иметь ><места. ><Невозможно ><открыть ><законы, ><устанавливающие, ><что ><предпочтение ><организмом ><альтернативы ><А ><альтернативе ><В ><физически ><необходимо ><в ><том ><и ><только ><в ><том ><случае, ><когда ><этот ><организм ><нахо><дится >< ><в ><определенном ><физико-химическом >< ><состоянии. >< ><Ибо >< ><мы ><уже>

<><7>< ><Еще ><более ><простой ><пример: ><утверждение ><«синий ><- ><это ><цвет ><неба»

><представляет ><собой ><синтетическое ><утверждение ><о ><тождестве ><свойств. ><Я ><обя

><зан ><Нейлу ><Вильсону ><из ><Университета ><Дюка ><и ><этим ><примером, ><и ><разъясне

><ниями ><по ><проблеме ><тождества ><свойств.>

<8>< ><См. ><сноску ><1 ><- ><Прим. ><перев.>

81< >>

<<знаем, ><что ><любой ><подобный ><закон ><был ><бы ><ложен. ><Он ><был ><бы ><ложен, ><потому ><что ><даже ><в ><свете ><нашего ><современного ><знания ><ясно, ><что ><лю><бую ><физически ><реализуемую ><машину ><Тьюринга ><можно ><реализовать ><множеством ><совершенно ><разных ><способов. ><Поэтому ><не ><существует ><физико-химической ><структуры, ><обладание ><которой ><было ><бы ><необхо><димым ><и ><достаточным ><условием ><предпочтения ><альтернативы ><А ><аль><тернативе ><В, ><даже ><если ><мы ><понимаем ><«необходимое» ><не ><как ><логиче><ски, ><а ><как ><физически ><необходимое. ><А ><если ><бы ><мы ><стали ><говорить ><о ><свойствах ><как ><«тождественных ><в ><некоторых ><случаях» ><на ><том ><основа><нии, ><что ><они ><имеют ><одинаковые ><экстенсионалы ><в ><этих ><случаях, ><то ><это ><было ><бы ><не ><только ><изменением ><значения, ><но ><и ><совершенно ><про><извольным ><изменением.>

<До ><сих ><пор ><мы ><приписывали ><нашим ><машинам ><только ><такие ><«мно-><годорожечные» ><(multi-tracked) ><предрасположенности, ><как ><предпоч><тения ><и ><мнения ><(beliefs), ><но ><речь ><почти ><не ><шла ><о ><состояниях ><с ><меньшим ><числом ><переходов, ><например, ><о ><чувственных ><состояниях. ><Конечно, ><если, ><снабдив ><наши ><машины ><органами ><чувств, ><мы ><полага><ем, ><что ><эти ><органы ><чувств ><не ><являются ><абсолютно ><надежными, ><то, ><как ><я ><отмечал ><в ><своей ><более ><ранней ><работе, ><легко ><предвидеть, ><что ><в ><«жизни» ><машины ><автоматически ><появится ><различие ><между ><чувст><венным ><восприятием ><(appearance) ><и ><реальностью. ><Определенные ><конфигурации ><в ><этих ><машинах ><можно ><классифицировать ><как ><«зри><тельные ><восприятия», ><«тактильные ><восприятия» ><и ><т. ><п. ><Но ><что ><мож><но ><сказать ><о ><таком ><чувстве ><как ><боль?>

<Адаптируя ><соответствующим ><образом ><анализ, ><проведенный ><Стю><артом ><Хэмпширом ><в ><книге ><«Чувство ><и ><выражение» ><(«Feeling ><мы ><можем ><внести ><в ><нашу ><модель ><аналог ><боли. ><Идея ><Хэмпшира ><состоит ><в ><том, ><что ><чувства ><- ><это ><состояния, ><характери><зуемые ><тем, ><что ><они ><порождают ><определенные ><склонности. ><Напри><мер, ><обычно, ><хотя ><и ><не ><всегда, ><причиной ><боли ><служит ><повреждение, ><нанесенное ><какой-то ><части ><тела, ><и ><это ><порождает ><склонность ><отдёр><гивать ><эту ><часть ><тела, ><которая ><представляется ><поврежденной, ><и ><из><бегать ><всего, ><что ><может ><вызвать ><данное ><болезненное ><повреждение ><Эти ><склонности ><в ><определенном ><смысле ><спонтанны ><- ><это ><следует ><подчеркнуть ><во ><избежание ><серьезной ><критики. ><Так, ><если ><причиня><ет ><моей ><руке ><боль, ><склонность ><отдёргивать ><руку ><от ><появится ><у ><ме><ня ><сразу ><и ><без ><всяких ><раздумий ><с ><моей ><стороны. ><Я ><могу ><в ><ответ ><на ><вопрос: ><«Почему ><вы ><отдёрнули ><руку ><от ><сказать, ><что ><«X ><причи><няет ><моей ><руке ><боль». ><В ><этом ><случае ><не ><последует ><вопроса: ><«Почему ><это ><причина ><для ><отдёргивания ><руки ><от ><Тот ><факт, ><что ><боль, ><кото><рую ><причиняет ><моей ><руке, ><служит ><причиной ><отдёргива->

82>>

<<ния ><руки ><от ><имеет ><в ><своей ><основе ><и ><предполагает ><спонтанную ><склонность ><отдёргивать ><руку ><от ><находясь ><в ><данном ><состоянии.>

<Теперь ><снабдим ><наши ><машины ><«болевыми ><сигналами», ><т. ><е. ><сиг><налами, ><посылаемыми ><при ><нанесении ><повреждения ><какой-либо ><части ><машинного ><«тела», ><а ><также ><снабдим ><их ><«волокнами, ><проводящими ><болевые ><импульсы», ><и ><«состояниями ><боли». ><Эти ><«состояния ><боли» ><обычно ><причинно ><обусловлены ><повреждениями, ><нанесенными ><раз><личным ><частям ><машинного ><тела, ><и ><порождают ><спонтанную ><склон><ность ><избегать ><всего, ><что ><причиняет ><указанную ><боль. ><Думаю, ><теперь ><ясно, ><каким ><образом ><можно ><ввести ><понятие ><склонности ><в ><нашу ><мо><дель: ><склонности ><естественно ><трактовать ><как ><более ><или ><менее ><крат><ковременные ><изменения ><функции ><рационального ><предпочтения ><ма><шины. ><На ><время ><машина ><как ><бы ><приписывает ><очень ><высокую ><цен><ность ><«отдёргиванию ><руки ><от ><того-то». ><Это ><временное ><изменение ><функции ><рационального ><предпочтения ><машины, ><конечно, ><не ><следует ><путать ><с ><долговременным ><изменением ><в ><поведении ><машины, ><вызван><ным ><уяснением ><того, ><что ><нечто, ><прежде ><считавшееся ><неболезнен><ным, ><стало ><причинять ><боль. ><Начнем ><с ><того, ><что ><это ><последнее ><изме><нение ><может ><быть ><встроено ><в ><функцию ><рационального ><предпочтения ><машины ><и ><для ><его ><объяснения ><не ><нужно ><предполагать, ><что ><опыт ><бо><левых ><ощущений ><изменил ><долговременную ><функцию ><рационального ><предпочтения ><машины ><(хотя ><в ><динамической ><модели ><это ><может ><иметь ><место). ><В ><некотором ><смысле ><это ><вносит ><усложнение ><в ><модель ><Хэмпшира ><9><: ><для ><описания ><состояний ><боли ><используются ><как ><крат><ковременные ><спонтанные ><склонности, ><порождаемые ><этими ><состоя><ниями, ><так ><и ><негативное ><значение, ><приписываемое ><основной ><функци><ей ><рационального ><предпочтения ><машины ><вещам, ><которые, ><как ><из><вестно ><машине ><из ><опыта, ><ввергают ><ее ><в ><эти ><состояния.>

<Выдвинутые ><выше ><соображения ><против ><отождествления ><пред><почтения ><с ><конкретным ><физико-химическим ><строением ><в ><равной ><мере ><направлены ><и ><против ><отождествления ><боли ><с ><конкретным ><физико-><химическим ><строением. ><Предположим, ><что ><волокна ><машины, ><прово><дящие ><болевые ><импульсы, ><сделаны ><из ><меди, ><и ><это ><единственные ><медные ><волокна ><в ><машине. ><Было ><бы ><абсурдно ><утверждать, ><что ><«Боль ><есть ><возбуждение ><медных ><волокон». ><Утверждая ><это, ><мы ><были ><бы ><вы><нуждены ><признать, ><что ><если ><машина ><1 ><имеет ><медные ><волокна, ><а ><ма><шина ><2 ><- ><платиновые, ><то ><боль ><- ><это ><нечто ><разное ><в ><случае ><маши><ны ><1 ><и ><в ><случае ><машины, ><2. ><К ><тому ><же, ><мы ><выразимся ><более ><ясно, ><если ><скажем, ><что ><«боль ><есть ><состояние ><машины, ><обычно ><возникаю->

<><9>< ><Хотя ><здесь ><не ><обсуждаются ><другие ><аспекты ><модели ><Хэмпшира >< >< ><роль ><необусловленных ><реакций, ><«подавление» ><склонностей ><и ><роль ><имитации.>

>< ><83>>

<<><щее ><при ><нанесении ><повреждении ><телу ><машины ><и ><характеризуемое ><тем, ><что ><оно ><порождает ><"склонности ><к..."» ><и ><т. ><п., ><и ><поэтому ><следует ><отказаться ><от ><формулировки: ><«Боль ><синтетически ><тождественна ><воз><буждению ><медных ><волокон» ><в ><пользу ><более ><ясной ><формулировки ><«Машина ><физически ><реализована ><таким ><образом, ><что ><"болевые" ><им><пульсы ><распространяются ><по ><медным ><волокнам».>

<3. ><ЛОГИЧЕСКИЙ ><БИХЕВИОРИЗМ>

<Как ><мы ><видели, ><утверждения ><о ><предпочтениях ><наших ><машин ><ло><гически ><не ><эквивалентны ><утверждениям ><об ><их ><физико-химическом ><строении. ><Быть ><может, ><они ><логически ><эквивалентны ><утверждениям ><о ><реальном ><-и ><потенциальном ><поведении ><этих ><машин? ><Для ><ответа ><на ><этот ><вопрос ><имеет ><смысл ><расширить ><рамки ><обсуждаемой ><темы, ><включив ><в ><нее ><не ><только ><утверждения ><о ><предпочтениях ><наших ><ма><шин, ><но ><и ><утверждения ><об ><их ><«знании», ><«мнении» ><и ><«чувственном ><знании» ><(sensory ><Расширив ><таким ><образом ><рамки ><нашего ><обсуждения, ><мы ><сразу ><поймем, ><что ><ответ ><будет ><негативным ><Расс><мотрим ><две ><машины ><Г, ><и ><Т><2><, ><имеющие ><следующее ><различие: ><у ><Т, ><удалены ><«волокна, ><проводящие ><болевые ><импульсы», ><поэтому ><Г, ><не><способна ><«ощущать ><боль». ><У ><Т><2>< ><эти ><волокна ><не ><удалены, ><но ><она ><име><ет ><необычную ><функцию ><рационального ><предпочтения. ><Эта ><функция ><такова, ><что ><если ><Т><2>< ><считает, ><что ><имело ><место ><определенное ><событие ><или ><что ><истинно ><определенное ><высказывание, ><то ><Т><2>< ><припишет ><бес><конечно ><большое ><значение ><сокрытию ><того ><факта, ><что ><у ><нее ><не ><уда><лены ><волокна, ><проводящие ><болевые ><импульсы ><Другими ><словами, ><бу><дучи ><спрошенной, ><Т><2>< ><будет ><утверждать, ><что ><ее ><волокна ><были ><удале><ны ><и ><она ><неспособна ><ощущать ><боль, ><и ><будет ><подавлять ><в ><себе ><склон><ность ><обнаружить ><в ><поведении ><ощущаемую ><боль. ><Если ><Т><2>< ><не ><считает, ><что ><какое-то ><важное ><событие ><имело ><место ><или ><какое-то ><важное ><вы><сказывание ><истинно, ><то ><у ><Т><2>< ><не ><будет ><причин ><для ><сокрытия ><того, ><что ><она ><способна ><«ощущать ><боль», ><и, ><поэтому, ><она ><будет ><вести ><себя ><сов><сем ><иначе, ><чем ><7V ><В ><этом ><случае, ><наблюдая ><поведение ><машины, ><мы ><сможем ><установить, ><является ><ли ><она ><физической ><реализацией ><Т><2>< ><или ><Т\.>

<Однако, ><если ><и ><Т><и>< ><и ><Г><2>< ><известно ><о ><том, ><что ><имело ><место ><какое-><то ><важное ><событие, ><или ><истинно ><какое-то ><важное ><высказывание, ><то ><их ><нельзя ><будет ><отличить ><по ><их ><поведению. ><Стало ><быть, ><если ><и ><ма><шина ><7, ><и ><машина ><Т><2>< ><считают, ><что ><имело ><место ><какое-то ><важное ><со><бытие ><или ><истинно ><какое-то ><важное ><высказывание, ><то ><гипотеза ><о ><том, ><что ><какая-то ><конкретная ><машина ><- ><это ><реализация ><7, ><а ><гипо><теза ><о ><том, ><что ><эта ><машина ><относится ><к ><типу ><Т><2><, ><будут ><совпадать ><в ><своих ><предсказаниях ><относительно ><реального ><и ><потенциальногр >

84>

<ведения ><этой ><машины. ><Короче ><говоря, ><определенные ><комбинации ><до><вольно ><разных ><мнений ><и ><функций ><рационального ><предпочтения ><будут ><иметь ><следствием ><совершенно ><одинаковое ><поведение.>

<В ><статье ><«Мозг ><и ><поведение» ><10>< ><я ><доказывал, ><что ><то ><же ><самое ><истинно ><и ><в ><отношении ><людей. ><Так, ><два ><человека ><могут ><вести ><себя ><совершенно ><одинаково ><при ><всех ><возможных ><обстоятельствах, ><один ><- ><в ><силу ><обычных ><причин, ><а ><другой ><- ><в ><силу ><довольно ><необычной ><сово><купности ><причин. ><Если ><допустить ><разные ><вычислительные ><способно><сти ><или ><разный ><интеллект ><у ><машин, ><то ><всё ><станет ><еще ><более ><оче><видным. ><Рассмотрим ><случай, ><когда ><нам ><нужно ><отличить ><машину ><со ><стандартной ><функцией ><рационального ><предпочтения ><и ><достаточно ><низким ><интеллектом ><от ><машины ><с ><очень ><высоким ><интеллектом ><и ><не><стандартной ><функцией ><рационального ><предпочтения, ><приписывающей ><бесконечно ><большое ><значение ><сокрытию ><высокого ><интеллекта. ><Ясно, ><что ><различие ><между ><ними ><не ><является ><абсолютно ><невыявляемым. ><Если ><бы ><нам ><разрешили ><разобрать ><эти ><машины ><и ><установить, ><что ><происходит ><у ><них ><внутри, ><то ><мы ><смогли ><бы ><сказать ><относительно ><ка><кой-то ><конкретной ><машины, ><принадлежит ><ли ><она ><к ><первому ><типу ><или ><ко ><второму, ><но ><нетрудно ><показать, ><что ><без ><изучения ><внутреннего ><строения ><рассматриваемых ><машин ><невозможно ><отличить ><их ><друг ><от ><друга. ><Стало ><быть, ><довольно ><разные ><комбинации ><вычислительных ><способностей, ><мнений ><и ><функций ><рационального ><предпочтения ><могут ><иметь ><следствием ><совершенно ><одинаковое ><поведение ><- ><не ><только ><совершаемое ><в ><настоящий ><момент, ><но ><и ><потенциальное ><поведение ><при ><всех ><возможных ><обстоятельствах.>

<Пусть ><Т\ ><- ><машина ><с ><низким ><интеллектом, ><а ><Т><2>< ><- ><машина ><с ><высоким ><интеллектом, ><и ><Т><2>< ><имитирует ><поведение ><7V ><Кто-то ><мог ><бы ><спросить, ><в ><чем ><же ><проявляется ><более ><высокий ><интеллект ><машины ><7><2><Он ><проявляется ><в ><двух ><вещах. ><Прежде ><всего, ><Т><2>< ><может ><печатать ><на ><своей ><ленте ><много ><такого, ><что ><не ><содержит ><сигналов-команд ><и ><что, ><следовательно, ><просто ><составляет ><ее ><внутренний ><монолог. ><Т><2 ><умеет ><решать ><математические ><задачи, ><анализировать ><психологию ><людей, ><с ><которыми ><она ><общается, ><записывать ><едкие ><замечания ><по ><поводу ><человеческих ><нравов ><и ><институтов, ><и ><т. ><п. ><Т><2>< ><вовсе ><не ><нужно ><содержать ><какую-либо ><подсистему ><состояний, ><хоть ><сколько-нибудь ><совпадающих ><с ><состояниями ><или ><вычислениями ><Т><{><. ><Возможно, ><Т><2 ><достаточно ><умна, ><чтобы ><определить, ><как ><поступила ><бы ><Г, ><в ><той ><или ><иной ><конкретной ><ситуации, ><и ><ей ><не ><нужно ><воспроизводить ><ход ><рас->

<><10>< ><2 ><1975, >

< >< ><325-341.>

85>>

<<суждений, ><приведший ><Т><{>< ><к ><решению ><поступить ><таким-то ><образом. ><Мы ><имели ><бы ><аналогичный ><случай, ><если ><бы ><поведение ><какого-то ><че><ловека ><ничем ><не ><отличалось ><от ><поведения ><других ><людей, ><но ><втайне ><от ><всех ><этот ><человек ><имел ><бы ><богатую ><и ><необычную ><внутреннюю ><жизнь.>

<Нам ><укажут, ><что ><все ><рассмотренные ><нами ><машины ><имеют, ><в ><не><котором ><смысле, ><патологические ><функции ><рационального ><предпоч><тения, ><т. ><е. ><функции, ><которые ><приписывают ><каким-то ><вещам ><беско><нечно ><большое ><значение. ><Приписывать ><какой-либо ><вещи ><бесконечно ><большое ><значение ><значит ><предпочитать ><эту ><вещь ><всем ><другим ><воз><можным ><альтернативам, ><к ><чему ><бы ><это ><не ><привело. ><Назовем ><функ><цию ><рационального ><предпочтения ><непатологической, ><если ><она ><ни><чему ><не ><приписывает ><бесконечно ><большого ><значения, ><за ><исключени><ем, ><пожалуй, ><выживания ><самой ><машины. ><Пусть ><Т ><- ><теория, ><соглас><но ><которой ><все ><реально ><существующие ><интеллектуальные ><системы ><имеют ><непатологические ><функции ><рационального ><предпочтения. ><То><гда ><можно ><показать, ><что ><в ><теории ><Т ><утверждение ><о ><том, ><что ><машина ><с ><такими-то ><зафиксированными ><вычислительными ><способностями ><имеет ><такую-то ><определенную ><функцию ><рационального ><предпочте><ния, ><эквивалентно ><утверждению, ><что ><эта ><машина ><демонстрирует ><оп><ределенное ><поведение. ><По ><сути, ><утверждение ><о ><том, ><что ><машина ><имеет ><какую-то ><определенную ><функцию ><рационального ><предпочте><ния, ><эквивалентно ><в ><теории ><Т ><утверждению ><о ><том, ><что ><при ><всех ><об><стоятельствах ><она ><ведет ><себя ><точно ><так ><же, ><как ><вела ><бы ><себя ><маши><на, ><имеющая ><эту ><функцию ><рационального ><предпочтения ><Тем ><не ><ме><нее, ><это ><не ><доказывает ><истинности ><логического ><бихевиоризма, ><хотя ><он ><почти ><«попадает ><в ><цель». ><Применительно ><к ><нашим ><машинам ><логи><ческий ><бихевиоризм ><формулировался ><бы ><так: ><утверждение ><о ><том, ><что ><машина ><имеет ><какую-то ><определенную ><функцию ><рационального ><предпочтения, ><логически ><эквивалентно ><утверждению ><о ><ее ><реальном ><и ><потенциальном ><поведении. ><Это ><неверно. ><Верно ><же ><то, ><что ><имеется ><теория ><Т, ><истинная ><с ><высокой ><степенью ><вероятности ><(или ><с ><высокой ><степенью ><вероятности ><истинен ><ее ><аналог, ><рормулированный ><для ><организмов), ><такая, ><что ><в ><теории ><Т ><каждое ><утверждение, ><имеющее ><форму ><«Г ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В», ><эквива><лентно ><утверждению ><о ><реальном ><и ><потенциальном ><поведении ><Т. ><Но ><эквивалентность ><как ><чисто ><логический ><вопрос ><и ><эквивалентность ><в ><рамках ><синтетической ><теории ><- ><это ><две ><совершенно ><разные ><вещи.>

<В ><некотором ><смысле ><логический ><бихевиоризм ><находится ><в ><таком ><же ><положении, ><что ><и ><материализм. ><Как ><мы ><видели ><в ><случае ><мате><риализма, ><хотя ><утверждение ><о ><том, ><что ><машина ><имеет ><определенную>

<><_86>< ><

<<машинную ><таблицу, ><логически ><не ><эквивалентно ><утверждению ><о ><том, ><что ><ей ><присуще ><определенное ><физико-химическое ><строение, ><однако, ><первое ><утверждение ><вытекает ><из ><второго ><в ><рамках ><некоторой ><синте><тической ><теории, ><а ><именно, ><теории, ><которая ><включает ><в ><себя ><законы ><природы ><и ><тезис ><о ><полноте, ><т. ><е. ><тезис ><о ><том, ><что ><не ><существует ><ни><каких ><иных ><каузальных ><факторов, ><помимо ><элементарных ><частиц ><и ><соединений ><элементарных ><частиц, ><и ><они ><обладают ><только ><той ><степе><нью ><свободы, ><которую ><приписывает ><им ><физическая ><теория. ><Действи><тельно, ><нетрудно ><убедиться ><в ><том, ><что ><имеется ><класс ><физических ><структур ><С ><такой, ><что ><утверждение ><о ><том, ><что ><машина ><имеет ><опре><деленную ><машинную ><таблицу, ><эквивалентно ><в ><рамках ><вышеупомяну><той ><синтетической ><теории ><утверждению ><о ><том, ><что ><физическая ><структура ><этой ><машины ><принадлежит ><к ><классу ><С. ><Поскольку ><утверж><дения ><о ><том, ><что ><машина ><предпочитает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В, ><придерживается ><определенного ><мнения ><или ><«ощущает ><боль» ><и ><т. ><п.,>< ><ис><тинны ><только ><в ><том ><случае, ><если ><истинна ><соответствующая ><конъ><юнкция, ><состоящая ><из ><двух ><утверждений, ><одно ><из ><которых ><говорит, ><что ><машина ><имеет ><определенную ><машинную ><таблицу, ><а ><второе ><опи><сывает ><полную ><конфигурацию ><машины ><в ><данный ><момент ><времени, ><и ><поскольку ><подобная ><конъюнкция ><может ><быть ><истинной ><в ><рамках ><вы><шеупомянутой ><синтетической ><теории ><только ><в ><том ><случае, ><если ><фи><зическая ><структура ><машины ><принадлежит ><к ><очень ><широкому ><классу ><физических ><структур ><С*, ><то ><любое ><из ><перечисленных ><утверждений ><эквивалентно ><в ><рамках ><вышеупомянутой ><синтетической ><теории ><ут><верждению, ><что ><физическая ><структура ><машины ><принадлежит ><к ><этому ><классу ><С*.>

<Аналогичным ><образом, ><если ><принять ><синтетическую ><теорию, ><о ><которой ><шла ><речь ><в ><связи ><с ><логическим ><бихевиоризмом, ><и ><которая ><утверждает, ><что ><ни ><одна ><машина ><не ><обладает ><патологической ><функ><цией ><рационального ><предпочтения, ><то ><любое ><утверждение ><о ><«мен><тальной ><жизни» ><любой ><из ><наших ><машин ><будет ><эквивалентно ><соответ><ствующему ><утверждению ><о ><реальном ><и ><потенциальном ><поведении ><этой ><машины.>

<Применительно ><к ><«агенту» ><нашего ><гипотетического ><«сообщест><ва» ><ситуацию ><можно ><описать ><так: ><располагая ><достаточной ><информа><цией ><о ><реальном ><и ><потенциальном ><поведении ><агента, ><мы ><можем ><с ><от><носительной ><достоверностью ><сделать ><вывод ><о ><том, ><что ><для ><агента ><предпочтительнее ><А, ><чем ><В, ><или, ><с ><другой ><стороны, ><располагая ><дос><таточной ><информацией ><о ><физико-химической ><структуре ><агента ><(и ><достаточными ><знаниями ><о ><законах ><природы), ><мы ><также ><можем ><с ><от><носительной ><определенностью ><сделать ><вывод ><о ><том, ><что ><для ><агента>

><87^>>

<<предпочтительнее ><А, ><чем ><В. ><Однако ><эти ><два ><вывода ><не ><служат ><подт><верждением ><ни ><логическому ><бихевиоризму, ><ни ><материализму, ><соот><ветственно. ><Оба ><вывода ><представляют ><собой ><синтетические ><выводы, ><полученные ><в ><рамках ><синтетических ><теорий.>

<Однако ><правомерен ><вопрос: ><Как ><вообще ><мы ><можем ><знать, ><что ><предположение ><о ><несуществовании ><патологических ><функций ><рацио><нального ><предпочтения ><и ><предположение ><о ><полноте ><физической ><тео><рии ><правильны? ><Думаю, ><что ><в ><обоих ><случаях ><ответ ><практически ><одина><ков. ><Каждое ><из ><этих ><предположений ><оправданно, ><поскольку ><нет ><серьез><ных ><оснований ><считать ><его ><ложным ><Если ><так, ><то ><выводы ><о ><ментальной ><жизни ><любой ><реальной ><эмпирической ><системы ><могут ><быть ><совер><шенно ><оправданными; ><но, ><они ><никоим ><образом ><не ><будут ><ана><литическими ><выводами, ><если ><в ><посылках ><содержится ><информация ><только ><о ><реальном ><и ><потенциальном ><поведении ><системы ><и ><о ><ее ><фи><зико-химическом ><строении ><Такие ><выводы ><можно ><всегда ><«аннулиро><вать», ><поскольку ><всегда ><есть ><нестандартные ><обстоятельства, ><при ><ко><торых ><посылки ><могут ><выполняться, ><а ><заключение ><- ><быть ><ложным.>

<Просмотрев ><все, ><что ><я ><здесь ><написал, ><я, ><признаюсь, ><испытываю ><некоторое ><разочарование. ><Все ><эти ><вещи ><представляются ><мне ><слиш><ком ><очевидными ><и ><тривиальными, ><чтобы ><о ><них ><говорить, ><хотя ><неко><торые ><философы ><и ><не ><согласились ><бы ><с ><ними. ><Вместе ><с ><тем, ><думаю, ><что ><высказанные ><здесь ><соображения ><при ><всей ><их ><кажущейся ><очевид><ности ><позволяют ><увидеть ><в ><характере ><наших ><менталистских ><понятий ><нечто ><такое, ><на ><что ><обычно ><совсем ><не ><обращают ><внимания ><Пред><ставляется, ><что ><если ><мы ><достоверно ><знаем, ><что ><человек ><придержива><ется ><каких-то ><определенных ><мнений, ><предпочтений ><и ><т. ><д., ><то ><мы ><знаем ><что-то ><о ><его ><функциональной ><организации. ><В ><случае ><машин ><Тьюринга ><функциональная ><организация ><задается ><машинной ><табли><цей. ><Описание ><функциональной ><организации ><человека ><может ><быть ><совершенно ><иным ><и ><куда ><более ><сложным ><Но ><важно ><то, ><что ><описа><ния ><функциональной ><организации ><системы ><по ><своему ><типу ><логически ><отличаются ><как ><от ><описаний ><ее ><физико-химического ><строения, ><так ><и ><от ><описаний ><ее ><реального ><и ><потенциального ><поведения ><Думаю, ><что ><исследования ><в ><философии ><сознания ><потому ><так ><часто ><удивляют ><своей ><неудовлетворительностью, ><что ><в ><них ><не ><учитывается ><понятие ><функциональной ><организации ><или ><же ><оно ><смешивается ><с ><понятиями ><совершенно ><иного ><рода.>