Часть 2.

<<70 ><

<><Читателю ><следует ><заметить, ><что ><термин ><«полезность» ><здесь ><пол><ностью ><элиминируем. ><Мы ><утверждаем ><лишь, ><что ><с ><каждой ><машиной ><связывается ><определенная ><математическая ><функция, ><называемая ><функцией ><полезности, ><такая, ><что ><вместе ><с ><другой ><функцией ><- ><«сте><пенью ><подтверждения» ><- ><она ><полностью ><определяет ><поведение ><ма><шины ><в ><соответствии ><с ><заданным ><правилом ><и ><заданными ><теоремами ><исчисления ><вероятностей ><3><. ><Короче ><говоря, ><наши ><машины ><являются ><рациональными ><агентами ><в ><том ><смысле, ><в ><каком ><это ><понятие ><ис><пользуется ><в ><индуктивной ><логике ><и ><в ><экономической ><теории. ><Если ><функции ><рационального ><предпочтения ><этих ><машин ><сходны ><с ><функ><циями ><рационального ><предпочтения ><идеализированных ><людей, ><а ><вы><числительные ><способности ><машин ><приблизительно ><совпадают ><с ><вы><числительными ><способностями ><людей, ><то ><поведение ><этих ><машин ><очень ><похоже ><на ><поведение ><(идеализированных) ><людей. ><Эту ><модель ><можно ><усложнить, ><внеся ><в ><поведение ><машин ><некоторые ><элементы ><иррациональности, ><присутствующие ><в ><поведении ><реальных ><людей ><(например, ><элемент ><иррациональности, ><связанный ><с ><нарушением ><транзитивности ><предпочтений), ><но ><здесь ><мы ><не ><будем ><этого ><делать.>

<Что ><же ><означает ><слово ><«предпочитать» ><применительно ><к ><одной ><из ><этих ><машин? ><Начнем ><с ><того, ><что ><оно ><просто ><означает, ><что ><функ><ция, ><которая ><управляет ><поведением ><машины ><(точнее ><говоря, ><функ><ция, ><которая ><вместе ><с ><индуктивной ><логикой ><управляет ><поведением ><машины), ><приписывает ><первой ><альтернативе ><большую ><ценность, ><чем ><второй. ><Уже ><с ><самого ><начала ><мы ><можем ><понять, ><что ><связь ><между ><предпочтением ><и ><поведением ><будет ><у ><этих ><машин ><довольно ><сложной. ><Например, ><если ><одна ><из ><машин ><предпочитает ><альтернативу ><А ><аль><тернативе ><В, ><то ><отсюда ><не ><следует ><с ><необходимостью, ><что ><в ><любой ><конкретной ><ситуации ><она ><выберет ><А, ><а ><не ><В. ><Делая ><выбор ><между ><А ><и ><В, ><машина ><должна ><учесть, ><какие ><последствия ><будет, ><скорее ><всего, ><иметь ><этот ><выбор ><в ><данной ><конкретной ><ситуации ><и, ><возможно, ><ма><шина ><примет ><в ><расчет ><иные ><«ценности», ><чем ><предпочтительность ><А ><по ><отношению ><к ><В. ><Мы ><могли ><бы ><сказать, ><что ><если ><машина ><предпо><читает ><альтернативу ><А ><альтернативе ><В, ><то ><это ><означает, ><что ><* ><машина ><выберет ><А, ><а ><не ><В, ><но ><мы ><отчаялись ><бы ><когда-либо ><точно >< ><сформулировать ><это >< ><Аналогичным >< ><образом,>

<><3>< >< >< ><1950, ><в ><частно

><сти ><с ><253-70>

<4>< ><При ><прочих ><равных ><условиях ><(лат ><) ><- ><Прим. ><перев.>

><71_>>

<<мисс ><Энском ><5>< ><полагает, ><что ><если ><человек ><намерен ><избежать ><аварии, ><то ><это ><означает, ><что ><он ><выберет ><такой ><способ ><вожде><ния ><машины, ><который, ><скорее ><всего, ><минимизирует ><возможность ><ава><рии. ><По ><ее ><мнению, ><в ><такого ><рода ><случаях ><невозможно ><в ><принципе ><подробно ><сформулировать ><это ><На ><этом ><основании ><она ><выдвигает ><предположение ><о ><фундаментальном ><различии ><между ><- ><как ><она ><говорит ><- ><практическим ><разумом ><и ><научным ><разумом. ><Од><нако ><к ><этому ><выводу ><следует ><отнестись ><скептически. ><Фактически ><мисс ><Энском ><показала, ><что ><некоторые ><предложенные ><методы ><опреде><ления ><рассматриваемого ><не ><работают, ><но ><эти ><методы ><не ><работали ><бы ><и ><в ><случае ><машин. ><Отсюда ><вряд ><ли ><следует, ><что ><на><ши ><машины ><в ><своем ><обычном ><«поведении» ><демонстрируют ><вид ><рас><суждения, ><фундаментально ><отличный ><от ><научного ><рассуждения. ><На><против, ><при ><заданной ><функции ><рационального ><предпочтения ><дейст><вовать ><всегда ><так, ><чтобы ><максимизировать ><предполагаемую ><полез><ность, ><значит ><демонстрировать ><научное ><мышление ><весьма ><высокого ><уровня.>

<Мисс ><Энском ><могла ><бы ><в ><ответ ><заметить, ><что ><реальные ><люди ><не ><имеют ><функций ><рационального ><предпочтения. ><Однако ><фон ><Нейман ><и ><Моргенштерн ><показали, ><- ><и ><их ><доказательство ><является ><важней><шим ><результатом ><в ><данной ><области, ><- ><что ><любой ><агент, ><предпочте><ния ><которого ><непротиворечивы, ><всегда ><ведет ><себя ><так, ><что ><его ><пове><дение ><можно ><истолковать ><в ><терминах ><по ><крайней ><мере ><одной ><функ><ции ><рационального ><предпочтения ><Мисс ><Энском ><могла ><бы ><возразить, ><что ><реальные ><люди ><не ><имеют ><непротиворечивых ><предпочтений; ><но ><ото ><означало ><бы, ><что ><различие ><между ><практическим ><и ><научным ><ра-><(умом ><состоит ><в ><том, ><что ><практический ><разум, ><по ><сути, ><часто ><бывает ><более ><или ><менее ><иррациональным, ><и, ><что ><практические ><рассуждения ><чюбого ><человека ><иррациональны ><в ><каких-то ><областях. ><Это ><равно><сильно ><утверждению, ><что ><дедуктивная ><логика ><в ><принципе ><отличается ><от ><логики, ><излагаемой ><в ><учебниках, ><поскольку ><дедуктивные ><рассуж><дения ><любого ><человека ><неправильны ><в ><некоторых ><областях. ><Дело ><в ><том, ><что ><замечания ><мисс ><Энском ><об ><интенциях ><должны ><применяться ><не ><только ><к ><интенциональному ><поведению ><более ><или ><менее ><иррацио><нальных ><людей, ><но ><и ><к ><интенциональному ><поведению ><идеального ><ра><ционального ><человека, ><обладающего ><богатой ><и ><сложной ><системой ><ценностей. ><Думаю, ><это ><ясно ><следует ><из ><ее ><книги. ><Но ><в ><применении ><к ><такому ><агенту ><один ><из ><ее ><основных ><выводов ><просто ><ложен: ><практи->

<><5>< ><С. ><Е. ><М. ><, ><1953, ><в ><частности ><с. ><59-61 >< >< ><Я ><хотел ><бы ><подчеркнуть, ><что ><критикуемая ><мною ><точка ><зрения ><- ><это ><лишь ><три ><из ><книги, ><которую ><я ><считаю ><великолепной>

<><72>< ><

<<ческие ><рассуждения ><такого ><агента, ><как ><мы ><видели, ><совсем ><не ><отли><чаются ><от ><научных ><рассуждений ><6><.>

<Короче ><говоря, ><практическое ><рассуждение ><имеет ><фундамен><тальное ><отличие ><от ><научного, ><если ><принять, ><что ><научное ><рассужде><ние ><состоит ><из ><силлогизмов, ><посылки ><которых ><в ><принципе ><допуска><ют ><точную ><формулировку, ><а ><практическое ><рассуждение ><состоит ><из ><так ><называемых ><«практических ><силлогизмов», ><посылки ><которых ><должны ><во ><всех ><представляющих ><интерес ><случаях ><содержать ><неэли-><минируемое ><Однако ><реальное ><научное ><рассуждение ><включает ><гораздо ><более ><сложные ><способы ><связи ><посылок ><и ><заключе><ний, ><чем ><силлогизм, ><а ><принятие ><решений ><как ><в ><реальном, ><так ><и ><иде><альном ><вариантах ><включает ><в ><себя ><виды ><рассуждений, ><которые ><по><лучают ><крайне ><неточное ><описание, ><если ><их ><пытаются ><подогнать ><под ><традиционную ><модель ><«практического ><силлогизма». ><Сложный ><про><цесс ><взвешивания ><разнообразных ><и ><противоположных ><альтернатив ><и ><ценностей ><предполагает ><дедуктивную ><систематизацию, ><но ><иного ><ти->

<><6>< ><Некоторые ><из ><отмеченных ><мисс ><Энском ><различий ><между ><практиче><ским ><и ><теоретическим ><рассуждениями ><действительно ><имеют ><место. ><Напри><мер, ><верно, ><что ><в ><большей ><посылке ><[практического ><рассуждения] ><должно ><го><ворится ><о ><чем-то ><нужном, ><а ><заключением ><должно ><быть ><действие ><(хотя ><«нич><то ><не ><мешает ><придумать ><словесную ><форму, ><которой ><он ><(человек) ><сопровож><дает ><свое ><действие, ><и ><тогда ><это ><действие ><можно ><назвать ><заключением ><в ><сло><весной ><форме» ><- ><60). ><У ><меня ><вызывает ><возражение ><лишь ><утвержде><ние, ><что ><заключение ><(в ><«словесной ><форме») ><не ><следует ><дедуктивно ><из ><посы><лок ><(по ><крайней ><мере, ><во ><многих ><случаях ><- ><ср. ><ее ><прим. ><1: ><58) ><и ><не ><должно ><следовать, ><если ><только ><большая ><посылка ><не ><является ><«абсурдной» ><(insane) ><и ><ни ><для ><кого ><неприемлемой. ><Это ><подводит ><мисс ><Энском ><к ><той ><точке ><зрения, ><что ><Аристотель ><по ><сути ><занимался ><«описанием ><порядка ><(order), ><ко><торый ><имеет ><место, ><когда ><действия ><совершаются ><интенционально» ><(стр. ><79). ><Отсюда ><опасно ><близко ><до ><предположения, ><что ><практическое ><рассуждение ><- ><это ><просто ><совершение ><интенциональных ><действий. ><Мэри ><Мазерсил ><(в ><кн.: ><1962, ><448-461) ><критикует ><мисс ><Энском ><за ><то ><же ><самое, ><но, ><кажется, ><не ><учитывает ><силу ><ее ><аргумента. ><Мы ><можем ><утверждать, ><как ><это ><делает ><Мазерсил, ><что ><предложение ><«делай ><все, ><что ><способствует ><избежа><нию ><аварии» ><имеет ><«неабсурдную» ><интерпретацию; ><это, ><конечно, ><верно, ><но ><ниче><го ><нам ><не ><дает, ><поскольку ><при ><«неабсурдной» ><интерпретации ><предложение ><«делай ><это» ><не ><следует ><дедуктивно ><из ><большей ><посылки ><и ><утверждения ><«это ><способствует ><избежанию ><аварии», ><т. ><к. ><это ><может ><не ><быть ><соответст><вующим ><действием, ><а ><«делай ><все» ><означает ><(при ><неабсурдной ><интерпрета><ции) ><«делай ><все ><соответствующее». ><Мазерсил, ><видимо, ><исходит ><из ><того, ><что ><можно ><сформулировать ><«условия, ><при ><которых ><что-либо ><предполагается ><со><ответствующим», ><но ><именно ><это ><и ><отрицает ><Энском.>

>>

<<па, ><чем ><дедуктивная ><систематизация, ><рассматриваемая ><мисс ><Энском ><(и ><Аристотелем).>

<Прежде ><чем