Часть 5.

<Если ><когда-нибудь ><на ><Двойник ><Земли ><прилетит ><космический ><ко><рабль ><с ><Земли, ><то ><люди ><с ><этого ><корабля ><сначала ><решат, ><что ><слово ><«вода» ><на ><Земле ><и ><на ><Двойнике ><Земли ><имеет ><одно ><и ><то ><же ><значение. ><Это ><предположение ><будет ><исправлено, ><когда ><обнаружится, ><что ><«во><да» ><на ><Двойнике ><Земли ><- ><это ><и ><сообщение ><землян ><с ><корабля ><будет ><примерно ><таким:>

<«На ><Двойнике ><Земли ><слово ><"вода" ><означает >

<(Кстати, ><именно ><такого ><рода ><употребление ><слова ><«означает» ><служит ><основанием ><для ><утверждения, ><что ><экстенсионал ><- ><это ><один ><из ><смы><слов ><«значения». ><Однако ><заметьте, ><что, ><хотя ><слово ><«означает» ><в ><этом ><примере ><действительно ><означает ><нечто ><вроде ><иметь ><экстен><сионал, ><мы, ><видимо, ><не ><сказали ><бы, ><что>

<«На ><Двойнике ><Земли ><значением ><слова ><"вода" ><является >

<><5>< ><Двойник ><(нем. ><яз.) ><- ><прим. ><перев>

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><175>>

<<><если ><бы ><каждому ><взрослому ><жителю ><на ><Двойнике ><Земли ><не ><был ><из><вестен ><тот ><факт, ><что ><«вода ><есть ><Мы ><сможем ><объяснить ><это ><с ><помощью ><предлагаемой ><ниже ><теории ><значения; ><сейчас ><же ><отметим ><только, ><что ><хотя ><глагол ><«означать» ><иногда ><означает ><«иметь ><экстен-><сионал», ><образованное ><от ><него ><существительное ><«значение» ><никогда ><не ><означает ><«экстенсионал».)>

<Соответственно, ><если ><когда-нибудь ><на ><Землю ><прилетит ><космиче><ский ><корабль ><с ><Двойника ><Земли, ><то ><космонавты ><сначала ><сочтут, ><что ><слово ><«вода» ><на ><Двойнике ><Земли ><и ><на ><Земле ><имеет ><одно ><и ><то ><же ><значение. ><Это ><предположение ><будет ><исправлено, ><когда ><обнаружится, ><что ><«вода» ><на ><Земле ><- ><это ><2><0><, ><и ><космонавты ><пошлют ><сообщение:>

<«На ><Земле ><6>< ><слово ><"вода" ><означает ><И><2><О».>

<Заметьте, ><что ><экстенсионал ><термина ><«вода» ><не ><вызывает ><проб><лем. ><Это ><слово ><просто ><имеет ><(как ><мы ><говорим) ><два ><разных ><значения: ><на ><Двойнике ><Земли ><оно ><употребляется ><в ><смысле ><водыд><3>< ><- ><и ><поэто><му ><то, ><что ><мы ><на ><Земле ><называем ><«водой», ><- ><не ><вода ><для ><жителей ><Двойника ><Земли, ><а ><на ><Земле ><оно ><употребляется ><в ><смысле ><воды><3><, ><и ><поэтому ><то, ><что ><люди ><с ><Двойника ><Земли ><называют ><«водой», ><- ><не ><вода ><для ><нас. ><Экстенсионалом ><«воды» ><в ><смысле ><воды><3>< ><является ><мно><жество ><всех ><объектов, ><состоящих ><из ><молекул ><2><, ><или ><что-то ><в ><этом ><роде; ><экстенсионалом ><воды ><в ><смысле ><воды><дз>< ><является ><множество ><всех ><объектов, ><состоящих ><из ><молекул ><или ><что-то ><в ><этом ><роде.>

<Теперь ><отмотаем ><время ><назад ><в ><1750 ><г. ><Тогда ><химия ><не ><была ><развитой ><наукой ><ни ><на ><Земле, ><ни ><на ><Двойнике ><Земли. ><Житель ><Земли ><не ><знал, ><что ><вода ><состоит ><из ><водорода ><и ><кислорода, ><а ><житель ><Двой><ника ><Земли ><не ><знал, ><что ><«вода» ><состоит ><из ><молекул ><Пусть ><Ос><кар, ><будет ><типичным ><жителем ><Земли, ><а ><Оскар><2>< ><- ><его ><двойником ><на ><Двойнике ><Земли. ><Можно ><считать, ><что ><Оскар, ><знает ><о ><воде ><то ><же ><са><мое, ><что ><Оскар><2>< ><знает ><- ><о ><«воде». ><Если ><хотите, ><можно ><даже ><пред><положить, ><что ><Оскар, ><и ><Оскар><2>< ><- ><точные ><подобия ><друг ><друга ><по ><внешности, ><чувствам, ><мыслям, ><внутренним ><монологам ><и ><т. ><д. ><И ><тем ><не ><менее, ><экстенсионалом ><термина ><«вода» ><на ><Земле ><была ><та ><же ><са><мая ><жидкость ><Н><2><О ><как ><в ><1750 ><г., ><так ><и ><в ><1950 ><г.; ><а ><экстенсионалом ><термина ><«вода» ><на ><Двойнике ><Земли ><была ><та ><же ><самая ><жидкость ><как ><в ><1750 ><г., ><так ><и ><в ><1950 ><г., ><Оскар, ><и ><Оскар><2>< ><понимали ><по-><разному ><термин ><«вода» ><в ><1750 ><г., ><хотя ><они ><находились ><в ><одном ><и>

<><6>< ><Или, ><скорее, ><они ><напишут: ><«На ><Двойнике ><Земли ><(название, ><данное ><Земле ><на ><Двойнике ><Земли ><- ><П.) ><слово ><"вода" ><означает ><Н><2><О»>

<176>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><том ><же ><психологическом ><состоянии, ><и ><хотя ><при ><тогдашнем ><со><стоянии ><науки ><ученым ><потребовалось ><бы ><еще ><приблизительно ><50 ><лет, ><чтобы ><установить, ><что ><они ><по-разному ><понимают ><термин ><«вода». ><Таким ><образом, ><экстенсионал ><термина ><«вода» ><(а ><фактически ><и ><то, ><что ><в ><интуитивном, ><доаналитическом ><смысле ><называется ><«значени><ем») ><не ><является ><сам ><по ><себе ><функцией ><от ><психологического ><со><стояния ><говорящего.>

<Здесь ><можно ><было ><бы ><возразить: ><почему ><мы ><должны ><считать, ><что ><термин ><«вода» ><в ><1750 ><г. ><и ><в ><1950 ><г. ><имел ><один ><и ><тот ><же ><экстен><сионал ><(и ><на ><Земле, ><и ><на ><Двойнике ><Земли)? ><С ><точки ><зрения ><логики ><термины ><естественных ><видов ><вроде ><«воды» ><представляют ><собой ><очень ><сложный ><предмет ><исследования, ><и ><предполагаемое ><ниже ><- ><лишь ><набросок ><ответа. ><Предположим, ><я ><указываю ><на ><стакан ><воды ><и ><говорю: ><«эта ><жидкость ><называется ><водой» ><(или ><«это ><называется ><во><дой», ><если ><маркер ><«жидкость» ><ясен ><из ><контекста). ><Мое ><«остенсивное ><определение» ><воды ><имеет ><следующую ><эмпирическую ><предпосылку: ><тот ><объем ><жидкости, ><на ><который ><я ><указываю, ><находится ><в ><опреде><ленном ><отношении ><тождества ><(скажем, ><х ><есть ><«та ><же ><самая ><жид><кость», ><что ><и ><у) ><к ><большей ><части ><вещества, ><которое ><я ><и ><другие ><люди ><в ><моем ><языковом ><сообществе ><в ><других ><случаях ><называют ><водой. ><Ес><ли ><эта ><предпосылка ><ложна ><- ><скажем, ><потому ><что ><я, ><сам ><не ><зная ><то><го, ><указываю ><на ><стакан ><с ><джином, ><а ><не ><с ><водой, ><- ><тогда ><я ><не ><могу ><рассчитывать, ><что ><мое ><остенсивное ><определение ><будет ><принято. ><Та><ким ><образом, ><остенсивное ><определение ><содержит, ><так ><сказать, ><отме><няемое ><{defeasible) ><необходимое ><и ><достаточное ><условие: ><необходи><мым ><и ><достаточным ><условием ><для ><того, ><чтобы ><быть ><водой, ><является ><наличие ><отношения ><«та ><же ><самая ><жидкость» ><к ><содержимому ><стака><на; ><однако, ><это ><условие ><необходимо ><и ><достаточно ><только ><в ><том ><слу><чае, ><если ><истинна ><эмпирическая ><предпосылка. ><Если ><она ><не ><истинна, ><то ><вступает ><в ><действие ><одно ><из ><так ><называемых ><«запасных» ><(ball-><условий.>

<Здесь ><существенно ><то, ><что ><отношение ><«та ><же ><самая ><жидкость» ><является ><теоретическим ><отношением: ><чтобы ><установить, ><имеет ><ли ><место ><это ><отношение ><между ><какой-то ><жидкостью ><и ><этой ><жидкостью, ><может ><потребоваться ><какое ><угодно ><количество ><научных ><исследова><ний. ><Более ><того, ><даже ><если ><в ><ходе ><научного ><исследования ><или ><в ><ре><зультате ><применения ><критерия ><«здравого ><смысла» ><и ><будет ><получен ><«определенный» ><ответ, ><нельзя ><считать ><окончательным: ><будущее ><исследование ><может ><аннулировать ><даже ><самый ><«определенный» ><слу><чай. ><Стало ><быть, ><тот ><факт, ><что ><люди ><в ><1750 ><г. ><могли ><называть ><жид><кость ><«водой», ><в ><то ><время ><как ><в ><1800 ><г. ><или ><в ><1850 ><г. ><другие>

><<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><177>

<><поколения ><называли ><«водой» ><жидкость ><2><, ><не ><означает, ><что ><для ><среднего ><человека ><за ><этот ><промежуток ><времени ><«значение» ><слова ><«вода» ><изменилось. ><И ><в ><1750 ><г., ><и ><в ><1850 ><г., ><и ><в ><1950 ><г. ><можно ><было, ><скажем, ><указать ><на ><жидкость ><в ><озере ><Мичиган ><как ><на ><пример ><«во><ды». ><Изменилось ><то, ><что ><в ><1750 ><г. ><мы ><ошибочно ><считали, ><что ><находится ><в ><отношении ><«та ><же ><самая ><жидкость» ><к ><жидкости ><в ><озере ><Мичиган, ><тогда ><как ><в ><1800 ><г. ><или ><в ><1850 ><г. ><мы ><уже ><знали, ><что ><это ><не ><так. ><(Я ><игнорирую ><тот ><факт, ><что ><в ><1950 ><г. ><жидкость ><в ><озере ><Мичи><ган ><уже ><сомнительно ><называть ><водой.)>

<Этот ><пример ><в ><чем-то ><похож ><на ><предыдущий. ><Если ><бы ><на ><Двой><ник ><Земли ><прилетел ><космический ><корабль ><с ><Земли, ><то ><земляне, ><воз><можно, ><и ><не ><заподозрили ><бы, ><что ><«алюминиевые» ><сковородки ><и ><ка><стрюли ><на ><Двойнике ><Земли ><сделаны ><не ><из ><алюминия, ><тем ><более, ><что ><жители ><Двойника ><Земли ><говорили ><бы, ><что ><они ><сделаны ><из ><него. ><Од><нако ><между ><этими ><двумя ><примерами ><имеется ><одно ><важное ><различие. ><Металлург ><с ><Земли ><мог ><бы ><определить, ><что ><«алюминий» ><- ><это ><мо><либден, ><а ><металлург ><с ><Двойника ><Земли ><мог ><бы ><легко ><установить, ><что ><алюминий ><- ><это ><«молибден». ><(В ><этом ><предложении ><устрашающие ><кавычки ><указывают ><на ><то, ><что ><слово ><употреблено ><в ><значении, ><кото><рое ><оно ><имеет ><на ><Двойнике ><Земли.) ><В ><то ><время, ><как ><в ><1750 ><г. ><никто ><ни ><на ><Земле, ><ни ><на ><Двойнике ><Земли ><не ><мог ><бы ><отличить ><воду ><от ><«воды», ><алюминий ><с ><«алюминием» ><спутали ><бы ><только ><некоторые ><лю><ди ><из ><этих ><языковых ><сообществ.>

<23-6996>

<178>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><Данный ><пример ><иллюстрирует ><ту ><же ><мысль, ><что ><и ><предыдущий. ><Если ><Оскар, ><и ><Оскар><2>< ><представляют ><собой ><стандартных ><носителей ><языка ><на ><Земле ><и ><Двойнике ><Земли, ><соответственно, ><и ><ни ><один ><из ><них ><не ><имеет ><особых ><познаний ><в ><химии ><или ><металлургии, ><то ><может ><и ><не ><быть ><никаких ><отличий ><в ><их ><психологическом ><состоянии, ><когда ><они ><употребляют ><слово ><«алюминий»; ><тем ><не ><менее, ><мы ><должны ><кон><статировать, ><что ><слово ><«алюминий» ><имеет ><экстенсионал ><алюминия ><в ><идиолекте ><Оскара, ><и ><экстенсионал ><молибдена ><в ><идиолекте ><Оскара><2><. ><(Приходится ><также ><констатировать, ><что ><Оскар, ><и ><Оскар><2>< ><подразуме><вают ><под ><словом ><«алюминий» ><разные ><вещи, ><и ><что ><«алюминий» ><имеет ><на ><Земле ><иное ><значение, ><чем ><на ><Двойнике ><Земли ><и ><т. ><д.) ><Вновь ><мы ><убеждаемся, ><что ><психологическое ><состояние ><говорящего ><не ><опреде><ляет ><экстенсионал ><слова ><(или ><его ><«значение», ><если ><воспользоваться ><словом ><из ><«доаналитического» ><лексикона).>

<Прежде ><чем ><продолжить ><рассмотрение ><этого ><примера, ><позвольте ><мне ><предложить ><пример ><не ><из ><научной ><фантастики. ><Предположим, ><что ><вы, ><как ><и ><я, ><не ><можете ><отличить ><вяз ><от ><бука. ><Все ><же ><мы ><гово><рим, ><что ><экстенсионал ><слова ><«вяз» ><в ><моем ><идиолекте ><такой ><же, ><как ><и ><в ><идиолекте ><любого ><другого ><человека, ><а ><именно ><- ><все ><множество ><вязов; ><и ><что ><все ><множество ><буков ><образует ><экстенсионал ><слова ><«бук» ><в ><обоих ><наших ><идиолектах. ><Таким ><образом, ><экстенсионал ><сло><ва ><«вяз» ><в ><моем ><идиолекте ><отличается ><от ><экстенсионала ><слова ><«бук» ><в ><вашем ><идиолекте ><(как ><и ><должно ><быть). ><Неужели ><есть ><основания ><утверждать, ><что ><это ><различие ><в ><экстенсионалах ><обусловлено ><разли><чием ><в ><наших ><понятиях? ><Мое ><понятие ><о ><вязе ><в ><точности ><совпада><ет ><с ><моим ><понятием ><о ><буке ><(в ><чем ><я ><со ><стыдом ><признаюсь). ><(Кстати, ><это ><показывает, ><что ><отождествление ><значения ><«в ><смысле ><интенсио-><нала» ><с ><понятием ><нельзя ><считать ><корректным.) ><Если ><же ><кто-то ><ге><роически ><продолжает ><утверждать, ><что ><различие ><между ><экстенсиона-><лом ><слова ><«вяз» ><и ><экстенсионалом ><слова ><«бук» ><в ><моем ><идиолекте ><объясняется ><различием ><в ><моем ><психологическом ><состоянии, ><то ><мы ><всегда ><можем ><доказать ><его ><неправоту, ><приведя ><пример ><с ><«Двойником ><Земли» ><и ><допустив, ><что ><слова ><«вяз» ><и ><«бук» ><на ><Двойнике ><Земли ><по><менялись ><местами ><(как ><слова ><«алюминий» ><и ><«молибден» ><в ><предыду><щем ><примере). ><Более ><того, ><предположим, ><что ><у ><меня ><есть ><на ><Двойнике ><Земли, ><молекула ><в ><молекулу ><«тождественный» ><мне ><(в ><том ><смысле, ><в ><каком ><могут ><быть ><«тождественны» ><два ><«галсту><ка»). ><Если ><вы ><дуалист, ><то ><можете ><вдобавок ><предположить, ><что ><мой ><продумывает ><те ><же ><самые ><мысли ><и ><в ><тех ><же ><самых ><словах, ><что ><и ><я, ><имеет ><те ><же ><самые ><ощущения ><и ><те ><же ><самые ><склон><ности, ><какие ><имею ><я, ><и ><т. ><д. ><Было ><бы ><нелепо ><думать, ><что ><его ><психо->

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><179>>

<<><логическое ><состояние ><в ><чем-то ><отличается ><от ><моего: ><и ><тем ><не ><менее, ><он ><«имеет ><в ><виду» ><бук, ><когда ><говорит ><«вяз», ><а ><я ><«имею ><в ><виду» ><вяз, ><когда ><говорю ><вяз. ><Как ><тут ><ни ><крути, ><но ><«значения» ><не ><находятся ><в ><голове!>

<СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ><ГИПОТЕЗА>

<Два ><последние ><примера ><указывают ><на ><важный ><для ><языка ><факт, ><который, ><как ><это ><ни ><удивительно, ><никогда ><прежде, ><кажется, ><не ><от><мечался: ><существует ><разделение ><лингвистического ><труда. ><Мы ><вряд ><ли ><могли ><бы ><пользоваться ><такими ><словами ><как ><«вяз» ><и ><«алюми><ний», ><если ><бы ><никто ><не ><умел ><распознавать ><среди ><деревьев ><вязы ><и ><среди ><металлов ><алюминий; ><но ><отнюдь ><не ><каждый, ><для ><кого ><это ><важ><но, ><должен ><сам ><уметь ><распознавать ><их. ><Возьмем ><другой ><пример ><- ><золото. ><Золото ><важно ><во ><многих ><отношениях: ><это ><драгоценный ><ме><талл, ><который ><используется ><для ><изготовления ><денег, ><оно ><имеет ><сим><волическую ><ценность ><(для ><большинства ><людей ><важно, ><чтобы ><их ><«зо><лотое» ><обручальное ><кольцо ><действительно ><было ><из ><золота, ><а ><не ><просто ><выглядело ><золотым), ><и ><т. ><д. ><Наше ><сообщество ><можно ><счи><тать ><своего ><рода ><«фабрикой»: ><на ><этой ><«фабрике» ><одни ><люди ><«заня><ты» ><ношением ><золотых ><обручальных ><колец, ><другие ><«заняты» ><их ><продажей, ><а ><третьи ><«заняты» ><тем, ><что ><устанавливают, ><является ><ли ><тот ><или ><иной ><предмет ><действительно ><золотым. ><Совершенно ><не><обязательно ><и ><нецелесообразно, ><чтобы ><каждый, ><кто ><носит ><золотое ><кольцо ><(или ><золотые ><заколки ><и ><т. ><п.)>< ><или ><обсуждает ><«золотой ><стан><дарт» ><и ><т. ><п., ><занимался ><бы ><куплей-продажей ><золота. ><Нет ><нужды ><и ><в ><том, ><чтобы ><каждый, ><кто ><покупает ><и ><продает ><золото, ><был ><способен ><установить, ><является ><ли ><вещь ><действительно ><золотой, ><если ><в ><обще><стве ><не ><практикуется ><такая ><форма ><обмана, ><как ><продажа ><фальшивого ><золота, ><а ><в ><случае ><сомнения ><каждый ><всегда ><может ><проконсультиро><ваться ><у ><эксперта. ><И, ><конечно ><же, ><необязательно ><и ><нецелесообраз><но, ><чтобы ><каждый, ><кто ><покупает ><или ><носит ><золотые ><вещи, ><был ><спо><собен ><с ><достоверностью ><установить, ><являются ><ли ><они ><действительно ><золотыми ><или ><нет.>

<Все ><эти ><факты ><просто ><иллюстрируют ><обычное ><разделение ><труда ><(в ><широком ><смысле). ><Но ><они ><предполагают ><и ><разделение ><лингвисти><ческого ><труда: ><каждый, ><для ><кого ><по ><какой-либо ><причине ><важно ><золо><то, ><должен ><овладеть ><словом ><«золото»; ><но ><он ><вовсе ><не ><обязан ><владеть ><методом ><распознавания ><золота. ><В ><этом ><он ><может ><положиться ><на ><особый ><подкласс ><носителей ><языка. ><Признаки, ><которые ><обычно ><свя><зываются ><с ><общим ><именем, ><т. ><е. ><необходимые ><и ><достаточные ><усло->

<23*>

<180>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><вия ><для ><включей><ия>< ><объекта ><в ><экстенсионал ><имени, ><способы ><распо><знавания ><его ><вождения ><в ><экстенсионал ><(«критерии») ><и ><т. ><д., ><- ><все ><это ><известно ><лингвистическому ><сообществу, ><рассматриваемому ><как ><коллективна ><тело; ><но ><этому ><коллективному ><телу ><свойственно ><разделение ><«труД><а>>>< ><на>< ><виды, ><связанные ><со ><знанием ><и ><использо><ванием ><различны* ><аспектов ><«значения» ><слова ><(например, ><«золота»).>

<Разумеется, ><это ><разделение ><лингвистического ><труда ><предполага><ет ><разделение ><«^лингвистического ><труда ><и ><основывается ><на ><нем. ><Ес><ли ><считать, ><что ><слово ><«золото» ><может ><входить ><только ><в ><словарь ><тех ><людей, ><которые ><умеют ><отличать ><золото ><от ><других ><металлов, ><то ><по ><отношению ><к ><это^У ><подклассу ><людей ><слово ><«золото» ><будет ><в ><том ><же ><положении, ><чтой ><слово ><«вода» ><в ><1750 ><г., ><а ><остальные ><люди ><вообще ><не ><будут ><владеть ><этим ><словом. ><Некоторые ><слова ><не ><предполагают ><разделения ><лингвистического ><труда: ><например, ><«стул». ><Но ><с ><ростом ><общественного ><разделения ><труда ><и ><развитием ><науки ><увеличивается ><число ><слов, ><требующих ><разделения ><лингвистического ><труда. ><Слово ><«вода», ><к ><примеру» ><никак ><не ><обнаруживало ><этого ><разделения ><труда ><до ><возникновения ><химии. ><Совершенно ><очевидно, ><что ><сегодня ><каждый ><носитель ><языка ><должен ><уметь ><распознавать ><воду ><(в ><нормальных ><ус><ловиях ><безошибочно); ><возможно ><даже, ><каждый ><взрослый ><носитель ><языка ><знает ><необходимое ><и ><достаточное ><для ><идентификации ><воды ><условие: ><«вода ><есгь ><Н><2><О», ><но ><лишь ><немногие ><взрослые ><люди ><смогли ><бы ><отличить ><вод/ ><от>< ><жидкостей, ><которые ><внешнее ><ее ><напоминают. ><В ><случае ><сомнения ><Другие ><люди ><полагались ><бы ><на ><суждение ><этих ><«экспертов». ><Таким ><образом, ><способом ><распознавания, ><которым ><вла><деют ><эти ><«aKcneptnb><1><»' ><благодаря ><им, ><владеет ><и ><все ><лингвистическое ><сообщество, ><хотя ><отнюдь ><не ><всякий ><индивидуальный ><представитель ><этого ><сообщества ><умеет ><его ><применять; ><в ><результате ><самые ><специ><альные ><сведения ><° ><воде ><могут ><стать ><частью ><общественного ><значе><ния ><этого ><слова, ><тя>< ><°ни ><и ><неизвестны ><большинству ><людей, ><упот><ребляющих ><его.>

<Думается, ><что ><разделение ><лингвистического ><труда ><представляет ><важное ><явление ><для ><социолингвистического ><исследования. ><В ><этой ><связи ><я ><хотел ><бы ><предложить ><следующую ><гипотезу:>

<ГИПОТЕЗА ><06 ><УНИВЕРСАЛЬНОСТИ ><РАЗДЕЛЕНИЯ ><ЛИНГВИСТИЧЕ><СКОГО ><ТРУДА: ><Б ><каждом ><лингвистическом ><сообществе ><имеет ><место ><описанное ><выше ><разделение ><лингвистического ><труда, ><то ><есть ><в ><лю><бом ><таком ><сообществе ><используется ><хотя ><бы ><несколько ><терминов, ><с ><которыми ><связаны ><«критерии», ><известные ><только ><одной ><подгруппе ><носителей ><языка, ><употребление ><этих ><терминов ><остальными ><людьми>

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><181>>

<<><предполагает ><их ><сотрудничество ><с ><носителями ><языка ><из ><соответст><вующих ><подгрупп.>

<Было ><бы ><особенно ><интересно ><установить, ><составляют ><ли ><перво><бытные ><народы ><исключение ><из ><этой ><гипотезы ><(это ><означало ><бы, ><что ><разделение ><лингвистического ><труда ><представляет ><собой ><продукт ><со><циальной ><эволюции), ><или ><даже ><они ><обнаруживают ><это ><разделение. ><В ><последнем ><случае ><можно ><было ><бы ><выдвинуть ><предположение, ><что ><разделение ><труда, ><включая ><лингвистический ><труд, ><образует ><фунда><ментальную ><особенность ><человеческого ><рода.>

<Нетрудно ><понять, ><как ><это ><явление ><объясняет ><некоторые ><из ><при><веденных, ><выше ><примеров, ><которые ><показывают ><несостоятельность ><допущений ><(1) ><и ><(2). ><Когда ><употребление ><термина ><предполагает ><раз><деление ><лингвистического ><труда, ><«средний» ><носитель ><языка ><не ><рас><полагает ><ничем, ><что ><фиксировало ><бы ><экстенсионал ><такого ><термина. ><В ><частности, ><его ><индивидуальное ><психологическое ><состояние ><опре><деленно ><не ><фиксирует ><экстенсионал ><этого ><термина; ><только ><социо><лингвистическое ><состояние ><всего ><лингвистического ><сообщества, ><к ><которому ><принадлежит ><данный ><носитель ><языка, ><определяет ><экстен><сионал ><этого ><термина.>

<Подводя ><итог ><сказанному, ><можно ><отметить, ><что ><в ><мире ><сущест><вует ><два ><рода ><орудий: ><есть ><такие ><орудия, ><как ><молоток ><и ><отвертка, ><которыми ><может ><пользоваться ><один ><человек, ><и ><есть ><такие ><орудия, ><как ><пароход, ><для ><использования ><которых ><требуется ><совместная ><дея><тельность ><многих ><людей. ><До ><сих ><пор ><в ><словах ><главным ><образом ><ви><дели ><орудия ><первого ><рода.>

<ИНДЕКСАЛЬНОСТЬ ><И ><ЖЕСТКОСТЬ ><'>

<Первый ><из ><наших ><научно-фантастических ><примеров ><- ><о ><«воде» ><на ><Земле ><и ><на ><Двойнике ><Земли ><в ><1750 ><г ><- ><не ><предполагает ><разде><ления ><лингвистического ><труда ><или, ><по ><крайней ><мере, ><предполагает ><его ><не ><так, ><как ><примеры ><с ><«алюминием» ><и ><«вязом». ><В ><1750 ><г. ><ни ><на ><Земле, ><ни ><на ><Двойнике ><Земли ><не ><было ><(во ><всяком ><случае, ><согласно ><нашей ><истории) ><никаких ><«экспертов» ><по ><воде. ><(Впрочем, ><пример ><можно ><переформулировать ><так, ><чтобы ><он ><предполагал ><разделение ><труда ><во ><временной ><перспективе. ><Но ><я ><не ><буду ><развивать ><такой>

<><7>< ><Содержание ><данного ><раздела ><образуют ><лекции, ><прочитанные ><мной ><в ><Вашингтонском ><Университете ><(Летний ><институт ><философии) ><в ><1968 ><г., ><и ><лекция, ><прочитанная ><в ><Университете ><шт. ><Миннесота>

<182>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><подход.) ><Вместе ><с ><тем, ><этот ><пример ><предполагает ><вещи, ><имеющие ><принципиально ><важное ><значение ><для ><теории ><референции, ><равно ><как ><для ><теории ><необходимой ><истины, ><о ><которой ><и ><пойдет ><речь.>

<Мы ><можем ><сообщить ><кому-либо, ><что ><означают ><такие ><термины ><естественных ><видов, ><как ><«вода», ><«тигр» ><или ><«лимон», ><двумя ><доволь><но ><очевидными ><способами. ><Во-первых, ><можно ><предложить ><так ><назы><ваемое ><остенсивное ><определение: ><«это ><(эта ><жидкость) ><- ><вода», ><«это ><(это ><животное) ><- ><тигр», ><«это ><(этот ><фрукт) ><- ><лимон»; ><где ><скобки ><означают, ><что ><«маркеры» ><жидкость, ><животное, ><фрукт ><могут ><ука><зываться ><явным ><образом ><или ><могут ><предполагаться ><неявно. ><Во-><вторых, ><можно ><дать ><дескрипцию. ><В ><последнем ><случае ><предлагаемая ><дескрипция ><обычно ><содержит ><один ><или ><несколько ><маркеров ><вместе ><со ><стереотипом, ><т. ><е. ><стандартизированным ><описанием ><типичных, ><«нормальных», ><или, ><во ><всяком ><случае, ><стереотипных ><признаков ><дан><ного ><вида. ><Главные ><признаки, ><включенные ><в ><стереотип, ><как ><правило, ><выступают ><критериями, ><т. ><е. ><в ><обычных ><ситуациях ><они ><являются ><способом ><установления ><принадлежности ><той ><или ><иной ><вещи ><к ><дан><ному ><виду, ><или, ><по ><крайней ><мере, ><составляют ><необходимые ><условия ><(или ><вероятностные ><необходимые ><условия) ><ее ><принадлежности ><к ><данному ><виду. ><Не ><все ><критерии, ><используемые ><лингвистическим ><со><обществом ><как ><неким ><коллективным ><телом, ><входят ><в ><стереотип; ><в ><некоторых ><случаях ><стереотипы ><могут ><быть ><довольно ><слабыми. ><Так, ><для ><меня ><(если ><только ><я ><не ><являюсь ><нетипичным ><носителем ><языка) ><стереотип ><вяза ><- ><это ><стереотип ><обычного ><листопадного ><дерева. ><Эти ><признаки ><действительно ><образуют ><необходимое ><условие ><принадлеж><ности ><к ><данному ><виду ><(я ><употребляю ><слово ><«необходимый» ><в ><очень ><широком ><смысле; ><я ><не ><считаю ><утверждение ><«вязы ><- ><это ><листопад><ные ><деревья» ><аналитическим), ><но ><их ><явно ><не ><хватает ><для ><распозна><вания ><вязов. ><С ><другой ><стороны, ><стереотип ><тигра ><позволяет ><распо><знавать ><тигров ><(если ><только ><они ><не ><являются ><альбиносами ><или ><если ><не ><имеет ><места ><еще ><какой-нибудь ><нетипичный ><случай), ><и ><стереотип ><лимона ><обычно ><позволяет ><распознавать ><лимоны. ><В ><крайнем ><случае ><стереотип ><может ><содержать ><один ><лишь ><маркер: ><так, ><стереотип ><мо><либдена ><может ><указывать ><только ><на ><то, ><что ><молибден ><- ><это ><ме><талл. ><Рассмотрим ><оба ><эти ><способа ><введения ><термина ><в ><словарь ><ка><кого-либо ><человека.>

<Допустим, ><в ><целях ><обучения ><кого-либо ><слову ><«вода» ><я ><указываю ><на ><стакан ><с ><жидкостью ><и ><говорю ><«это ><- ><вода». ><Мы ><уже ><описали ><некоторые ><эмпирические ><предпосылки ><этого ><акта ><и ><указали, ><как ><этот ><вид ><разъяснения ><значения ><может ><быть ><аннулирован. ><Теперь ><мы ><постараемся ><пояснить ><дальше, ><как ><это ><следует ><понимать.>

>

<<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><183>

<><В ><дальнейшем ><мы ><будем ><использовать ><понятие ><«возможного ><ми><ра» ><в ><качестве ><исходного, ><поскольку ><считаем, ><что ><в ><некоторых ><от><ношениях ><это ><понятие ><оправдано ><и ><является ><важным ><с ><научной ><точ><ки ><зрения, ><хотя ><оно ><нуждается ><в ><уточнении. ><Допустим ><также, ><что ><по ><крайней ><мере ><в ><некоторых ><случаях ><можно ><говорить ><об ><одном ><и ><том ><же ><человеке, ><что ><он ><существует ><более, ><чем ><в ><одном ><из ><возмож><ных ><миров ><8><. ><Наше ><изложение ><здесь ><в ><значительной ><степени ><опира><ется ><на ><работы ><Сола ><Крипке, ><хотя ><выводы ><были ><получены ><нами ><са><мостоятельно.>

<Обозначим ><как ><и ><2>< ><два ><возможных ><мира, ><в ><которых ><суще><ствую ><я, ><существует ><этот ><стакан ><и ><в ><которых, ><объясняя ><значение ><слова ><«вода», ><я ><указываю ><на ><этот ><стакан ><и ><говорю: ><«это ><вода». ><(Мы ><не ><предполагаем, ><что ><жидкость ><в ><стакане ><является ><одинаковой ><в ><обоих ><мирах.) ><Допустим, ><что ><в >< ><стакан ><наполнен ><2><0><, ><а ><в ><2>< ><он ><наполнен ><Предположим ><также, ><что ><{>< ><- ><это ><действитель><ный ><мир ><и ><что ><жидкость ><в ><мире ><2>< ><обычно ><называется ><«водой» ><(так ><что ><отношение ><между ><носителями ><языка ><в >< ><и ><носителями ><языка ><в ><2>< ><точно ><такое ><же, ><как ><отношение ><между ><носителями ><языка ><на ><Земле ><и ><носителями ><языка ><на ><Двойнике ><Земли). ><Тогда ><возможны ><две ><теории ><относительно ><значения ><слова ><«вода».>