Библиотека    Новые поступления    Словарь    Карта сайтов    Ссылки






назад содержание далее

Часть 6.

<<><ни ><один ><из ><этих ><философов ><не ><считал, ><что ><(метафизически) ><необхо><димая ><истина ><может ><не ><быть ><априорной: ><кантовская ><традиция ><вме><сте ><с ><эмпиристской ><традицией ><повинны ><в ><отождествлении ><метафи><зической ><и ><эпистемической ><необходимости. ><В ><этом ><смысле ><доводы ><Крипке ><против ><общепринятой ><доктрины ><выходят ><далеко ><за ><рамки ><обычного ><противопоставления ><эмпирицизма ><и ><кантианства.>

<Однако, ><в ><настоящей ><статье ><нас ><интересует ><теория ><значения, ><а ><не ><теория ><необходимой ><истины. ><Идеи, ><близкие ><идеям ><Крипке, ><были ><сформулированы ><с ><использованием ><понятия ><индексальности ><(indexi-><9><. ><Такие ><слова, ><как ><«сейчас», ><«это», ><«здесь» ><издавна ><признаны ><индек'сальными ><или ><контекстно-зависимыми ><(token-reflexive), ><т. ><е. ><имеющими ><экстенсионал, ><меняющийся ><от ><контекста ><к ><контексту ><или ><от ><одного ><употребления ><знака ><(token) ><к ><другому. ><Применительно ><к ><этим ><словам ><никто ><никогда ><не ><формулировал ><традиционного ><тезиса ><о ><том, ><что ><«интенсионал ><определяет ><экстенсионал». ><Возьмем ><наш ><пример ><с ><Двойником ><Земли: ><если ><у ><меня ><есть ><на ><Двойнике ><Земли, ><то ><когда ><я ><думаю: ><«У ><меня ><болит ><голова», ><он ><тоже ><думает: ><«У ><меня ><болит ><голова». ><Однако ><экстенсионалом ><слова ><«я», ><когда ><его ><употребляет ><в ><своей ><вербализованной ><мысли ><мой ><является ><он ><сам ><(а, ><точнее, ><множество, ><где ><он ><является ><единственным ><элементом), ><тогда ><как ><экстенсионалом ><слова ><«я» ><в ><м><ей ><вербализованной ><мысли ><являюсь ><я ><(а, ><точнее, ><множество, ><где ><я ><- ><единственный ><элемент). ><Стало ><быть, ><одно ><и ><то ><же ><слово ><«я» ><имеет ><в ><двух ><разных ><идиолектах ><два ><разных ><экстенсионала, ><но ><от><сюда ><не ><следует, ><что ><понятие, ><которое ><у ><меня ><сложилось ><о ><себе, ><чем-либо ><отличается ><от ><того ><понятия, ><которое ><имеет ><мой >

<На ><наш ><взгляд, ><индексальность ><распространяется ><не ><только ><на ><я><но ><индексальные ><слова ><и ><морфемы ><(например, ><временные ><показа><тели ><у ><глаголов). ><Нашу ><теорию ><можно ><подытожить ><следующим ><об><разом: ><слова ><типа ><«вода» ><имеют ><неявный ><(unnoticed) ><индексальный ><компонент: ><«вода» ><- ><это ><вещество, ><которое ><находится ><в ><определен><ном ><отношении ><подобия ><к ><воде ><в ><данном ><месте. ><Вода ><в ><другое ><вре><мя ><и ><в ><другом ><месте ><или ><даже ><в ><другом ><возможном ><мире, ><чтобы ><быть ><водой, ><должна ><находиться ><в ><отношении ><«та ><же ><самая ><жид><кость» ><к ><нашей ><«воде». ><Таким ><образом, ><теория, ><согласно ><которой ><(1) ><слова ><имеют ><«интенсионалы», ><представляющие ><собой ><что-то ><вроде ><понятий, ><которые ><говорящий ><связывает ><с ><этими ><словами, ><и ><(2) ><ин->

<><9>< ><Эти ><идеи ><были ><сформулированы ><в ><моих ><лекциях, ><прочитанных ><в ><1968 ><г ><в ><Вашингтонском ><Университете ><и ><Университете ><шт ><Миннесота.>

<24*>

>

<<188>< ><ЗНАЧЕНИЕ>

<><тенсионал ><слова ><определяет ><его ><экстенсионал, ><не ><может ><быть ><ис><тинной ><теорией ><для ><таких ><терминов ><естественных ><видов ><как ><«вода» ><- ><по ><той ><же ><причине, ><по ><которой ><эта ><теория ><не ><может ><быть ><истинной ><для ><явно ><индексальных ><слов ><типа ><«я».>

<Однако ><теория, ><утверждающая ><индексальность ><терминов ><есте><ственных ><видов ><типа ><«вода», ><оставляет ><открытым ><вопрос ><о ><том, ><счи><тать ><ли, ><что ><«вода» ><в ><диалекте ><Двойника ><Земли ><имеет ><то ><же ><значе><ние, ><что ><и ><«вода» ><в ><диалекте ><Земли, ><но ><другой ><экстенсионал ><(имен><но ><так ><мы ><обычно ><и ><говорим ><о ><слове ><«я» ><в ><разных ><идиолектах). ><Тог><да ><придется ><отказаться ><от ><тезиса ><о ><том, ><что ><«значение ><(интенсио-><нал) ><определяет ><экстенсионал». ><Или ><же ><следует ><считать, ><- ><как ><мы ><это ><и ><делаем, ><- ><что ><для ><терминов ><естественных ><видов ><различие ><в ><экстенсионалах ><является ><различием ><в ><значении, ><и ><тем ><самым ><отвергнуть ><тезис ><о ><том, ><что ><значения ><представляют ><собой ><понятия ><или ><вообще ><какие-то ><ментальные ><сущности.>

<Впрочем, ><понятно, ><что ><и ><концепция ><Крипке, ><согласно ><которой ><термины ><естественных ><видов ><являются ><жесткими ><десигнаторами, ><и ><наша ><концепция ><об ><их ><индексальной ><природе ><- ><это ><лишь ><два ><раз><ных ><способа ><выражения ><одной ><идеи. ><Мы ><полностью ><присоединяемся ><к ><словам ><Крипке:>

<«Предположим, ><что ><мы ><фиксируем ><референцию ><имени ><при ><помощью ><дескрипции ><Поступая ><так, ><мы ><не ><делаем ><имя ><синонимом ><дескрипции, ><а ><употребляем ><имя ><как ><жесткий ><десигнатор ><для ><референции ><к ><называемому ><им ><объекту ><- ><даже ><при ><описании ><контрфактических ><ситуаций, ><где ><назы><ваемый ><этим ><именем ><объект ><данной ><дескрипции ><не ><соответствует ><Полагаю, ><что ><для ><тех ><случаев, ><где ><референция ><фиксируется ><дескрипцией, ><это ><дейст><вительно ><справедливо ><Но, ><в ><противоположность ><большинству ><современных ><теоретиков, ><я ><считаю, ><что ><референция ><имен ><редко ><или ><практически ><никогда ><не ><фиксируется ><с ><помощью ><дескрипций ><Я ><под ><этим ><разумею ><не ><то, ><о ><чем ><у ><Сёрля ><сказано: ><"Референцию ><фиксирует ><не ><единичная ><дескрипция, ><а, ><ско><рее, ><пучок, ><семейство ><признаков" ><Я ><имею ><в ><виду, ><что ><признаки ><в ><этом ><слу><чае ><совсем ><не ><используются» ><ю><.>

<><10>< ><"Identity'and ><(ed ><) ><, ><1972, >

<135-164 ><В ><русск ><переводе ><Крипке ><С ><Тож><дество ><и ><необходимость ><Новое ><в ><зарубежной ><лингвистике ><Вып ><«Логика ><и ><лингвистика» >< ><М ><, ><1982, ><с >< ><366>

><<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><189>

<><БУДЕМ ><РЕАЛИСТАМИ!>

<Теперь ><я ><хотел ><бы ><сопоставить ><свою ><точку ><зрения ><с ><достаточно ><распространенным, ><по ><крайней ><мере ><среди ><ученых, ><воззрением ><(сло><жившимся, ><по ><всей ><видимости, ><совершенно ><стихийно). ><В ><качестве ><примера ><термина ><естественных ><видов ><возьмем ><слово ><золото. ><Для ><нас ><не ><существенны ><различия ><между ><словом ><«золото» ><и ><родствен><ными ><ему ><словами ><в ><греческом, ><латинском ><и ><других ><языках, ><и ><мы ><ограничимся ><рассмотрением ><золота ><только ><в ><его ><твердом ><состоянии ><Приняв ><все ><эти ><оговорки, ><мы ><утверждаем ><следующее: ><«золото» ><не ><изменило ><своего ><экстенсионала ><(или ><не ><изменило ><его ><зна><чительным ><образом) ><за ><последние ><две ><тысячи ><лет. ><За ><это ><время ><ме><тоды ><идентификации ><золота ><невероятно ><усложнились, ><но ><экстен-><сионал ><слова ><ХР><исг><'°$ >< ><греческом ><диалекте ><Архимеда ><совпадает ><с ><экстенсионалом ><слова ><золото ><в ><моем ><английском ><диалекте.>

<Допустим ><(а ><это ><вполне ><могло ><быть), ><что ><как ><существовали ><ку><сочки ><металла, ><относительно ><которых ><до ><Архимеда ><нельзя ><было ><ус><тановить, ><что ><они ><не ><являются ><золотом, ><так ><существовали ><кусочки ><металла, ><относительно ><которых ><и ><во ><времена ><Архимеда ><нельзя ><было ><установить, ><что ><они ><не ><являются ><золотом, ><но ><сегодня ><с ><помощью ><со><временной ><техники ><мы ><легко ><можем ><отличить ><их ><от ><золота. ><Пусть ><будет ><таким ><кусочком ><металла. ><Очевидно, ><что ><не ><входит ><в ><экстен-><сионал ><современного ><слова ><«золото»; ><моя ><позиция ><такова, ><что ><он ><не ><входил ><и ><в ><экстенсионал ><древнегреческого ><слова ><хР><иао><^ ><хотя ><древний ><грек ><мог ><ошибочно ><принимать ><за ><золото ><(или, ><скорее, ><за ><%риа'од)>

<Согласно ><альтернативной ><точке ><зрения ><слово ><«золото» ><обозна><чает ><все ><то, ><что ><удовлетворяет ><имеющемуся ><на ><тот ><момент ><«опе><рациональному ><определению» ><золота. ><Сотню ><лет ><назад ><слово ><«золо><то» ><обозначало ><все ><то, ><что ><удовлетворяло ><принятому ><сто ><лет ><назад ><«операциональному ><определению» ><золота. ><В ><настоящий ><момент ><слово ><«золото» ><обозначает ><все ><то, ><что ><удовлетворяет ><операциональ><ному ><определению ><золота, ><которое ><мы ><используем ><сейчас, ><в ><1973 ><г., ><а ><слово ><'°S ><обозначало ><все ><то, ><что ><удовлетворяло ><операцио><нальному ><определению ><хриа'од, ><применявшемуся ><в ><то ><время.>

<Принятие ><этой ><точки ><зрения ><обычно ><мотивируется ><определен><ным ><скептицизмом ><в ><понимании ><истины. ><Согласно ><моей ><точке ><зре><ния, ><когда ><Архимед ><утверждал, ><что ><некий ><кусочек ><металла ><есть ><зо><лото ><(хроа'од), ><он ><утверждал ><не ><только ><то, ><что ><этот ><кусочек ><имеет ><внешние ><признаки ><золота ><(в ><исключительных ><случаях ><объект ><может ><принадлежать ><к ><естественному ><виду, ><не ><имея ><внешних ><признаков ><этого ><естественного ><вида); ><он ><утверждал, ><что ><этот ><кусочек ><имеет ><та->

<190>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><кую ><же ><внутреннюю ><(hidden) ><структуру ><(иными ><словами, ><такую ><же ><«сущность»), ><какую ><имеет ><любой ><обычный ><кусочек ><местного ><зо><лота. ><Архимед ><признал ><бы ><наш ><гипотетический ><кусочек ><металла ><золотом, ><но ><он ><был ><бы ><неправ. ><Но ><кому ><решать, ><что ><он ><был ><не><прав?>

<Очевидный ><ответ: ><нам ><(имеющим ><в ><своем ><распоряжении ><сего><дня ><более ><совершенную ><теорию). ><Для ><большинства ><людей ><или ><во><прос ><(кому ><решать?) ><правомерен, ><а ><наш ><ответ ><- ><нет, ><или ><наш ><ответ ><правомерен, ><а ><сам ><вопрос ><- ><нет. ><Почему ><это ><так?>

<Думаю, ><причина ><в ><том, ><что ><в ><своих ><интуитивных ><представлени><ях ><люди ><склонны ><быть ><или ><непреклонными ><антиреалистами ><или ><не><преклонными ><реалистами. ><Для ><непреклонного ><антиреалиста ><утвер><ждение, ><что ><принадлежность ><того ><или ><иного ><объекта ><к ><экстенсиона-><лу ><архимедовского ><термина ><ХР><ОСГ><'><О><$ ><следует ><устанавливать ><с ><помо><щью ><нашей ><теории, ><имеет ><немного ><смысла. ><Антиреалист ><не ><считает ><нашу ><теорию ><и ><теорию ><Архимеда ><двумя ><приблизительно ><правильны><ми ><описаниями ><некоторой ><фиксированной ><области ><независимых ><от ><теории ><сущностей ><и ><скептически ><относится ><к ><идее ><«конвергенции» ><в ><науке, ><а ><потому ><для ><него ><наша ><теория ><не ><выступает ><лучшим ><описа><нием ><тех ><же ><самых ><сущностей, ><которые ><описывал ><Архимед. ><Но, ><если ><наша ><теория ><- ><это ><лишь ><наша ><теория, ><то ><попытка ><с ><ее ><помо><щью ><решать, ><входит ><ли ><в ><экстенсионал ><слова ><'°S ><или>< ><нет><> ><столь ><же ><неоправданна, ><как ><и ><попытка ><решать ><этот ><вопрос ><с ><помо><щью ><теории ><неандертальцев. ><Единственная ><теория, ><для ><использова><ния ><которой ><есть ><оправдание, ><- ><это ><теория, ><которой ><придерживает><ся ><сам ><носитель ><языка.>

<Трудность ><состоит ><в ><том, ><что ><для ><непреклонного ><антиреалиста ><истина ><имеет ><смысл ><только ><как ><внутритеоретическое ><понятие. ><Ан><тиреалист ><может ><использовать ><истину ><как ><внутритеоретическое ><по><нятие, ><трактуя ><ее ><как ><«избыточную ><теорию» ><(redundancy ><но ><ему ><недоступны ><внетеоретические ><понятия ><истины ><и ><референции. ><Однако ><экстенсионал ><связан ><с ><понятием ><истины. ><Экстенсиона-><лом ><термина ><является ><именно ><то, ><относительно ><чего ><термин ><исти><нен. ><Вместо ><того, ><чтобы ><пытаться ><сохранить ><понятие ><экстенсионала ><при ><помощи ><нелепого ><операционализма, ><антиреалист ><должен ><отка><заться ><от ><понятия ><экстенсионала ><так ><же, ><как ><он ><отказался ><от ><поня><тия ><истины ><(в ><любом ><внетеоретическом ><смысле). ><Например, ><подобно ><Дьюи, ><он ><может ><взамен, ><истины ><воспользоваться ><понятием ><«право><мерной ><утверждаемое™» ><(warranted ><(определяемой ><от><носительно ><научного ><метода ><как ><такового, ><если ><он ><считает, ><что ><су><ществует ><неизменный ><научный ><метод, ><или ><относительно ><наилучших>

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><191>>

<<><методов, ><доступных ><в ><данное ><время, ><если ><он ><согласен ><с ><Дьюи, ><что ><сам ><научный ><метод ><развивается). ><Тогда ><он ><может ><говорить, ><что ><во ><времена ><Архимеда ><было ><правомерно ><утверждать, ><что ><«X ><есть ><золото ><(xpva'og ><)», ><а ><сегодня ><это ><неправомерно ><(по ><сути, ><это ><минимальное ><требование, ><относительно ><которого ><могут ><согласиться ><реалист ><и ><ан><тиреалист). ><Однако ><утверждение, ><что ><входил ><в ><экстенсионал ><сло><ва ><'°S> ><будет ><отброшено ><как ><бессмысленное ><вместе ><с ><утверж><дением, ><что ><высказывание ><«X ><есть ><золото ><(%риа'ос;)» ><было ><истинно. ><Хорошо ><известно, ><что ><узкий ><операционализм ><не ><может ><объяс><нить ><реальное ><употребление ><научных ><терминов ><и ><терминов ><обыден><ного ><языка. ><Более ><слабые ><версии ><операционализма ><типа ><карнапов-><ской ><версии ><теории ><Рамсея, ><если ><и ><не ><объясняют, ><то ><согласуются ><с ><реальным ><употреблением ><научных ><терминов ><(главным ><образом ><пото><му, ><что ><более ><слабые ><версии ><согласуются ><с ><любым ><возможным ><употреблением!), ><- ><достигается ><это ><ценой ><превращения ><наследуе><мости ><научных ><результатов ><в ><чудо. ><Нет ><никаких ><сомнений ><в ><том, ><что ><ученые ><используют ><термины ><так, ><как ><если ><бы ><связанные ><с ><эти><ми ><терминами ><критерии ><были ><не ><необходимыми ><и ><достаточными ><условиями, ><а ><скорее ><приблизительно ><верными ><характеристиками ><некоторого ><мира ><независимых ><от ><теории ><сущностей, ><и ><рассуждают ><так, ><как ><если ><бы ><более ><поздние ><теории ><зрелой ><науки ><были, ><в ><целом, ><лучшими ><описаниями ><тех ><же ><самых ><сущностей, ><на ><которые ><ссыла><ются ><более ><ранние ><теории. ><На ><мой ><взгляд, ><только ><та ><гипотеза, ><кото><рая ><признает, ><что ><это ><так ><и ><есть, ><может ><объяснить ><наследование ><научных ><результатов, ><ограничение ><приемлемых ><научных ><теорий ><ло><гикой ><первого ><порядка ><и ><многие ><другие ><характеристики ><научного ><метода ><". ><Но ><в ><мои ><задачи ><здесь ><не ><входит ><обоснование ><этого. ><Мой ><тезис ><таков: ><если ><нам ><приходится ><использовать ><истину ><и ><экстенсио><нал ><как ><внетеоретические ><понятия ><(т. ><е. ><рассматривать ><их ><как ><поня><тия, ><применяемые ><к ><высказываниям, ><сформулированным ><на ><языках, ><отличных ><от ><языка ><нашей ><теории), ><то ><нам ><следует ><принять ><реали><стическую ><перспективу, ><к ><которой ><эти ><понятия ><и ><относятся. ><Сомне><ваться ><относительно ><того, ><можем ><ли ><мы ><утверждать, ><что ><не ><вхо><дит ><в ><экстенсионал ><слова ><«золото», ><когда ><его ><употребляет ><Джон, ><- ><это ><все ><равно ><что ><сомневаться ><относительно ><того, ><имеет ><ли ><смысл ><считать ><высказывание ><Джона, ><что ><«X ><есть ><золото», ><истинным ><или ><ложным ><(а ><не ><просто ><«правомерно ><утверждаемым» ><Джоном, ><но ><«не->

<><11>< ><Великолепное ><обсуждение ><именно ><этих ><проблем ><см. ><в ><работе ><(неопубликована, ><ксерокопия ><рассылает><ся ><автором, ><отделение ><философии ><Корнельского ><университета)>

<><192>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><правомерно ><утверждаемым» ><нами). ><Попытка ><согласовать ><понятие ><истины, ><реалистическое ><по ><своей ><сути, ><с ><антиреалистическими ><пре><дубеждениями, ><прибегнув ><при ><этом ><к ><неадекватной ><теории ><значения, ><не ><может ><иметь ><успеха.>

<Другой ><причиной, ><побуждающей ><принять ><крайний ><операциона><лизм, ><служит ><неприязнь ><к ><неверифицируемым ><гипотезам ><Как ><может ><показаться ><на ><первый ><взгляд, ><мы ><утверждаем, ><что ><высказывание ><«X ><есть ><золото ><(xpvcrog ><)» ><было ><ложным ><во ><времена ><Архимеда, ><хотя ><Архимед ><в ><принципе ><не ><мог ><знать, ><что ><оно ><ложно. ><Но ><это ><не ><совсем ><так. ><На ><деле, ><мы ><можем ><описать ><множество ><ситуаций ><(воспользовав><шись ><теорией, ><утверждающей, ><что ><не ><есть ><золото), ><в ><которых ><проявлял ><бы ><себя ><совсем ><иначе, ><чем ><остальное ><вещество, ><опреде><ляемое ><Архимедом ><как ><золото. ><Возможно, ><разлагался ><бы ><на ><два ><разных ><металла ><при ><плавлении, ><имел ><бы ><другую ><проводимость ><или ><превращался ><бы ><в ><газ ><при ><другой ><температуре ><и ><т. ><п. ><Если ><бы ><мы ><выполнили ><эти ><эксперименты ><в ><присутствии ><Архимеда, ><то ><он, ><не ><зная ><указанной ><теории, ><смог ><бы ><установить ><ту ><эмпирическую ><регу><лярность, ><что ><«X ><ведет ><себя ><в ><некоторых ><отношениях ><иначе, ><чем ><ос><тальное ><вещество, ><которое ><я ><определяю ><как ><период. ><В ><конце ><кон><цов ><он ><сделал ><бы ><вывод, ><что ><«Возможно, ><не ><есть ><золото».>

<Суть ><в ><том, ><что ><даже ><если ><что-то ><удовлетворяет ><используемым ><в ><данное ><время ><критериям, ><позволяющим ><идентифицировать ><золото ><(т. ><е. ><установить, ><является ><ли ><нечто ><золотом), ><в ><одной ><или ><нескольких ><ситуациях ><оно ><проявляет ><себя ><иначе, ><чем ><остальное ><вещество, ><удов><летворяющее ><этим ><критериям. ><Возможно, ><это ><не ><доказывает, ><что ><оно ><не ><является ><золотом, ><но ><это ><оправдывает ><гипотезу, ><утверждаю><щую, ><что ><оно ><может ><не ><быть ><золотом, ><даже ><если ><этому ><нет ><теорети><ческого ><объяснения. ><Если ><бы ><мы ><сообщили ><Архимеду, ><что ><золото, ><в ><отличие ><от ><имеет ><такую-то ><молекулярную ><структуру, ><а ><металл ><ведет ><себя ><иначе, ><потому ><что ><имеет ><другую ><молекулярную ><структу><ру, ><можем ><ли ><мы ><сомневаться ><в ><том, ><что ><Архимед ><согласился ><бы ><с ><нами, ><и ><что ><- ><это ><не ><золото? ><В ><любом ><случае, ><на ><мой ><взгляд, ><не><лепо ><испытывать ><беспокойство ><по ><поводу ><того, ><что ><нечто ><может ><быть ><истинным ><(в ><данный ><момент ><времени), ><но ><в ><то ><же ><время ><не ><может ><быть ><верифицировано. ><Согласно ><любой ><разумной ><точке ><зре><ния, ><безусловно, ><существуют ><истинные ><вещи, ><которые ><никогда ><нельзя ><будет ><верифицировать. ><Например, ><предположим, ><что ><сущест><вует ><бесконечное ><множество ><двойных ><звезд. ><Должны ><ли ><мы ><быть ><способными ><верифицировать ><этот ><факт, ><хотя ><бы ><в ><принципе?>

<До ><сих ><пор ><мы ><имели ><дело ><с ><метафизическими ><основаниями, ><выдвигаемыми ><против ><нашей ><точки ><зрения. ><Но ><с ><нами ><могут ><не ><со->

<ЗНАЧЕНИЯ»>< ><193>>

<<><гласиться ><и ><в ><отношении ><эмпирических ><фактов ><о ><намерениях ><гово><рящих. ><Например, ><кто-то ><может ><считать, ><что ><Архимед ><(в ><описанном ><выше ><) ><сказал ><бы: ><«неважно, ><что ><проявляет ><себя ><иначе, ><чем ><остальные ><кусочки ><золота; ><является ><кусочком ><зо><лота, ><потому ><что ><обладает ><такими-то ><и ><такими-то ><свойствами, ><а ><их ><достаточно, ><чтобы ><быть ><золотом». ><Хотя ><мы ><действительно ><не ><можем ><быть ><уверенными ><в ><том, ><что ><слова, ><обозначавшие ><естественные ><ви><ды ><в ><древнегреческом ><языке, ><выражали ><те ><же ><свойства, ><что ><и ><соот><ветствующие ><слова ><в ><современном ><английском, ><у ><нас ><не ><может ><быть ><никаких ><сомнений ><относительно ><свойств, ><выражаемых ><последними. ><Если ><мы ><отставим ><в ><сторону ><философские ><предубеждения, ><то, ><ду><маю, ><нам ><станет ><совершенно ><ясно, ><что ><никакое ><операциональное ><оп><ределение ><не ><обеспечивает ><необходимого ><и ><достаточного ><условия ><для ><применения ><любого ><такого ><слова ><Мы ><можем ><дать ><«операцио><нальное ><определение», ><указать ><пучок ><признаков ><и ><т. ><п.,>< ><но ><в ><наше ><намерение ><никогда ><не ><входит ><«сделать ><имя ><синонимом ><дескрипции» ><Скорее ><«мы ><употребляем ><имя ><как ><жесткий ><десигнатор» ><для ><обо><значения ><различных ><вещей, ><имеющих ><ту ><природу, ><которую ><обычно ><имеют ><вещи, ><удовлетворяющие ><данной ><дескрипции.>

<ДРУГИЕ ><СМЫСЛЫ>

<До ><сих ><пор ><мы ><анализировали ><основной ><смысл ><терминов ><естест><венных ><видов ><(или, ><скорее, ><их ><основной ><экстенсионал). ><Однако ><термины ><естественных ><видов, ><как ><правило, ><обладают ><некоторым ><множеством ><смыслов. ><(Зифф ><даже ><предположил, ><что ><они ><обладают ><континуумом ><смыслов).>

<Отчасти ><этот ><факт ><можно ><объяснить ><на ><основе ><нашей ><теории. ><Например, ><для ><того, ><чтобы ><быть ><водой, ><нужно ><находиться ><в ><отноше><нии ><«та ><же ><самая ><жидкость» ><к ><определенным ><вещам. ><Но ><что ><это ><за ><отношение ><«та ><же ><самая ><жидкость»>

<находится ><в ><отношении ><«та ><же ><самая ><жидкость» ><к ><у ><только ><в ><том ><случае, ><если ><(\)>< ><х ><а ><у ><являются ><жидкостями, ><и ><(2) ><хну>< ><совпа><дают ><в ><своих ><важных ><физических ><свойствах. ><Термин ><«жидкость» ><сам ><является ><термином ><естественных ><видов, ><но ><я ><не ><буду ><его ><здесь ><ана><лизировать. ><Термин ><«свойство» ><является ><термином ><с ><широким ><спек><тром ><значений, ><и ><мы ><проанализировали ><его ><в ><предыдущих ><своих ><ра><ботах. ><В ><настоящей ><статье ><я ><хотел ><бы ><сосредоточить ><свое ><внимание ><на ><понятии ><«важность». ><Важность ><зависит ><от ><интереса. ><Как ><прави->

<><12>< ><Мысленный ><эксперимент ><(нем. ><яз) ><- ><прим. ><перев ><25 ><>

<><194>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><ло, ><«важными» ><свойствами ><жидкости, ><твердого ><вещества ><и ><т. ><п. ><яв><ляются ><свойства, ><важные ><в ><структурном ><отношении, ><т. ><е. ><свойст><ва, ><фиксирующие, ><что ><жидкость, ><твердое ><вещество ><и ><т. ><п. ><в ><конеч><ном ><счете ><состоят ><из ><элементарных ><частиц, ><водорода ><и ><кислорода, ><земли, ><воздуха, ><огня, ><воды ><или ><т. ><п., ><и ><определяющие, ><каким ><обра><зом ><они ><из ><них ><составлены ><и ><могут ><поэтому ><проявлять ><соответст><вующие ><внешние ><признаки. ><С ><этой ><точки ><зрения ><характерной ><осо><бенностью ><какого-либо ><объема ><воды ><обычно ><является ><то, ><что ><он ><со><стоит ><из ><молекул ><2O. ><Однако ><иногда ><может ><оказаться ><важным ><на><личие ><примесей; ><так, ><в ><одном ><контексте ><«вода» ><может ><означать ><хи-><мически ><чистую ><воду, ><а ><в ><другом ><контексте ><она ><может ><означать ><жидкость ><в ><озере ><Мичиган. ><Кто-то ><может ><иногда ><говорить ><о ><жидко><сти ><как ><о ><воде, ><если ><он ><ее ><использует ><в ><качестве ><воды. ><Кроме ><того, ><обычно ><важно, ><что ><вода ><находится ><в ><жидком ><состоянии; ><но ><иногда ><это ><неважно ><и ><можно ><называть ><водой ><одну-единственную ><мо><лекулу ><2><или ><водяные ><пары.>

<Даже ><смыслы ><настолько ><экстравагантные, ><что ><их ><следует ><рас><сматривать ><как ><«девиантные», ><могут ><иметь ><определенное ><отношение ><к ><основному ><смыслу. ><Например, ><я ><могу ><спросить: ><«Видели ><ли ><Вы ><лимон?», ><имея ><в ><виду ><пластиковый ><лимон. ><А ><вот ><не ><столь ><девиант-><ный ><случай: ><Мы ><обнаружили ><на ><Марсе ><«тигров», ><то ><есть, ><они ><выг><лядят ><как ><тигры, ><но ><в ><основе ><их ><химического ><состава ><лежит ><не ><угле><род, ><а ><кремний. ><(Замечательный ><пример ><параллельной ><эволюции!) ><Яв><ляются ><ли ><марсианские ><«тигры» ><тиграми? ><Это ><зависит ><от ><контекста.>

<В ><случае ><этой ><теории, ><как ><и ><в ><случае ><любой ><другой ><теории, ><идущей ><вразрез ><с ><тем, ><что ><люди ><привыкли ><думать ><о ><каком-то ><пред><мете, ><неизбежно ><возникают ><неправильные ><истолкования. ><Одно ><из ><таких ><неправильных ><истолкований ><уже ><появилось. ><Так, ><один ><критик ><утверждает, ><что ><основным ><является ><тот ><смысл ><слова, ><скажем, ><слова ><«лимон», ><в ><каком ><все, ><что ><обладает ><внешними ><признаками ><лимона ><(или ><достаточным ><количеством ><этих ><признаков), ><является ><лимоном. ><По ><мнению ><того ><же ><критика, ><чтобы ><быть ><лимоном, ><предмету ><нужно ><обладать ><скрытой ><структурой ><- ><генетическим ><кодом ><лимона ><- ><лишь ><в ><том ><случае, ><если ><слово ><«лимон» ><используется ><как ><научный ><термин. ><Представляется, ><что ><обе ><эти ><точки ><зрения ><основываются ><на ><неправильном ><истолковании ><или, ><возможно, ><на ><двух ><взаимодопол><няющих ><неправильных ><истолкованиях.>

<Тот ><смысл, ><в ><каком ><буквально ><все, ><что ><имеет ><внешние ><признаки ><лимона, ><с ><необходимостью ><является ><лимоном, ><представляет ><собой ><вовсе ><не ><основной, ><а ><крайне ><девиантный ><смысл. ><В ><этом ><смысле ><лю><бой ><предмет ><был ><бы ><лимоном, ><имей ><он ><внешний ><вид ><и ><вкус ><лимона,>

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><195>>

<<><даже ><если, ><к ><примеру, ><его ><химический ><состав ><был ><бы ><основан ><на ><кремнии, ><или ><с ><помощью ><электронного ><микроскопа ><было ><бы ><установ><лено, ><что ><он ><является ><машиной. ><(Включив ><в ><число ><внешних ><призна><ков ><тот ><факт, ><что ><он ><рос ><«как ><лимон», ><мы ><не ><исключим ><кремниевый ><лимон, ><если ><на ><Марсе ><существуют ><«лимонные» ><деревья. ><Этим ><мы ><не ><исключим ><и ><машину-лимон, ><поскольку ><дерево ><тоже ><может ><быть ><ма><шиной!)>

<Вместе ><с ><тем ><смысл, ><в ><каком ><предмету, ><чтобы ><быть ><лимоном, ><нужно ><иметь ><генетический ><код ><лимона, ><не ><тождественен ><техниче><скому ><смыслу ><(если ><таковой ><имеется, ><в ><чем ><я ><сомневаюсь). ><В ><техни><ческом ><смысле, ><как ><я ><его ><понимаю, ><слово ><«лимон» ><было ><бы ><синони><мом ><дескрипции, ><специфицирующей ><генетический ><код. ><Но ><когда ><мы ><говорим ><(если ><сменить ><пример), ><что ><веществу ><нужно ><быть ><2><, ><что><бы ><быть ><водой, ><мы ><не ><имеем ><в ><виду, ><что ><носитель ><языка ><должен ><это ><знать. ><Если ><быть ><И><2><О ><- ><это ><(метафизически ><необходимое) ><ус><ловие ><истинности ><для ><того, ><чтобы ><быть ><водой, ><то, ><только ><подменяя ><метафизическую ><необходимость ><эпистемологической, ><мы ><можем ><заключить, ><что ><слово ><«вода» ><должно ><быть ><синонимично ><Н><2><О, ><и ><в ><этом ><случае ><оно ><определенно ><выступает ><научным ><термином. ><Сход><ным ><образом, ><даже ><если ><основным ><для ><слова ><«лимон» ><является ><тот ><смысл, ><в ><каком ><предмету, ><чтобы ><быть ><лимоном, ><нужно ><(как ><я ><пола><гаю) ><иметь ><генетический ><код ><лимона, ><из ><этого ><не ><следует, ><что ><слово ><«лимон» ><является ><синонимом ><дескрипции, ><которая ><явным ><или ><неяв><ным ><образом ><специфицирует ><генетический ><код.>

<Мы ><еще ><более ><убедимся ><в ><ошибочности ><того ><мнения, ><что ><есть ><важный ><(возможно, ><основной) ><смысл ><слова ><«лимон», ><в ><каком ><пред><мету, ><чтобы ><быть ><лимоном, ><по ><крайней ><мере, ><достаточно ><обладать ><внешними ><признаками ><лимона, ><если ><в ><набор ><внешних ><признаков ><включим ><способность ><к ><перекрестному ><опылению ><с ><лимонами. ><При><знак ><перекрестного ><опыления ><с ><лимонами ><предполагает ><понятие ><ли><мона. ><Поэтому, ><даже ><если ><таким ><образом ><можно ><сформулировать ><достаточное ><условие, ><но ><считать ><это ><несовместимым ><с ><предложен><ным ><здесь ><описанием ><- ><значит ><уходить ><от ><вопроса. ><Более ><того, ><описание ><в ><терминах ><предполагаемых ><лимоном ><«внешних ><призна><ков» ><(наподобие ><перекрестного ><опыления ><с ><лимонами) ><не ><задает ><ус><ловий ><истинности, ><которые ><позволили ><бы ><нам ><определить, ><какие ><объекты ><в ><возможных ><мирах ><(или ><какие ><объекты ><миллионы ><лет ><на><зад, ><или ><какие ><объекты ><на ><расстоянии ><в ><миллион ><световых ><лет ><от><сюда) ><являются ><лимонами. ><(К ><тому ><же, ><я ><не ><считаю ><это ><описание, ><фактически ><уводящее ><нас ><от ><существа ><дела, ><корректным, ><даже ><в ><качестве ><достаточного ><условия. ><Полагаю, ><что ><можно ><придумать ><слу->

><<><196>< ><ЗНАЧЕНИЕ>

<><чаи, ><когда ><то, ><что ><не ><является ><лимоном, ><перекрестно ><опыляется ><с ><лимоном ><и ><выглядит ><как ><лимон ><и ><т. ><п.)>

<Можно ><было ><бы ><попытаться ><исключить ><случай ><машины-лимона ><(или ><лимона-машины?), ><которая ><«растет» ><на ><машине-дереве ><(или ><де><реве-машине?), сказав, что><><><><>< ><подобный ><«рост» ><на ><самом ><деле ><не ><явля><ется ><ростом. ><Это ><верно; ><но ><это ><верно ><потому, ><что ><глагол ><«расти» ><- ><это ><термин ><естественных ><видов, ><и ><к ><нему ><применяется ><именно ><тот ><вид ><объяснения, ><который ><мы ><здесь ><предложили.>

<Следует ><избегать ><еще ><одного ><неправильного ><истолкования, ><ко><торое ><состоит ><в ><следующем: ><считается, ><что ><наше ><объяснение ><пред><полагает, ><что ><элементы, ><входящие ><в ><экстенсионал ><термина ><естест><венного ><вида, ><с ><необходимостью ><обладают ><общей ><внутренней ><структурой. ><Ведь ><могло ><бы ><оказаться, ><что ><некоторые ><объемы ><жидко><сти, ><которую ><мы ><называем ><«водой», ><помимо ><внешних ><признаков ><не ><имеют ><никаких >других<>< ><важных ><общих ><физических ><характеристик. ><В ><этом ><случае ><необходимым ><и ><достаточным ><условием ><того, ><чтобы ><быть ><«водой», ><было ><бы ><обладание ><достаточным ><количеством ><внешних ><признаков.>

<Кстати, ><последнее ><утверждение ><не ><предполагает, ><что ><вода ><могла ><бы ><не ><иметь >внутренней< ><структуры ><(или ><что ><вода ><могла ><быть ><не ><Н><2><О, ><а ><чем-то ><иным). ><Когда ><мы ><говорим, ><что ><могло ><бы ><оказаться, ><что ><вода ><не ><имеет><>< ><внутренней ><структуры, ><мы ><имеем ><в ><виду, ><что ><жидкость ><без ><какой-либо ><внутренней ><структуры ><(т. ><е. ><множество ><объемов ><других ><жидкостей, ><не ><имеющих ><ничего ><общего, ><кроме ><внешних ><признаков><><), ><могла ><бы ><выглядеть ><как ><вода, ><иметь ><вкус ><воды, ><заполнять ><озера >и т.п, < ><которые ><в ><действительности ><заполнены ><во><дой. ><Короче ><говоря, ><мы ><могли ><бы ><находиться ><в ><том ><же ><самом ><эписте><мологическом ><состоянии ><по ><отношению ><к ><жидкости ><без ><внутренней ><структуры, ><в ><каком ><мы ><когда-то ><находились ><по ><отношению ><к ><воде. ><Сопоставьте ><это с><>< ><примером ><Крипке ><об ><«аналое, ><сделанном ><изо ><льда» 13><><.>

<В ><реальности ><присутствует ><почти ><весь ><спектр ><случаев. ><Напри><мер, ><некоторые ><болезни ><не ><имеют ><общей ><внутренней ><природы ><(единственное, ><что их><>< ><роднит, ><- ><это ><единый ><пучок ><симптомов), ><то><гда ><как ><другие ><б><олезн><и ><имеют ><общую ><этиологию ><и ><природу ><(на><пример, ><разные ><виды ><туберкулеза). ><В ><ряде ><случаев ><нам ><еще ><не ><уда><лось ><этого ><установить, ><а ><в ><отношении ><рассеянного ><склероза ><до ><сих ><пор ><не ><стихают споры.><><><><><><>

<><13>< ><См. ><сноску ><10 ><- ><Прим. ><перев.>

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><197>>

<<><Интересный ><случай ><представляет ><нефрит. ><Хотя ><китайцы ><не ><признают ><этого ><различия, ><но ><слово ><«нефрит» ><обозначает ><два ><разных ><минерала: ><жадеит ><и ><нефрит. ><Они ><явным ><образом ><различаются ><по ><своему ><химическому ><составу. ><Жадеит ><представляет ><собой ><соедине><ние ><натрия ><и ><алюминия. ><Нефрит ><же ><состоит ><из ><кальция, ><магния ><и ><железа. ><Однако ><эти ><совершенно ><разные ><микроструктуры ><порождают ><внешнюю ><текстуру ><с ><одними ><и ><теми ><же ><уникальными ><свойствами.>

<Вернемся ><на ><секунду ><к ><примеру ><с ><Двойником ><Земли; ><если ><бы ><и ><Н><2><О, ><и ><были ><в ><достаточном ><количестве ><на ><Земле, ><то ><мы ><бы ><имели ><случай, ><аналогичный ><жадеиту ><и ><нефриту: ><было ><бы ><корректно ><утверждать, ><что ><существует ><два ><вида ><«воды». ><Мы ><бы ><не ><говорили ><тогда, ><что ><«вещество ><на ><Двойнике ><Земли ><на ><деле ><оказалось ><не ><во><дой», ><а ><сказали ><бы, ><что ><«оно ><оказалось ><тем ><видом ><воды, ><который ><имеет ><формулу >

<Итак: ><если ><существует ><внутренняя ><структура, ><то, ><как ><правило, ><она ><и ><определяет ><принадлежность ><к ><естественному ><виду ><не ><только ><в ><действительном ><мире, ><но ><и ><во ><всех ><возможных ><мирах. ><Иными ><сло><вами, ><она ><определяет ><то, ><что ><мы ><можем ><и ><что ><не ><можем ><контрфак-><тически ><предполагать ><относительно ><естественного ><вида ><(«могла ><бы ><вся ><вода ><испариться?» ><- ><«да», ><«могла ><бы ><вода ><быть ><- ><«нет»). ><Однако ><местная ><вода ><или ><любое ><другое ><вещество ><могла ><бы ><иметь ><две ><или ><более ><внутренние ><структуры, ><или ><так ><много ><«внутрен><них ><структур», ><что ><это ><понятие ><утратило ><бы ><значение, ><а ><решающи><ми ><стали ><бы ><тогда ><внешние ><признаки.>

<ДРУГИЕ ><СЛОВА>

<До ><сих ><пор ><мы ><использовали ><в ><качестве ><примеров ><только ><тер><мины ><естественных ><видов, ><но ><наши ><положения ><применимы ><и ><к ><мно><гим ><другим ><категориям ><слов. ><Они ><применимы ><к ><подавляющему ><большинству ><существительных, ><равно ><как ><и ><к ><другим ><частям ><речи.>

<Рассмотрим, ><например, ><имена ><созданных ><человеком ><предметов, ><т. ><е. ><слова ><типа ><«карандаш», ><«стул» ><«бутылка» ><и ><т. ><п. ><Согласно ><традици><онной ><точке ><зрения ><эти ><слова ><точно ><определяются ><конъюнкциями, ><или ><пучками, ><признаков. ><Предмет, ><обладающий ><всеми ><признаками, ><входящими ><в ><конъюнкцию ><(или ><достаточным ><количеством ><свойств, ><образующих ><пучок), ><с ><необходимостью ><является ><карандашом, ><сту><лом, ><бутылкой ><и ><т. ><п. ><Кроме ><того, ><в ><случае ><пучка ><признаков ><необ><ходимыми ><обычно ><считаются ><некоторые ><признаки ><в ><пучке ><(в ><случае ><конъюнкции ><признаков, ><все ><признаки, ><входящие ><в ><конъюнкцию, ><яв><ляются ><необходимыми). ><Свойство ><быть ><созданным ><человеком ><име->

<198>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><ет ><предположительно ><необходимый ><характер, ><а ><свойство ><«принад><лежать ><к ><виду, ><имеющему ><некоторое ><стандартное ><назначение» ><счита><ется ><необходимым, ><как ><например, ><в ><предложениях ><«карандаши ><соз><даны ><человеком» ><и ><«карандаши ><стандартно ><предназначены ><для ><пись><ма». ><Наконец, ><этот ><вид ><необходимости ><трактуется ><как ><необходи><мость ><в ><эпистемическом ><смысле, ><а ><фактически ><- ><ив ><аналитическом ><смысле.>

<Давайте ><еще ><раз ><обратимся ><к ><научной ><фантастике. ><На ><сей ><раз ><мы ><воспользуемся ><примером, ><придуманным ><Роджером ><Альбритто-><ном. ><Представьте ><себе, ><в ><один ><прекрасный ><день ><мы ><делаем ><откры><тие, ><что ><карандаши ><являются ><организмами. ><Мы ><разрезаем ><их, ><изучаем ><под ><электронным ><микроскопом ><и ><обнаруживаем ><почти ><неви><димое ><сплетение ><нервов ><и ><других ><внутренних ><органов. ><Мы ><ведем ><за ><ними ><слежку ><и ><устанавливаем, ><что ><они ><размножаются, ><а ><их ><потом><ство ><вырастает ><и ><становится ><взрослыми ><карандашами. ><Мы ><обнару><живаем, ><что ><эти ><организмы ><не ><имитируют ><другие ><(созданные ><чело><веком) ><карандаши; ><нет ><и ><никогда ><не ><было ><других ><карандашей, ><кроме ><этих ><организмов. ><Конечно, ><странно, ><что ><на ><многих ><этих ><организмах ><есть ><надписи, ><например, ><2, ><- ><возможно, ><как ><разумные ><существа, ><они ><используют ><это ><в ><ка><честве ><камуфляжа. ><(Нам ><также ><придется ><объяснить, ><потому ><никто ><никогда ><даже ><не ><пытался ><производить ><карандаши ><и ><т. ><д., ><но ><ясно, ><что ><в ><некотором ><смысле ><это ><можно ><считать ><возможным ><миром.)>

<Если ><это ><возможно, ><а ><я ><согласен ><с ><Альбриттоном, ><что ><это ><воз><можно, ><то ><значит ><эпистемологически ><возможно, ><что ><карандаши ><могли ><бы ><оказаться ><организмами. ><Отсюда ><следует, ><что ><утвержде><ние ><карандаши ><создаются ><человеком ><не ><является ><эпистемологиче-><ски ><необходимым ><в ><строгом ><смысле ><и, ><не ><является ><и ><ана><литически ><истинным.>

<Однако ><будем ><осторожными. ><Доказали ><ли ><мы ><этим, ><что ><есть ><возможный ><мир, ><в ><котором ><карандаши ><являются ><организмами? ><Ду><маю, ><что ><нет. ><Мы ><доказали ><только, ><что ><есть ><возможный ><мир, ><в ><ко><тором ><определенные ><организмы ><являются ><эпистемическими ><двой><никами ><карандашей ><(в ><терминологии ><Крипке). ><Возвратимся ><к ><при><меру ><с ><Двойником ><Земли ><и ><представим ><на ><сей ><раз, ><что ><карандаши ><на ><Земле ><- ><это, ><как ><мы ><и ><считаем, ><создаваемые ><человеком ><приспособ><ления ><для ><письма, ><тогда ><как ><«карандаши» ><на ><Двойнике ><Земли ><- ><это ><организмы ><а-ля ><Альбриттон. ><Далее ><представим ><себе, ><что ><жители ><Двойника ><Земли ><совершенно ><не ><подозревают ><об ><этом ><и ><имеют ><о ><«карандашах» ><такие ><же ><представления, ><что ><и ><мы ><- ><о ><карандашах. ><Обнаружив ><это, ><мы ><не ><стали ><бы ><говорить: ><«некоторые ><карандаши ><->

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><199>>

<<><это ><организмы». ><Скорее ><всего ><мы ><бы ><сказали: ><«вещи, ><которые ><на ><Двойнике ><Земли, ><принимают ><за ><карандаши, ><на ><самом ><деле ><каранда><шами ><не ><являются. ><В ><действительности ><они ><представляют ><собой ><разновидность ><организмов».>

<Предположим ><теперь, ><что ><и ><на ><Земле, ><и ><на ><Двойнике ><Земли ><си><туация ><такова, ><как ><ее ><описал ><Альбриттон. ><Тогда ><мы ><бы ><сказали: ><«ка><рандаши ><- ><это ><организмы». ><Таким ><образом, ><являются ><ли ><«каранда><ши» ><на ><Двойнике ><Земли ><(или ><в ><другой ><возможной ><вселенной) ><ка><рандашами ><или ><нет, ><- ><зависит ><от ><того, ><являются ><ли ><местные ><ка><рандаши ><организмами ><или ><нет. ><Если ><местные ><карандаши ><именно ><та><ковы, ><какими ><мы ><их ><считаем, ><то ><возможный ><мир, ><в ><котором ><есть ><ка><рандаши-организмы, ><- ><это ><не ><тот ><возможный ><мир, ><где ><карандаши ><являются ><организмами; ><в ><этом ><случае ><(а ><он, ><конечно ><же, ><и ><имеет ><место), ><не ><существует ><возможных ><миров, ><в ><которых ><карандаши ><яв><ляются ><организмами. ><Утверждение, ><что ><карандаши ><создаются ><людь><ми, ><является ><необходимым ><в ><том ><смысле, ><что ><оно ><истинно ><во ><всех ><возможных ><мирах, ><т. ><е. ><оно ><является ><метафизически ><необходимым. ><Однако ><отсюда ><не ><следует, ><что ><оно ><эпистемически ><необходимо.>

<Отсюда ><следует, ><что ><«карандаши» ><- ><это ><не ><синонимам ><какой-><либо ><дескрипции ><- ><и ><даже ><не ><приблизительный ><синоним ><прибли><зительной ><дескрипции. ><Когда ><мы ><употребляем ><слово ><«карандаш», ><мы ><имеем ><в ><виду ><то, ><что ><обладает ><такой ><же ><природой, ><как ><и ><обыч><ные ><образцы ><местных ><карандашей ><в ><действительном ><мире. ><Слово ><«карандаш» ><так ><же ><индексалъно, ><как ><и ><слово ><«вода» ><или ><«золото».>

<В ><известной ><мере ><пример ><о ><карандашах, ><оказавшихся ><организ><мами, ><дополняет ><пример, ><предложенный ><нами ><несколько ><лет ><назад ><", ><- ><о ><кошках, ><оказавшихся ><роботами ><(и ><дистационно ><управляемых ><с ><Марса). ><В ><своей ><подготавливаемой ><к ><печати ><работе ><Кац ><утверждает, ><что ><мы ><неправильно ><охарактеризовали ><случай ><с ><кошками; ><его ><следо><вало ><бы ><описать ><так: ><оказалось, ><что ><в ><этом ><мире ><нет ><кошек. ><Кац ><допускает, ><что ><мы ><могли ><бы ><сказать: ><«Кошки ><оказались ><не ><живот><ными, ><а ><роботами»; ><но ><он ><утверждает, ><что ><это ><- ><семантически ><де><виантное ><предложение, ><которое ><переводится ><так: ><«Вещи, ><которые ><я ><обозначаю ><словом ><"кошки", ><оказались ><не ><животными, ><а ><роботами». ><Однако ><теория ><Каца ><- ><это ><плохая ><лингвистика. ><Прежде ><всего, ><его ><объяснение, ><почему ><мы ><можем ><сказать ><«Кошки ><являются ><робота><ми», ><- ><это ><просто ><объяснение ><того, ><как ><вообще ><мы ><можем ><что-либо ><сказать. ><Важнее ><то, ><что ><по ><теории ><Каца ><предложение ><«Кошки ><явля->

<><14>< >< ><, ><1975, ><237-249.>

<><200>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

<<><ются ><роботами» ><девиантно, ><тогда ><как ><предложение ><«В ><этом ><мире ><не ><существует ><кошек» ><- ><недевиантно, ><а, ><по ><сути, ><стандартно ><для ><опи><сываемого ><случая. ><Я ><не ><отрицаю, ><что ><в ><каком-то ><случае ><предложе><ние ><«В ><мире ><не ><существует ><(и ><никогда ><не ><существовало) ><никаких ><кошек» ><было ><бы ><стандартным: ><Мы ><могли ><бы ><(в ><эпистемическом ><пла><не) ><установить, ><что ><страдали ><коллективной ><галлюцинацией. ><(«Кошки ><выступают ><здесь ><чем-то ><вроде ><чёртиков.») ><Но ><в ><описываемом ><мною ><случае ><предложение ><«Кошки ><оказались ><роботами, ><дистанционно ><уп><равляемыми ><с ><Марса» ><определенно ><является ><недевиантным, ><а ><пред><ложение ><«В ><мире ><не ><существует ><кошек» ><является ><в ><высшей ><степени ><девиантным.>

<Кстати, ><объяснение ><Каца ><- ><это ><не ><только ><плохая ><лингвистика; ><оно ><не ><годится ><и ><в ><качестве ><рациональной ><реконструкции. ><Безус><ловно, ><причина, ><почему ><мы ><не ><используем ><слово ><«кошка» ><как ><сино><ним ><некоторой ><дескрипции ><заключается ><в ><том, ><что ><мы ><знаем ><доста><точно ><о ><кошках ><и ><знаем, ><что ><они ><обладают ><внутренней ><природой, ><а ><хорошая ><научная ><методология ><состоит ><в ><том, ><чтобы ><использовать ><имя ><как ><жесткий ><десигнатор ><тех ><вещей, ><которые ><обладают ><этой ><внутренней ><природой, ><а ><вовсе ><не ><тех, ><которые, ><как ><оказывается, ><удовлетворяют ><некоторой ><дескрипции. ><Конечно, ><если ><бы ><мы ><знали ><внутреннюю ><структуру, ><мы ><могли ><бы ><сформулировать ><дескрипцию ><в ><терминах ><этой ><внутренней ><структуры, ><но ><мы ><пока ><этого ><не ><дела><ем. ><В ><этом ><смысле ><употребление ><терминов ><естественных ><видов ><го><ворит ><нечто ><важное ><о ><нашем ><отношении ><к ><миру: ><мы ><знаем, ><что ><су><ществуют ><виды ><вещей, ><обладающих ><общей ><внутренней ><структурой, ><но ><у ><нас ><нет ><еще ><знаний ><для ><описания ><всех ><этих ><внутренних ><структур.>

<Однако, ><позиция ><Каца ><в ><случае ><с ><«карандашами» ><более ><правдо><подобна, ><чем ><в ><случае ><с ><«кошками». ><Мы ><полагаем, ><что ><мы ><знаем ><не><обходимое ><и ><достаточное ><условие ><того, ><чтобы ><быть ><карандашом, ><хотя ><оно ><и ><очень ><неопределенно. ><Поэтому ><слово ><«карандаш» ><может ><быть ><синонимом ><некоторой ><приблизительной ><дескрипции. ><В ><случае, ><когда ><«карандаши ><оказались ><организмами», ><мы ><могли ><бы ><сказать, ><что ><«карандаши ><оказались ><организмами» ><или ><же ><что ><«в ><мире ><не ><су><ществует ><карандашей», ><т. ><е. ><мы ><могли ><бы ><употребить ><слово ><«каран><даш» ><или ><как ><термин ><естественного ><вида ><или ><как ><«однокритериаль-><ное» ><слово ><'><5><.>

<><15>< ><Идея ><«однокритериального» ><слова ><и ><теория ><аналитической ><истины, ><основанная ><на ><этом ><понятии, ><представлена ><в ><статье >< ><, ><1975, >< ><2, >

< ><33-69.>

<«ЗНАЧЕНИЯ»>< ><201>>

<<><С ><другой ><стороны, ><мы ><могли ><бы ><поставить ><под ><сомнение, ><что ><в ><естественном ><языке ><вообще ><есть ><по-настоящему ><однокритериаль><ные ><слова, ><если ><не ><считать ><контекстов, ><где ><это ><специально ><оговоре><но. ><Разве ><не ><могло ><бы ><так ><оказаться, ><что ><педиатры ><- ><это ><не ><врачи, ><а ><шпионы ><с ><Марса? ><Ответив ><«да», ><вы ><отбрасываете ><синонимичность ><выражений ><«педиатр» ><и ><«врач, ><специализирующийся ><по ><уходу ><за ><деть><ми». ><Представляется, ><что ><слова, ><введенные ><как ><«однокритериаль><ные», ><имеют ><сильную ><тенденцию ><становится ><в ><некотором ><смысле ><терминами ><«естественных ><видов», ><со ><всей ><характерной ><для ><них ><же><сткостью ><и ><индексальностью. ><В ><случае ><имен ><создаваемых ><человеком ><предметов ><эта ><тенденция, ><видимо, ><затрагивает ><основной ><смысл ><этих ><слов.>

<(Есть ><шутка ><о ><пациенте, ><которого ><вот-вот ><должны ><выписать ><из ><психиатрической ><больницы. ><Врачи ><в ><течение ><какого-то ><времени ><за><дают ><ему ><вопросы, ><и ><он ><совершенно ><разумно ><на ><них ><отвечает. ><Они ><решают ><его ><выписать, ><но ><в ><конце ><беседы ><один ><из ><врачей ><случайно ><спрашивает: ><«Кем ><вы ><хотите ><быть, ><когда ><выйдете ><из ><больницы?» ><- ><«Чайником». ><Шутка ><не ><была ><бы ><остроумной, ><если ><бы ><о ><человеке ><в ><переносном ><смысле ><нельзя ><было ><сказать, ><что ><он ><- ><чайник).>

<Однако ><есть ><слова, ><сохраняющие ><практически ><в ><чистом ><виде ><од-><нокритериальный ><характер. ><Это ><слова, ><значение ><которых ><выражает><ся ><таким ><преобразованием: ><охотник ><= ><тот, ><кто ><охотится.>

<Предложенное ><нами ><объяснение ><применимо ><не ><только ><к ><боль><шинству ><существительных, ><но ><и ><к ><другим ><частям ><речи. ><Глаголы ><типа ><«расти», ><прилагательные ><типа ><«красный» ><и ><т. ><д., ><все ><имеют ><индек><сальный ><характер. ><С ><другой ><стороны, ><некоторые ><синкатегорематиче><ские ><слова, ><видимо, ><в ><большей ><мере ><имеют ><однокритериальный ><ха><рактер. ><Слово ><«весь», ><например, ><можно ><объяснить ><следующим ><обра><зом: ><предложение ><«Армия ><окружила ><город» ><может ><быть ><истинным, ><даже ><если ><дивизия ><А ><не ><принимала ><в ><этом ><участия. ><Предложение ><«Вся ><армия ><окружила ><город» ><означает, ><что ><каждое ><армейское ><под><разделение ><(соответствующего ><вида, ><например, ><дивизия ><А) ><приняло ><участие ><в ><действии, ><выраженном ><глаголом ><16><.>

<><16>< ><Этот ><пример ><взят ><из ><докторской ><диссертации ><Энтони ><Кроха ><(защи><щенной ><в ><Массачусетском ><технологическом ><институте ><на ><отделении ><линг><вистики ><в ><1974 ><г.)>< ><>

<><202>< ><ЗНАЧЕНИЕ>>

назад содержание далее




ПОИСК:




© FILOSOF.HISTORIC.RU 2001–2021
Все права на тексты книг принадлежат их авторам!

При копировании страниц проекта обязательно ставить ссылку:
'Электронная библиотека по философии - http://filosof.historic.ru'
Сайт создан при помощи Богданова В.В. (ТТИ ЮФУ в г.Таганроге)


Поможем с курсовой, контрольной, дипломной
1500+ квалифицированных специалистов готовы вам помочь