рассматривая понятие отделенным от бытия, мы получили ту сопряженность с самим собой, которая есть бытие само по себе.
Но понятие — не только салю по себе бытие в себе, не только мы усматриваем это, но оно и для себя есть бытие; понятие само снимает свою субъективность и объективирует себя. Человек реализует свои цели, то есть нечто лишь идеальное лишается своей односторонности и тем самым превращается в сущее: понятие вечно есть такая деятельность полагапия бытия в тождестве с самим собой. Когда мы созерцаем, ощущаем и т. д., то перед нами внешние объекты, однако мы воспринимаем их в себя, и так эти объекты идеально присутствуют в нас. Поэтому понятие — это такая деятельность снятий своего различения. Когда постигнута природа понятия, то тождество с бытием — это уже не предпосылка, а результат. Ход такой: понятие объективирует себя, превращает себя в реальность, и тогда оно есть истина, единство субъекта и объекта. Бог — бессмертно-живое, говорит Платон, тело и душа бога полагаются в одном. Кто разделяет обе стороны, застревает на конечном и неистинной.
Мы стоим па точке зрения христианства, и нам надлежит рассмотреть и развить эту точку зрения в более конкретном виде.
У нас понятие бога в полной его свободе, понятие это тождественно с бытием; бытие — это самая скудная абстракция, понятие не столь бедно, чтобы не заключать в себе такую абстракцию. Бытие бога нам надлежит рассматривать не в скудости абстракции, в дурной непосредственности, но нам следует рассматривать бытие как бытие бога, как совершенно конкретное бытие, различенное от бога. Сознание конечного духа — это конечное бытие, материал, в котором реализуется понятие бога. Здесь речь идет не о каком-либо прибавлении бытия к понятию и не просто о единстве понятия и бытия — все это неловкие выражения: единство можно постигнуть только как абсолютный процесс, как жизненность бога, постигнуть только так, что в нем будут различены две стороны, но только оно будет абсолютной деятельностью своего вечного творения. У нас тут конкретное представление о боге как духе: понятие духа — сущее в себе и для себя, понятие, знание; это бесконечное понятие есть негативная сопряженпость с самим собой; если положить это, то понятие будет суждением, различием самого себя; од-
494
нако различенное, что поначалу является внешним, бездуховным, вкебожествепным, тождественно с понятием. Развитие этой идеи есть абсолютная истина. Христианская религия знает, что бог открыл себя и бог как раз и есть это откровение самого себя; открывать себя — значит различать себя; откровенное и есть именно то, что бог есть бог явленный.
Религия должна существовать для всех: и для тех людей, которые очистили свое мышление настолько, что все сущее знают в чистой стихии мышления, которые дошли до спекулятивного познания того, что есть бог, и для тех, кто не поднялся над чувством и представлением.
Человек не только чисто мыслящий, по и мышление само являет себя как созерцание, как представление; поэтому откровенная человеку абсолютная истина должна существовать и для него как для представляющего, созерцающего, для него как человека ощущающего, чувствующего; это форма, по которой религия вообще отличается от философии. Философия мыслит то, что обычно существует лишь для представления и для созерцания. Человек представляющий, будучи человеком, тоже мыслит, и внутренний смысл истины приходит к нему как человеку мыслящему; только мыслящее может обладать религией, а мышление — это и представление, но только чистое мышление есть свободная форма истины. Рассудок тоже мыслящий, но он застревает на тождестве: понятие — понятие, бытие — бытие; такого рода односторонности закрепляются в рассудке; напротив, в истине подобные конечности уже незначпмы как тождественные для себя, но они лишь моменты цслокуштости.
Тот, кто недоволен философией, мыслящей религию, не знает, чего хочет. Ненависть и тщеславие постоянно мешиваются тут в игру под внешней личиной смирения; стинное смирение состоит в том, чтобы погружать дух в лубь истины, в самое сокровенное, обладать лишь
предметом самим по себе,— тогда исчезает все субъективное, что еще наличествует в ощущении.
Нам надлежит чисто спекулятивно рассматривать идею, оправдывая ее в противовес рассудку, который вообще возмущается против всякого содержания религии. Имя этому содержанию — таинство, ибо оно скрыто от рассудка, который и не доходит до этого единства; поэтому все спекулятивное — тайна для рассудка.
495
.
ЛЕКЦИИ О ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ БЫТИЯ БОГА
Этот курс Гегель читал в 1829 г. Он намеревался издать текст лекций и подготовил рукопись к печати. Осуществить намерение помешала кончина философа. «Лекции...» увидели свет в посмертном собрании сочинений Гегеля (т. 12). Редактор тот Ф. Мдргай-неке внес в текст два ниже оговоренных добавления. Перевод выполнен по изданию G. W. F. Begel. Hainlliche Werke, hrsg. von H. Gloekner Bd. 15—10. Stuttgart, 1928 с учетом последней немецкой публикации G. W. F. Hegel. Werke Bd. 17. Frankfurt am Main, 1969.
1 Речь идет о полемике Гегеля с философией непосредственной
веры и тенденциями богословия (главным образом протестантско
го) ею времени, где особенно развивались исторические и вспо
могательные дисциплины в ущерб постижению и обоснованию дог
* Ламберт Иоганн Генрих (1728—1777), немецкий физик, философ и математик. Плуке Готфрид (1716—1790), математик. — 351.
5 Автором данной работы является Карл Фридрих Гёшель (1781—1861), член суда в Наумбурге, представитель правогегельян-ства. Его полуатюнимно изданная книга «Афоризмы о незнании и абсолютном знании в отношении к христианскому позиапию ве-
ры» (Aphorismen iiber Nichlwissen und absolutes Wissen im Verhalt-nisse zur christlichen Glaubeuserhenntnip». Berlin, 1829) привлекла внимание Гегеля, который опубликовал на нее рецензию в своем журнале «Ежегодники научной критики» (май и июнь 1829 г.).— 366.
6 «По согласованию народов» (лат.).— 371.
7 «От случайности [земного] мира» (лат.). — 392.
8 Вставка в текст, посвященная разбору кантовской критики
космологического доказательства бытия бога, сделана первым изда
телем «Лекций...» Ф. Маргайнеке, обнаружившим фрагмент среди
рукописей Гегеля. К какому времени относится фрагмент, неиз
вестно.— 400.
9 И. Кант. Соч., в 6-ти томах, т. 3. М., 1964, стр. 533.— 400.
10 Там же, стр. 539. — 400.
11 Там же, стр. 529.— 402.
12 Там же, стр. 525.— 402.
13 Nervus probandi —«стержепь доказательства» (см. И. Кант. 1
Соч., т. 3, стр. 528). — 405.
14 Евклид (III в. до н. о.), древнегреческий математик.— 405.
15 См. И. Кант. Соч., т. 3, стр. 528. — 407.
16 Там же, стр. 529.— 409.
17 Там же, стр. 532.— 410.
18 Там же.— 410.
19 Там же, стр. 533.— 411.
20 Там же, стр. 525.— 412.
•"> Там же.— 413.
22 Там же, стр. 522. — 421.
23 F. Н. Jacobi. Ueber die Lehre des Spinozu... Breslau, 1789.—
433.
24 Гиппелъ Теодор Готлиб фон (1741—1796), немецкий писа
claufe in aufsteigender Lime»), трехтомный сатирический роман
(1778—1781).— 446.
25 См. Аристотель. Метафизика, XII, 1071 b 4—5. — 461.
26 См. выше прим. 23 к стр. 431. — 463.
27 «В аспекте вечности» (лат.). Гегель неточен, у Спинозы —
sub specie aeternitatis (см. Спиноза. Этика, V, 36).—466.
?8 Три последующих Изложения добавлены редактором первого издания «Лекций...» Ф. Маргайнеке. Они составлены на основании студенческих записей лекций по философии религии, про- ' читанных Гегелем в 1827 и 1831 гг.— 467.
Г9 См. Гегель. «Энциклопедия философских наук», т. 1. М., I 1974, стр. 293,— 470.
30 Платон. Тимей, 31 Ь. Соч., т. 3, ч. 1. М., 1971. — 478.
31 «Из коры дерева делают пробки для бутылок... Это дерево
способно обходиться без своей предназначенной богом к нашему
употреблению коры...» {Goethe. Berliner Ausgabe, Bd. II. Berlin und
Weimar, 1966, S. 432, 842). Намек на «Путешествия по Германии,
Швейцарии, Италии и Сицилии в 1791—1792 годах» известного
поэта и писателя графа Ф. Л. Штольберга. — 483.
32 См. И. Кант. Соч., т. 3, стр. 522. — 486.
33 См. «определения» I, III, VI в первой части «Этики» Спино
II 222, 491 Ликург II 115 Лука I 115, 117, 118, 170
Магацева I 496, 499, 506
Many I 491, 510
Мария I 36, 100, 199
Мария Магдалина I 137—1391
143
Марк I 52, 168—170 Марс II 165, 182 Матфей 149, 115, 168 Мендельсон, Моисей I 379; II
492
Милль, Джеймс I 499 Мильтон, Джон II 258 Минос II 157, 173 Митра II 18. 35, 36, 189 Моисей I 50, 58, 59, 84, 90, 1121
II 105, 115, 119, 208
Немезида I 171; II 131, 13Я
139, 156 Нестор II 144
Одиссей I 453 Океан II 129
Орест II 131, 151, 157, 173 Ормузд II 12, 15—18, 22, 23, 31,
33 35 Осирис II 33—40, 42, 171, 172
Павсаний II 165
Палее II 187
Паллада см. Лфипа
Пап II 142
Парабрахыа I 489, 490
Парамешвара I 504
Пармепид I 407; II 59, 405, 466
Патрокл II 173
Персофона II 20
Петр I 42, 00, 61, 63, 77, 88, 89,
92—94, 137, 150, 162, 166,
176
Пипдар II 133 Пифагор I 294, 476; II 381 Платон I 164, 227, 318, 333, 362,
407, 408; II 107, 134, 153,
243, 358, 478, 494 Плуке, Готфрид II 351 Поллукс (Полидевк) II 20 Поитий Пилат I 69, 95—100 Посейдон II 132, 172 Прометей II 133—135 Птолемей II 41 Пэрри, Уильям Эдвард I 436
Рама I 505
Расин, Жан II 156
Робеспьер, Максимильен Мари
Изидор I 408 Робиго II 187, 188 Росс, Джон I 436 Рудра I 496, 500, 501
Сатурн II 186
Сенека, Лгоцнй Анней II 192
Серапис II 35
Симон I 52, 53, 99, 138, 143, 102
Сократ I 220, 234, 383; II 153,
172, 280, 286, 328, 467 Соломон I 47 Солон II 115 Софокл II 155, 172 Спиноза, Барух (Бенедикт) I
288, 466, 487, 522; II 222,
461, 463, 465, 406, 489, 492,
493 Ся I 518
Таммуз II 20
Тацит, Публий Корнелий I 232 Тернер, Сэмюол I 524 Тифон II 33-36, 40, 171 Трофопий см. Зевс
У-ван I 473, 474 Уран II 129
Фамес II 187
Феб см. Аполлоп
Фебрис II 187
Фемида II 132, 133
Фетида II 144
Фидий II 147
Филон I 491; II 244
Фихте), Иоганн Готлиб I 385;
II 273
Фо I 517, 519, 524, 527, 529, 530 Форпакс II L86
Хеопс II 42
Христос см. Иисус Христос
Цезарь, Гай Юлий I М Церера (Деметра) II 159, 171,
177 Цицерон, Марк Туллий II 189,
190, 371
Шеллинг, Фридрих Вильгельм
Иосиф I 288, 520 Шива I 382, 496—499, 506; II17,
35, 95 Шлегель, Фридрих II 23
Эдип II 151, 150, 157, 173 Экхардт, Мейстер I 377 Эпикур I 522 Эроб II 128 Эрос II 128, 151 Эсхил II 132, 135, 173
Юнона И 187
Юпитер I 317; II 41, 132, 134, 183, 184, 186, 189
Якоби, Фридрих Генрих I 295, 467; II 410, 433, 463, 401, 471.
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Абсолютное I 224, 257, 290; II 6, 86
— есть необходимость II 66,
68
— есть предмет философии
религии I 224
как Единый II 63
как самоопределение и доб-
ро II 10
в новой философии I 223
в понимании Шеллинга I
288
в религии Фо I 518, 519
и самосознание I 508
(см. также бог) Абстрактное II 229
(см. бесконечное) Абстракция I 149, 228, 298, 31С;
II 296, 396, 423
— восточный принцип II 199
(см. бесконечное, конечное, конечность, материя, совершенство)
Авторитет I 68, 233. 242, 295, 377, 381, 384, 400; II 115, 116, 210, 316, 340, 373
божественный I 322
естественный I 382
(см. истина, мир, мышление, разум)
Амшадшпаны II 16, 35
Ангелы II 250, 258
Апологетика I 322, 323
Атеизм I 245, 275, 279; II 370 (см. религия китайская)